Re: [閒聊] 基隆塔也太無聊,真丟人
※ 引述《generalfungi (香菇將軍)》之銘言:
: 上禮拜六南部朋友來基隆,帶他們在街上逛一逛還有上餐廳,順便去看了一下基隆塔
: 熱潮比想像中退的還要快,根本沒有人在排隊,塔底光禿禿,入口處超像工地
: 整座塔一點美感都沒有,極盡醜陋之能事,配色一點都不搭調,還有破壞風水之嫌,問就
: 上去後也沒有風景,零鴨蛋的零,不管哪一個面向,上看下看左看右看,一眼望去都是鐵
: 週邊更沒有任何景點連動,主普壇沒有點燈就是一個背板,龍貓公車站沒有維護髒掉了,
: 還有人說這個塔可以讓行動不方便的人上來,笑死,公車就可以到的東西,硬要蓋一個塔
: 同行的朋友們都有點無言,我都覺得尷尬,也覺得有點抱歉跟丟人,還好不是主力行程,
: 依照這麼快就退燒的程度,基隆塔感覺很快就要養蚊子了吧?
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
應該問問國民黨的前市長們,做了什麼事情?
基隆港的腹地,已經沒辦法運載現代大型貨輪,只能轉型成觀光港。
在南榮路的小山坡,也阻斷捷運或輕軌的可行性。
在這麼小的土地裡,林右昌建了基隆塔,還有國門廣場一帶的建設。
這個應該還要幾年,才會有成果吧。
蔡英文總統這幾年真的很給基隆市,很大的支持。
--
所以海科館跟運動場的功勞 也是算右昌的嗎?
國門廣場我給過,但基隆塔到底在幹嘛我不懂
有建設當然比沒建設好但也不是說可以蝦雞巴亂蓋啊
死忠的
國門廣場基本上大家都覺得不錯 但講個基隆塔不好就開
始拉以前當墊背 是不是以後不管好壞有建設就好
國門廣場給過+1 ,基隆塔貴又沒效益。
基隆塔要有用只能大範圍都更了 照現行法律很難啦
我是覺得基隆塔是想解決過多景點都在山上一般旅客沒開
車幾乎到不了的辦法
但那條街還是那個鳥樣的話光那個塔是真的微妙
一條好好整理會好看的街就只有路面又挖又蓋的
建設越多油水越多,有些建設根本只是來撈的,毫無意義
國門廣場要給推,但基隆塔真的沒用,要推廣主普壇
不如將上面整個大整修
整修有吧!以前比現在破爛很多欸
實話而已不中聽 又要開始扯以前
基隆塔是為了串連義二路到東岸再連到國門吧?
串起來的話是蠻好逛的
本來就不是全世界港口都能進大船,又在講外行話,台北
港取代基隆港了嗎?
不適合的東西在那裡亂蓋很
浪費錢不是建設
四樓會被特殊族群檢舉 替你默哀
國門廣場不錯跟基隆塔爛跟以前執政的有什麼關係
說實在的,先把主普壇周邊整個大整修還比蓋塔實際
基隆塔的景觀真的不太好耶~
不如怪到日本炸鱟島 建港
建設要一步一步來,不可能一蹴而就。不過,很遺憾的
是,這任期必定是虛耗空轉,現任市長根本不行。
蓋一堆硬體建設 然後?
比辦超跑改裝車展好多了 ,這些建設都是有一串規劃
的,這任市長不延續那就也沒辦法。
又在踩一捧一,廣場可以,但基隆塔都要被你吹成首爾塔了
我出國玩就不會對當地市長和總統歌功頌德,在台灣就有人
會這麼做很奇妙
景觀的話鐵皮不拆招牌不管理都沒救
OO覺得基隆就是鄉下 鄉下該有鄉下的樣子
基隆塔就是吸引郵輪客的點
唉…
當初蓋海洋廣場前身,記得也是被嫌的半死,也許基隆塔也…
不要一直吹
八年政績 有做什麼大家心裡都有一把尺
建設? 七堵表示...
基隆只配繼續超跑嘉年華 悲哀
對 支持政黨輪替
基隆塔垃圾
蓋這垃圾塔到底是要幹嘛
講那麼多還不是在台北上班,是在驕傲什麼
基隆塔效益是一回事 美學真的是智障等級的
是覺得那種『工業風』看習慣也還好啦..XD
基隆塔真的不知道在幹嘛,有夠破壞景觀
什麼都要推給前朝,都執政八年了orz
照你這種講法誰當市長都沒救啊 基隆就爛地一塊
你說得對 下禮拜換黨做會更好
破壞景觀是還好吧,這次聖誕節在港口擺的東西才是破
壞景觀。
比爛心態又出現了
基隆港進不了大船也是國民黨問題? 哪裡來的外行人
聖誕節幾週的擺設拿來跟基隆塔比? 你還好吧?
垃圾塔就是垃圾塔
主普壇旁可以做環繞型天空步道
應該會比那個塔稍好一些
24
首Po上禮拜六南部朋友來基隆,帶他們在街上逛一逛還有上餐廳,順便去看了一下基隆塔 熱潮比想像中退的還要快,根本沒有人在排隊,塔底光禿禿,入口處超像工地 整座塔一點美感都沒有,極盡醜陋之能事,配色一點都不搭調,還有破壞風水之嫌,問就橋式起重機的概念,在那叫什麼! 上去後也沒有風景,零鴨蛋的零,不管哪一個面向,上看下看左看右看,一眼望去都是鐵皮屋,觀景台看醜市容,世界奇觀 週邊更沒有任何景點連動,主普壇沒有點燈就是一個背板,龍貓公車站沒有維護髒掉了,走了一段路去上面的中正公園,還是那個中正公園,跟小時候完全一模一樣,也是不簡單24
這座塔的問題主要是上去以後基本沒什麼東西 底下也沒什麼東西 主普壇放在那邊就拍張照片就沒了 如果要更深入一點就要走路到中正公園或其他部分景點 如果是本地人周末散步散心到還可以 觀光客的話就缺乏連動性了