Re: [新聞] 擬成立在地籃球隊！基隆市府編列9千萬預
https://tinyurl.com/yxs88eaa
#基隆奇聞夜漫談 文/王醒之
（轉自王醒之臉書）
每年挖3000萬教育經費養一個職業籃球隊？合理嗎？
國內外的職籃我會看，國際賽也會看。不敢說專業，但多年下來也不算白紙一張。
然而，這次基隆市政府編列的預算當中，要從教育基金挖出3000萬元成立職業籃球隊。身為籃球運動愛好者的我自然會特別關注。
市府願意推動籃球運動風氣我舉雙手雙腳贊成，但是，從教育經費出錢，而且是連續三年3000萬？我就無法苟同。（#樑粉勿怪）
我們團隊針對此案討論過後，決定對外的論述方向冠羽在議會都已經說了，而且算是苦口婆心、條理分明、就事論事、超越黨派，大家有興趣可以自己看看。見連結：
https://youtu.be/27GQLa3185Y?si=YgePa17hPzKQVXl9
我只是看了各報的媒體報導後，覺得應該要再簡單補充些我個人的看法。
再次強調，也是就事論事無關藍綠不帶情緒。
1.教育經費過去的編列都是採「#公務預算制」，所以地方政府或學校使用上經常會有彈性不足的問題，不是捉襟見肘就是急著年度終結之前胡亂花完；為了改善這個亂象，後來改為「#基金預算制」，就是為了讓教育經費編列更受保障外，使用也更有效率。
最大的差別就是「#累積剩餘」可以滾存，讓地方政府或學校可以規劃中長期的教育計劃，同時也不需要趕在年度終結前亂花完。
2.但是呢，制度設計的良善並沒有換來良善的使用。因為改制以來，教育發展基金都成了地方首長的小金庫。就因為可以滾存！所以，所有的教育首長都背負著「#懷璧之罪」。
因為，只要縣市長沒錢，手就會想伸進教育基金當中，只要找到可以扯上關係的理由，#就直接挪用！反正學生不懂、家長也不懂。
3.我2018-2022擔任市議員期間，也為了這件事情跟林右昌大吵過很多次（#昌粉別氣）。
挖教育經費去補公車處的虧損，合理嗎？挖教育經費去蓋地下停車場，合理嗎？
當年我不但主張刪除預算，同時還要求已經挖走的教育經費必須要歸墊。當年我和冠羽等團隊成員熬夜試算所有經費的不合理性，在議會審議的過程中搞到雞飛狗跳，加班夜戰。
4.說到底就是問這個問題：「#教育基金不是應該專款專用直接用在學生身上嗎？」本來你我的孩子在學校中應該分配到的教育資源，可以這樣理所當然、明目張膽、「#以各種教育相關之名」挪用到其他地方去嗎？
5.上屆的例子真要勉強接受的話，也都還是因為挪用的對象都還在公部門的範圍內（公車處、交通處）。但這屆要成立職業籃球隊？連續三年花掉九千萬？
如果是從市政預算編列，放在產業發展處項下都還勉強可以理解，至少還可以用投資一個公司來想像。但問題又是成立職業籃球隊計畫竟然可以不用對市議會提出財務規劃，以及說明未來門票商品等收入的自償率？更何況這是用本來要花在孩子身上的教育基金？
6.我知道體育也是教育的一部分啊！但如果這樣都能幹，其他的體育項目呢？我們過去十年來有多少全中運得獎的選手離開基隆？這件事情不應該先檢討嗎？ 連續三年九千萬成立體育發展基金，好好把體育向下紮根做好、部分亮點延伸不是更有效益嗎？
--
謝國樑想玩球隊 就應該要二信自己組一隊二信基隆隊，市府可
以提供場地等資源協助，哪有人這樣搞的，拿教育基金圓夢？
錢挖出來也是要有人看著花才行，殷鑑不遠
用教育基金來玩sbl很難看
二信自己出錢養+1
台灣人打籃球根本沒優勢
跟小孩搶資源，呵呵
第六點都打臉自己了 知道體育是教育一部分
真正中立的評論不會覺得第五點ok第六點就不行
公車處交通處就還可以接受 體育是教育一環就無法
大方承認自己是小綠就好 鋪陳那麼多只是雙標啊
二信出錢+1000000000
台灣籃球已經好多聯盟了，SBL早就被邊緣化不值得投入
不錯了啦，以謝公子的個性沒說要組棒球隊就已經算有所節
制了。
拿這些錢建一些 室內棒球訓練室。各區 國小、國中都
有一個種子場地還比較可行。
去看看童議長的脆吧,他講得很實在;基層不好好發展拿去
組職業隊這樣是不妥的;銘傳 中正等籃球隊都在募資籌經費
然後國中畢業,籃球人才基本上跑去念松山高中/強恕
然後像樣的公共籃球場只有兩個(烏橋頭/三民星光)
推這篇
別用政府養球隊，要養去叫財團來養
體育是教育的一部分，因為有體育課啊但拿教育經費去養半
職業球隊要凹是教育就扯遠了吧
公子想玩球隊 二信自己出錢啊 用公帑真的是好棒棒
贊成啊，幹嘛叫二信出錢，反正這是基隆人想要的結果
，要弄就給他弄啊，又沒差
先弄籃球隊呀，看看還剩多少錢，現在棒球正熱，棒球隊
也來弄一隻，基隆體育大起飛～
真的不該花教育經費錢養球隊
謝家自己出錢才對,二信合作社屬於不當黨產,必須要扣押
二信跟黨產有屁關係
綠畜只有信仰問題，沒有是非對錯判斷能力...
基隆校園設備跟環境挺堪慮的，還要搬錢犧牲孩子的權益
！小礙爸爸真棒
33
Re: [新聞] 議員批柯文哲挪用北市教育基金140億基 : 金補助政策，質疑掏空、非還債，且原基金賸餘從近140億元剩12億元，教育政策恐開 天 : 窗；市長蔣萬安今天說，不影響補助私幼。 : 台北市政府在民國91年起成立台北市地方教育發展基金，目的為升級優化國中小學教育![Re: [新聞] 議員批柯文哲挪用北市教育基金140億](https://i.imgur.com/Qsvs58lb.jpg "Re: [新聞] 議員批柯文哲挪用北市教育基金140億")
5
[黑特] 守衛教育經費 教師反軍購 反軍購GDP達3%守衛教育經費 教師出面反軍購 自立晚報 【記者陳朝政台北報導】適逢週末，昨日「反軍購大聯盟」依照慣例，再度前往博愛特區 「陳情」，但這次場景移到教育部大門，同時多了一些來自教師會的生力軍，「拒絕錢坑3
Re: [討論] 我就問：有哪個市長8年能做到還570億的這年頭吼，柯黑永遠只會記得謠言前的事情 所以一直相信柯文哲 挪用北捷重置基金跟教育基金 然後後面發生什麼就不管了 反正柯文哲就是挪用![Re: [討論] 我就問：有哪個市長8年能做到還570億的](https://www.upmedia.mg/upload/article/20180917165524058140.jpeg "Re: [討論] 我就問：有哪個市長8年能做到還570億的")
1
Re: [新聞] 中共地方政府挪用89億學生午餐補助金還債這種挪用帳目，近幾年台灣也發生過兩次 一次是苗栗縣政府，把教育基金挪用給包商， 當時因為搭配學校營養午餐回扣弊案， 導致苗栗一堆國小吃超爛的營養午餐， 事情發生後馬英九震怒，由中央接管苗栗財政。![Re: [新聞] 中共地方政府挪用89億學生午餐補助金還債](https://i.imgur.com/Dnx8avNb.jpeg "Re: [新聞] 中共地方政府挪用89億學生午餐補助金還債")
2
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？你前文內都寫了 現在法律都三讀通過了耶 法盲還在耍寶啊! 來看看標準的法律義務支出是怎麼規定的 第 11 條 中央政府應寬列預算，專款辦理原住民族教育；其比率，合計不得少於中央教育主管機關![Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？")
1
[討論] 轉移大法 呀媽咪撒咧咪拉巴塞台北市地方教育發展基金，目的為升級優化國中小學教育品質 提供多元國際學習環境等，基金近9成5由市庫預算挹注 本來有140幾億，被柯P搞到剩12億，用途不知道 挪用北捷固定資產重置基金，柯P自己承認有『借調』 城市博覽會八支宣傳片預算，挪用北捷萬大線預算
撥補公教退撫基金 銓敘部：每年至少需194億〔記者鍾麗華／台北報導〕對於公教退休撫卹基金撥補規劃，立法院要求銓敘部說明。根據銓敘部近日送交立法院的報告，若以公、教分別2051年、2048年用罄年度為基準，以撥補20年來估算，每年至少撥補194億元才能讓退撫基金永續發展，但今年撥補金額僅100億元，與建議有相當程度差距，建請行政院審酌。 銓敘部指出，2023年7月1日實施公、教個人專戶制退撫制度，該部及教育部以維持退撫基金第8次精算結果公務人員及教育人員用罄年度不變為基準（即2051年、2048年），並採分「10年」、「15年」及「20年」補足退撫基金方式。 根據估算，前述三案每年所需撥補金額分別為「公務人員194億元與教育人員123億元」、「公務人員145億元與教育人員90億元」，以及「公務人員120億元與教育人員74億元」。以撥補「10年」、「15年」及「20年」方式，合計撥補金額分別為「公務人員1940億元與教育人員1230億元」、「公務人員2175億元與教育人員1350億元」，以及「公務人員2400億元與教育人員1480億元」。 銓敘部強調，以公務員退撫基金而言，今年度撥補金額50億元，與建議每年撥補194 億元有相當程度差距，未來年度可能須大幅擴增撥補金額，才能維持用罄年度2051年不變。為依法執行「依精算結果，分年編列預算撥款補助因實施個人專戶制致退撫基金用罄年度提前之財務缺口」一事，銓敘部將建請行政院審酌該部的結論。 不過，銓敘部也說，退撫基金財務缺口，除有政府編列預算撥款補助外，尚須依法將年金改革節省經費持續全數挹注，以及基金管理局持續積極提升退撫基金資金運用績效。但政府編列預算撥補退撫基金，涉及國家整體財政資源分配，仍須請行政院就整體財政分配情形編列。
![[情報] 做口碑的機場接送 - 小盧包車服務](https://i.imgur.com/NIxES12b.jpeg "[情報] 做口碑的機場接送 - 小盧包車服務")