Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？

> 法律義務支出係指法律明文規定政府應負擔之經費
你前文內都寫了 現在法律都三讀通過了耶

法盲還在耍寶啊!

來看看標準的法律義務支出是怎麼規定的

第 11 條

中央政府應寬列預算，專款辦理原住民族教育；其比率，合計不得少於中央教育主管機關預算總額百分之一點九，並依其需求逐年成長。
前項預算之支用範圍，應以專屬原住民一般教育、民族教育及其相關積極扶助事項之經費為限；原住民族教育經費之支用範圍、編列方式及其他相關事項之辦法，由中央教育主管機關會同中央原住民族主管機關定之。
各級政府應鼓勵國內外組織、團體及個人捐資興助原住民族教育。

第 3 條
政府每年度負擔本保險之總經費，不得少於每年度保險經費扣除法定收入後金額之百分之三十六。
政府依法令規定應編列本保險相關預算之負擔不足每年度保險經費扣除法定收入後金額之百分之三十六部分，由主管機關編列預算撥補之。

看到了沒，如果是標準的法律義務支出一定會明訂其預算編列最低下限，但原住民禁伐
補償就沒有這樣規定嗎!所以他很明顯就不是法律義務支出，而你所提供的網頁也沒有將其列為法律義務支出!所以你就不要在這邊跳針了!

小草很喜歡自行解釋法律，可往往其解釋結果與法律規範背道而馳，因為其完全沒有遵循法律基本原則與邏輯，完全隨己意任意解釋，這就是典型的法盲思考模式!

※ 引述《shinchun (BAY)》之銘言：
: https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=54301&pid=240967
: 如果禁伐補償從三萬元提升到六萬元，幾乎會占掉預算的百分之二十，而原民會本來的法: 定義務支出會占掉預算百分之七十，未來將只剩下百分之十的預算來為原民服務，
: 你要不要自己好好看懂........
: 原本的3萬補償金本來就在義務性支出內了
: 只是現在額外多出來的3萬會增加更多義務性支出
: ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言：
: : 笑死!你是不是不懂啥叫法定義務支出，看到名詞就高潮了?
: : 法律義務支出係指法律明文規定政府應負擔之經費，意即行政部門無法因財政困難而緊縮
: : 或刪減的支出，以111年度中央政府總預算為例，歲出規模約為2.2兆元，其中法律義務支
: : 出約為1.5兆元，其範圍包括各機關人事費、債務支出、老農福利津貼、全民健康保險、
: : 勞工保險、農民健康保險及國民年金等，已佔中央政府支出比重7成，而在目前少子化及
: : 高齡化趨勢下，法律義務支出恐怕也難以縮減，也造成政府可彈性運用預算額度不足現象
: : 。
: : 這其中最主要的就是社會福利給付行政、各機關人事費、債務支出，以及憲法保障的教育
: : 支出，而根據你所提供的網址所列項目與原住民有關的僅有原住民等之全民健康保險經費
: : 補助、原住民教育經費，這些都是憲法增修條文第十條所明定的原住民權益保障，國家必
: : 須立法保障(憲法制定的國家任務)，什麼時候包含原住民保留地禁伐補償了，不要外行充
: : 內行好嗎?
: : 第 10 條
: : 。。。。。。。。。
: : 國家肯定多元文化，並積極維護發展原住民族語言及文化。
: : 國家應依民族意願，保障原住民族之地位及政治參與，並對其教育文化、交通水利、衛生
: : 醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障扶助並促其發展，其辦法另以法律定之。對於澎
: : 湖、金門及馬祖地區人民亦同。

--