[閒聊] 協和電廠的去與留?

asleep 發表於 2020/5/29 下午7:09:11

看板Keelung標題[閒聊] 協和電廠的去與留?作者

()時間May 29 19:09:11 2020推噓25 推:26 噓:1 →:28

自從深澳電廠宣布停建後，老實說我曾鬆了一口氣！晴天霹靂無預期看到陳薇仲市議員的臉書文章，基隆協和電廠竟然正在舉辦二階環評公聽會！

原來北部2025年仍籠罩區域缺電風險，經濟部規畫北部增設一部百萬瓩天然氣機組取代。無奈台電對增建百萬萬瓩天然氣機組，曾評估桃園大潭、林口、新北核一、核二、核四，及基隆協和電廠等潛在地點，台電評估北部6個潛在地點後發覺都有困難。大潭因桃園市長鄭文燦已表明反對，核電廠用地增建原能會也有意見，在林口則需填海造陸難度較高。沒想到台電動腦筋到基隆協和電廠來了！

基隆協和電廠要將重油機組除役，將換成燃天然氣的機組，且因要接收天然氣，需在協和電廠外海「填海造陸」約18.6公頃座碼頭和堤防。我想知道基隆的大家長林市長還是認為此案可大幅降低污染，還可以增加一座地方上殷切期盼的深水碼頭，因此對該案「樂觀其成」嗎?我實在是很擔心基隆協和電廠是二階環評會「明修棧道，暗渡陳倉」。

一、就個人情感而言
對於生長於斯的我來說，外木山是基隆西部海岸的最眷戀的風光。外木山的海水有神奇的沁涼魔力，與魚共游好消暑！外木山的步道更是散步健走的好去處！自私不希望外木山景觀被龐然大物破壞！出於在地基隆人的情感，堅決反對台電破壞基隆人的「秘密花園」。

二、就風險而言
燃燒天然氣發電「空氣污染」比燃煤低（雖燃氣發電幾乎不產生懸浮微粒，但仍然會產生燃煤發電約 50% 的碳排放）。但燃氣發電運送與接收都需要特別的設備，且若燃料外洩，
也有爆炸釀成巨災的風險（戰時也有可能被共匪攻擊?而造成平民死傷）。

三、就觀光而言
依據台電的計畫，將在現有港區外側延伸東防波堤、新建西防波堤，以構成外港港域，拆除既有西防波堤，規劃寬300公尺航道及直徑650公尺迴船池，新建LNG卸收碼頭一席。在限
定天候條件下，計畫最大進泊艙容17.7立方米的LNG船，構築西海堤、北海堤及東海堤，填
築面積約29公頃新生地，興建LNG接收站。好不容易外木山成為北海岸及觀音山國家風景區
，這樣的地貌真的適合在國家風景區出現嗎?

四、就生態而言
基隆鳥會長期在中山區的調查紀錄顯示，除了日前公布的珍貴稀有麝香貓外，遊隼也穩定的在協和發電廠的煙囪上活動。更何況在協和電廠外海「填海造陸」約18.6公頃
座碼頭和堤防不會對海洋生態有影響?鄉民在鄰近海域發現的海龜、寄居蟹、魚群等水生物
該何去何從?這個決定影響到成千上萬的野生動物！

參考文章：
1. newtalk新聞
https://newtalk.tw/news/view/2017-11-10/103399
2. 換日線
https://crossing.cw.com.tw/article/9647
3. 中國時報
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190623000430-260110?chdtv
4. 陳薇仲市議員的臉書

歡迎關心此議題的鄉民轉發分享，真心希望外木山的未來風光依然美麗！

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.222.44 (臺灣)

※ PTT 網址

→

rungrung05/29 19:16說是要建天然氣接收站阿

→

rungrung05/29 19:16外木山必定受影響

→

rungrung05/29 19:19可惜了一個風景區

推

yakifone05/29 19:36大油槽這個龐然大物不知道還會在嗎

→

kooxp123005/29 20:01大概就挑軟的吃吧....唉

推

house4010505/29 20:45大油槽會變更大的天然氣儲存槽，原本該拆掉除役的電廠

→

house4010505/29 20:45，填海造陸蓋更大，市長也表示同意，反正基隆人就好

→

house4010505/29 20:45欺負

推

ant224867305/29 20:49第二個論點個人不能接受，其他給推

※ 編輯: asleep (36.226.222.44 臺灣), 05/29/2020 20:50:44

→

ant224867305/29 20:50要零風險就離岸風機插滿然後大家都不要用電就好

推

s1an05/29 20:52反對到底

推

bona05/29 21:08只要大家願意節能，我們就不需要更多電廠啊！

推

bramn05/29 21:12原本規模改成天然氣發電舉雙手贊成

→

bramn05/29 21:14現在是要擴建成原本發電量規模數倍

推

y189654705/29 22:12台灣用電以工業用電佔大宗吧

→

pinewolf05/29 22:29tank 17.7立方米的LNG船??會不會太小了...

→

pinewolf05/29 22:32我是比較懷疑那邊的海況會有幾天能停靠LNG船

推

h52019405/29 22:38不用核電真的有夠蠢

推

yakifone05/29 22:41會有超巨大圓形瓦斯槽嗎！！！可怕

推

LINGZ05/29 22:4712樓你要知道原本燃重油發電就夠基隆使用,現在換燃氣是要

→

LINGZ05/29 22:47補給臺北新北用犧牲基隆環境,跟基隆節約用電無關

→

ctmhsl05/30 00:11反對

推

house4010505/30 00:29協和計畫未來發電量共5.2GW，這麼大規模的電廠在市區

→

house4010505/30 00:29附近火力全開(比較台中火力共5.5GW)

推

double591505/30 00:38不要火力不要核能又要用電，毛有夠多的

推

bird33g1705/30 00:38核四蓋好不啟用...智障政府

推

iamgaylan05/30 02:13協和電廠養活多少人你說關就關？

→

iamgaylan05/30 02:15我寧願這座電廠越大越好帶活整個中山區的經濟

推

chotwd05/30 03:19很討厭縣市分電的理論

→

chotwd05/30 03:20整個台灣都要用電

→

chotwd05/30 03:21燒煤燒瓦斯都比現在燒油好多

→

littleaoc05/30 08:42螃蟹的家沒了

→

rungrung05/30 10:30帶動經濟？看看有電廠附近的地方都很慘別開玩笑了

推

dreamerlu05/30 10:35反對破壞外木山自然景觀！！

推

elisa78090805/30 11:03科技日新月異，要用一堆科技，3C,就是要有電，沒別

→

elisa78090805/30 11:03的辦法，現代人沒電沒網路一下就不行了

推

Diaw0105/30 11:16只有南部跟協和兩電廠在市區旁發電，基隆人能進協和算上籤

推

rex778805/30 12:49搞這些有的沒的，花了近三千億的核四怎麼不啟用？

推

Hamazura05/30 13:55核四再興建的時候就有結構問題不宜商轉,但是核一核二

→

Hamazura05/30 13:57繼續延役就好;但現在執政黨討厭核能;環保的無煙煤炭

→

Hamazura05/30 13:57主產在德國,比現在普通煤炭貴很多;目前台灣的燃煤都跟

→

Hamazura05/30 13:58澳洲買的(電業法未鬆綁)

→

Hamazura05/30 13:59我也反對蓋電廠,家裡的空靜機幾乎每天都要換,不敢再外面

→

Hamazura05/30 13:59曬衣服...都是灰塵

推

pariskivi05/31 09:27我支持以核養綠燃燒天然氣對於節能減碳有什麼幫助

推

hazel009305/31 12:48反核就是智障加腦殘，要不然就是跟國外有利益輸送

推

smena06/02 15:32真悲哀，夾在三個核電廠中間的基隆鄉親認為反核是智障

推

house4010506/02 22:35如果不反核就不止夾中間，直接你家旁邊燒好燒滿XD

→

leftc06/03 00:49高污染重油早就燒幾十年了現在改燒相對乾淨的天然氣不好嗎

推

smena06/03 02:35所以基隆犯賤，一定要坦一個高風險設施來發電才有資格在臺

→

smena06/03 02:35北市隔壁的意思嗎？這樣還不悲哀

→

uuwb06/03 09:52不要高風險,高污染,不調高電價...那就用愛發電嚕

推

smena06/03 22:19台北人口比較多，愛應該發比較多電

噓