PTT評價

Re: [情報] 協和電廠預計填海造陸

看板Keelung標題Re: [情報] 協和電廠預計填海造陸作者
thepower
(木星超能源)
時間推噓13 推:16 噓:3 →:18

※ 引述《a9202507 (先認真的就輸了。)》之銘言:
: 協和電廠預計從燒煤發電成改瓦斯發電。
: 所以要填海造陸。
: 大致影響如下:
: 1. 空氣品質變佳.
: 2. 需七年填海造陸,影響海洋.
: https://youtu.be/T6uwFzKTJ3s
: https://i.imgur.com/ndiZqOD.jpg


其實我真心搞不懂台電,為了這個空品變佳需要付出的代價如下:

1.填海造陸台電預估每年填入60-100萬立方米,為了運送土方,中山區交通會先爛一次。

2.運送過程產生的噪音、揚塵,讓生活品質再爛一次。

3.填海造陸期間周邊水域不可能一點影響都沒有,觀光與遊憩水域又爛一次。

4.工程開始後對漁業的衝擊可以直接宣布外木山漁港死刑,爛無可爛。

5.填海造陸完成讓有海洋森林之稱的珊瑚掛光,對生態環境的影響足夠爛上一輩子。


今天有一堆方案跟做法可以選,但台電卻只跟民眾說「方法不可行,因為都研究過了」

沒有數據跟研究佐證,只是簡簡單單一句話帶過。

然後覺得民眾都是生態恐怖分子或刁民,把人當傻子這才是真正傲慢吧?

說中山區的居民都支持,但我也有認識中山區的都不支持啊...

現在又要開環評會議了,如果有時間也願意的話,我建議大家是可以到現場去觀摩看看。

https://i.imgur.com/tgcLe5L.jpg


https://i.imgur.com/SHitU9X.jpg

開會事由:「協和發電廠更新改建計畫環境影響評估報告書初稿」專案小組第2次初審會議

開會時間:110年3月3日(星期三)上午09時30分

開會地點:本署(臺北市中正區中華路1段83號)4樓405會議室

主持人:簡委員連貴

聯絡人及電話:馮鈞政 薦任技士 (02)2311-7722#2746

--
我が深淵にて煌めく蒼の刻印よ、
天に昇りて煉獄を照らす光の柱と化せ・・・
走れ、空の聖槍!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.74.132 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Keelung/M.1613913241.A.F7A

changelin02/21 21:24中山區民都支持?繁榮地方嗎?

說法上是說:重油改天然氣降低空汙,中山區居民樂見其成。 降低空汙大家都馬樂見其成,但不是只有帶一堆賽去填海蓋天然氣接收站才能降低空汙啊

※ 編輯: thepower (111.250.74.132 臺灣), 02/21/2021 21:29:22

kois02/21 21:50還是基隆地區的人想要繼續燒油40年~~~

Alica02/21 21:54就直接拆了協和啊 不是外海插了一堆風機?

風機還沒插,插不進來。 北方三島的風機案剛進來瑞芳金山萬里開說明會就嗆爆了,基隆是沒甚麼反應

mccloud02/21 22:38回樓上 同邏輯 不是有買了一堆潛鑑飛機?

mccloud02/21 22:39所以可以把陸軍通通裁掉?

gucciin556602/21 22:48光想到以後上班時間一堆砂石車就讓我頭皮發麻

hazel009302/21 23:28直接把核四完成不就好了

wd611802/21 23:50天然氣充其量只是轉型綠電前的過渡方案而已 為了這個用沒

wd611802/21 23:50幾年的東西要永久破壞生態划算嗎?

soeasylai02/22 01:17一堆方法請在環評大會提出合理可行的方案供參呀,不要

soeasylai02/22 01:17只會嘴炮而已。

soeasylai02/22 01:21現在是因為沒氣可燒只能自己蓋LNG儲槽,礙於場地限制

soeasylai02/22 01:21必須填海造陸造港讓船停泊補充LNG。

soeasylai02/22 01:22台電要成立案子都會做可行性研究,好歹也看一下其他方

soeasylai02/22 01:22式不可行的原因

都講出來供參過幾次了,其他方案的可行性評估如果真的有做大家都想看阿! 現在的狀況就是說有做,但做了甚麼樣其他方案評估的內容跟數據分析沒給大家看阿, 不然我也可以說FSRU可行,但我沒有數據跟可以參考的內容範本,這樣你信?

Hecc02/22 03:17過渡方案常常一延再延 說不定只是暫時叫做"過度"

williamsf102/22 06:11https://youtu.be/T6uwFzKTJ3s

wenjie081002/22 09:16要不要去研究一下基隆有多少地是填海造陸出來的

很中肯,但這塊18.6公頃是要給台電蓋天然氣接收站跟儲氣設備的好嗎... 鱟公鱟母弄掉建港、現在文化中心一代過去是沙岸...所以現在還要犧牲多少海岸? 動不動就用腹地小來當理由想填海,這甚麼怪奇的擴張思維?

gzca101402/22 09:27當初如果核四過、 深澳電廠過了協和也差不多可以拆了或

gzca101402/22 09:27降載,公投兩個都否決怪誰

hotanger02/22 09:33又要馬兒好 又要馬兒不吃草 那有這麼好

superLM02/22 10:44核四當初不禁 不就沒事了 怪誰 怪自己

※ 編輯: thepower (36.231.30.154 臺灣), 02/22/2021 11:33:03

※ 編輯: thepower (36.231.30.154 臺灣), 02/22/2021 11:39:09

※ 編輯: thepower (42.76.48.215 臺灣), 02/22/2021 11:49:38 ※ 編輯: thepower (36.231.30.154 臺灣), 02/22/2021 11:51:57

asleep02/22 12:01推精闢分析,希望市府能為民發聲

CHOUHSIWEI02/22 12:15台電:可能情境甲乙丙規劃方案ABC ...blablabla..

CHOUHSIWEI02/22 12:15環團:你提的都不可行,破壞環境...blablabla

CHOUHSIWEI02/22 12:16台電:如果大家有更好的提案都歡迎提供參考

CHOUHSIWEI02/22 12:17環團:提出解決方法是你們的職責阿...我又沒領薪水

CHOUHSIWEI02/22 12:17幹嘛要幫你們想...台電無能

assxass02/22 13:51樓上 沒有歐 單就三接四街以台北港替代 環團做了很多努力

assxass02/22 13:52腹地 海象 使用時間 開發時間等 都有做出類似可行性報告

assxass02/22 13:53被一句 來不及 2025(非核)就結束了

liliandme02/22 23:56環評會議只是大拜拜,別傻了!

s1an02/23 01:28不要搞2025 至少現在還有時間可以做

rjjq030502/23 16:52大家用愛發電,結案

ghghfftjack02/25 21:18全球暖化不知道填海幹嘛 以後又會淹回去了

shiauyuchou02/25 23:43核四有公投?公投不是以核養綠?過了啊!結果呢?

assxass02/26 13:31今年八月 核四公投 希望大家去投票 正反意見都是結束紛爭