Re: [情報] 協和電廠預計填海造陸
我之前就已經PO過了
文章代碼 #1UrT5J2y
在蔡總統上任的第一年 台電給立法院的正式報告是寫
"據推估112年至113年北部區域電力供需缺口將超逾中南電北送能力,恐有區域限電之隱憂,允宜預為籌謀因應"
http://0rz.tw/cAPwI (大綱)
http://0rz.tw/h1I1b (全文 PDF檔)
當時深澳預計要蓋 就已經缺300萬千瓦
解決辦法是 大潭擴建 三台預計要蓋的機組 改功率更大的
一台臨時用來擋要退役的變成正式機組
結果天然氣不夠燒
要蓋三接(藻礁QQ)
抗議之後 環團等大教授們認真幫忙計算
台北港可以蓋更大 海象更好 還可以供氣給兩邊(基隆和大潭)
結果一句話 來不及2025就被打槍了(其實是 2023的核二)
但是三接原本預計蓋九個儲存槽 砍成兩個 還是不夠自己用
預計要從台中(五接)再接一條管線支援(舊的管線就是815停電的那條)
然而台中五接考慮中火改成燃氣 自己也快不夠用
又要擴大台南的 就這樣一圈綁一圈 挖東牆補西牆
而本文最重要討論的 基隆新協和 四接
目前進度是 必須要四年內發電 發電機組很快 但是一樣沒有天然氣可以燒
所以要先用天然氣浮動接收站來擋
填海造陸再慢慢進行
目前環評進度是認為既然都能用浮動擋個三四年 為什麼要用填海造陸永久破壞
所以目前是要台電補件狀態
恩 ..大家都看過秋冬的基隆海邊 那種風浪下 你要用浮動當成永久方案?
包含最近在推動的護藻礁聯署 外木山珊瑚 都一樣
政府方立場都一樣 就是沒有替代方案 不蓋就缺電
但是現在三接進度延宕 去年年底甚至傳出要拿燒重油的協和出來擋
雖然經濟部澄清這只是內部會議討論 但是這不就證實了台灣缺電
現實很殘酷 我讀海洋的 我希望保住藻礁 保住珊瑚
但是必須在兩年內北部生出替代的能源
為今之計 只有延長 核一核二 (甚至重開核四都來不及)
延長三~五年就好 才有辦法在不缺電狀態下討論環保
才有台北港蓋接收站 救藻礁和外木山珊瑚的可能性
等電補上了全民認為核能危險再討論廢除
而不是在這種不蓋就缺電 挖東牆補西牆狀態下開發
--
同意你的觀點,但殘酷的是核一已經over了,連電塔都懶
得修了直接除役
至於環團只要你在開發他們都會出來鬧,之前還聽說中華
白海豚出現在基隆外海要求不准開發的鳥事
反應爐沒事(要國內外安檢 步驟繁複) 電塔甚至乾儲都很快
這次環團很認真地提出類似"可行性報告"的東西 計算台北港
但是他們沒發現勒祝他們脖子的正是之前推動的"反核"
缺電很恐怖,但破壞生態很可惡
推認真文
核一來不及了,核二跟三延役個10年是很不錯的,可惜了...
從結論來看,只要延長三五年就好。
如果2016年台電做出正確的決策,台灣就不用在經濟、生
態間抉擇了吧。
好文給推,期待鄉民給更多進度讓大家關注此事
問題是做決策的不是台電
新的核四不用,硬要用舊的核二核三...無言。
核二一個6月就退場
爆
Fw: [爆卦] 騙完三接騙四接外木山作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板: Keelung 標題: [閒聊] 騙完三接騙四接外木山 時間: Mon Dec 13 02:18:36 2021 應該不少人都知道外木山協和那邊要填海造陸,蓋天然氣接收站。 經濟部跟台電為了說明工程不影響生態,舉永安(港)接收站可以復育珊瑚當例子(註132
[閒聊] 騙完三接騙四接外木山應該不少人都知道外木山協和那邊要填海造陸,蓋天然氣接收站。 經濟部跟台電為了說明工程不影響生態,舉永安(港)接收站可以復育珊瑚當例子(註1 ),並且拍了影片。 它這個影片,一般人看可能都會覺得真有那麼回事。在三接(藻礁)的爭議裡也用過。25
[閒聊] 協和電廠的去與留?自從深澳電廠宣布停建後,老實說我曾鬆了一口氣!晴天霹靂無預期看到陳薇仲市議員的 臉書文章,基隆協和電廠竟然正在舉辦二階環評公聽會! 原來北部2025年仍籠罩區域缺電風險,經濟部規畫北部增設一部百萬瓩天然氣機組取代。 無奈台電對增建百萬萬瓩天然氣機組,曾評估桃園大潭、林口、新北核一、核二、核四, 及基隆協和電廠等潛在地點,台電評估北部6個潛在地點後發覺都有困難。大潭因桃園市2
[閒聊] 三接公投未過關 基隆民眾認為對四接有利三接遷離公投未過關 基隆民眾認為對外木山四接有利 〔記者盧賢秀/新北報導〕四項公投結果全部「完封」,中油第三天然氣接收站遷離桃園 大潭藻礁海岸及海域案沒有通過,基隆外木山也要填海造陸興建第四天然氣接收站,公投 結果顯示多數民意支持能源轉型;支持四接案的民眾認為,這對興建案有利,如果能再減 少填海造陸面積,民眾的接受度會更高,不影響發電又減少污染。