PTT評價

Re: [問題] 這是哪門子的浪費公帑?

看板Keelung標題Re: [問題] 這是哪門子的浪費公帑?作者
ghghfftjack
(慾望深厚的老衲)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:5

※ 引述《Ceramic (o.O)》之銘言:
: 基隆超美蔚藍海景打卡新亮點,望海巷跨海景觀橋!!
: https://reurl.cc/O0oRkX
: 看到這樣的新聞根本完全傻眼。
: 如果這座橋只是為了新聞中的"拍九份"景觀,那們隨便一個濱海公路旁可供停車駐足的: 地點都做得到,而且拍出來的效果不會比較差,還"完全免費"!!!
: 這座橋的實際功能到底是什麼?如果只是為了拍照打卡、為了觀光景觀,真的令人感到: 非常無奈。這些造橋經費都是民脂民膏,都是你我的納稅錢,結果被這樣拿去花。
: 這到底是哪門子的政府?又是哪門子的議會監督水準?請問有誰知道嗎?


其實我覺得這不算浪費公帑

對 從計劃書來看

轉型漁港

串聯觀光...etc

這個橋在這整套計畫中 可能不見得是必要的

但起碼是+分的

這個橋外觀上還算漂亮 拍照360度又很方便

(沒有橋的話 拍起其實沒那麼方便 高度有差其實拍起來效果有落差)


更重要的是 台灣人就是吃這套 綠營基本上都知道台灣人吃這套

所以蓋岡山之眼 蓋這座橋

既然台灣人吃這套 那觀光就有用處 這比某些蓋好以後沒人去的蚊子館好多了

只要有人去利用 這個就不算浪費公帑


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.72.213 (臺灣)
PTT 網址

abatw07/29 21:05過一陣子大家再去看看中正公園,入口處也是改了不少,讓我

abatw07/29 21:06有種就是要花錢的感覺

abcm104207/29 22:05工程發包 設計發包 才有辦法給自己人公司標案吧

littleaoc07/30 00:03中華民國美學

sfie07/30 00:12中正公園改建倒是不錯,老老舊舊的

RX78NT107/30 01:24個人覺得晨ㄅ會比較浪費公帑

taipoo07/30 03:24台灣的貪官汙吏就是太多才會這樣子

yuchiehchan07/30 09:26搞這些不如去把路鋪好,跟狗啃的一樣

cola54011207/30 10:15再重鋪下去我家門前的柏油路快變成B cup了

SapiensChang07/30 11:34一個縣市的預算可沒辦法說我今天不建這座橋就可以拿

SapiensChang07/30 11:34去鋪路的…