[閒聊] 好像還不少人弄錯疫苗的價值?
之前看了一篇文,說打三劑也不能完全預防感染,所以不敢共存要清零什麼什麼…
這…是不是弄錯了什麼?
疫苗最重要的價值不是「預防感染」,而是「預防重症」,原先如果有六成的人會轉為重症住院,還有相當的人死亡,有打疫苗可能只有一兩成的人重症,其他人在家自主隔離,不用耗費醫療量能,然後死亡率也降到非常低,這才是疫苗的本意吧!
因此確診數在後期並不是太重要,重症跟死亡率很低才是重點!
然後我留了這些話那個人就刪文了呵呵…
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
期待一下 今天記者會說了啥。
原來疫苗就跟感冒藥一樣只防症狀啊XDDD
不然疫苗能當無敵開嗎 我是不這樣想啦
疫苗的價值是預防感染沒錯,但大家打的都是原始病毒疫苗
,只剩預防重症的功能,RNA病毒又有自然宿主不可能完全消
失,本來就該朝共存前進
一堆傳染病花了幾十年都沒有根絕 現階段疫苗本來就只是應
急用而已啊 當作吃無敵星星嗎
.....本來疫苗本質就是預防感染好嗎!!舉凡小孩出生打的各
種疫苗,哪個不是為了要減少感染的。只是新冠肺炎剛問世所
以目前效能只能達到預防重症而不能減少感染,這是大家要認
清的事實......
基隆版po這? 因為是當今破口嗎
這裡是地方板
有藥可以吃
邏輯正確,政策也朝共存走,還喊清零是希望民眾嚴謹處理
科學精神
一開始吹的打疫苗集體免疫勒?現在變集體染疫防重症?
不錯,基隆人就是比較懂防疫
好啦 你快去得一得 有副作用就賣該
疫苗是不防感染,只是目前的問題是衰退太快,短時間內
就要一直重複補打,自然願意打的人會越來越少
推
呵呵
就某些人沒常識,難道打完流感疫苗就不會得流感?
流感不就每年都要打?!
所有疫苗開發的目的,當然是要預防感染。只是COVID-19
病毒變種太快,傳染力太強所以才只剩防重症的效果。未
來第二代更有效的疫苗開發出來之前,一直重複打現有疫
苗的意義,不比直接接受自然免疫高。強身健體更重要。
不能同意27樓再多了
32
[問卦] 又一個打過疫苗中重症,疫苗真的有效?一堆人說不打疫苗會很慘 不打疫苗就是高機率重症 結果今天又一個打過兩劑疫苗的確診中重症 沒打疫苗的那20%,目前染疫的全部都無症狀跟輕症42
Re: [問卦] 防重症是不是藥廠疫苗失敗的話術?反疫苗仔又來秀無知了 國外數據那麼多都不看 只會看台灣的 而且還亂看 只會看"數值"不會看比例XD10
[問卦] 很多人是不是以為疫苗打了就可以開是不是韓國中央防疫本部統計,截至今天凌晨零時,韓國境內感染COVID-19(2019冠狀病毒疾病 )人數新增3187例,時隔53天再次突破3000例;病歿人數增加22例,累計3115例。 危重症患者人數也持續刷新紀錄,達到522例。 根據韓國統計 根據韓媒《Etoday》,從10月17至30日所確診的1萬7325名18歲以上的患者中,高達48.1%10
[問卦] 防重症是不是藥廠疫苗失敗的話術?先上數據 台灣目前染疫Onicron的1266例本土案例中 僅有3例中重症以上,無症狀與輕症率99.76% 而這3例中重症都有打過疫苗27
[問卦] 打疫苗到底是防感染?防傳染?防重症???我目前的認知是 打了疫苗 最多就是染疫後重症機率比較低一些 除此之外就沒了 打疫苗不會降低你感染的機率14
[黑特] 巴西確診者施打疫苗後的預防再感染效果巴西在2020/2/24~2021/11/11之間 針對第一次感染Covid超過90天的確診者 施打疫苗後的保護力調查 施打疫苗為科興AZ嬌生BNT四種疫苗 完整接種兩劑(嬌生為一劑)滿14天以後10
Re: [問卦] 重症死亡率那麼低為何還要繼續封?不限制出國的話,結果你看看南韓 人口數是台灣的2倍 7日的平均確診人數是30萬人12
[問卦] 又一個打過疫苗中重症,疫苗真的有效?新加坡數據也差不多: 無症狀/輕症:99.6-99.7% 中/重症(含死亡):0.3%-0.4% 關於原PO的問題,疫苗有沒有效?答案很明顯,有效!如果不打疫苗,中/重症(含死亡 )的比例會翻個幾倍。2X
[討論] 蔡壁如:打疫苗死亡率比染疫的死亡率還高蔡壁如認為,老人疫苗普及率必須提高;Omicron雖然重症少、死亡率低,但傳染力強, 對老年族群衝擊較大。英國的研究也指出第三劑可降低8成的死亡率,可見得老人打第3劑 是影響致死或重症的關鍵因素,現在應將防疫重點放在對老人族群打第三劑疫苗,以降低 傷亡人數。