Re: [問題]不會吧 安樂區政見發表會候選人這麼少

: 林沛祥(國) 有來
: https://tinyurl.com/5n7w798u
: 江欣宜(時力) 有來
: https://tinyurl.com/57mawmx9

目前似乎只有這兩位上傳，暫且就他們各自的表現簡評一下，也給板友參考。

林沛祥：明確、穩定

林沛祥非常地四平八穩，層次很好。先溫習他任內的主要政績，包括內湖跳蛙公車、長庚醫院迴轉道與候車亭等，樣樣都是區民非常有感的建設。

然後林揭示他未來四年問政的新方向，包括安樂區行政大樓的新規劃等等，其中似乎也想要創造一些商機與就業。達成他從政以來的願景，減少基隆人通勤的痛苦，讓基隆人留在本地就業。最後引用歐巴馬的話，在精神層次上做一個提升。

講得非常明確穩重，彷彿每一句的時間都計算過。我跟70歲老母親一起看，她也吸收得很好。

江欣怡：指正市政有廣有細

先簡單說兩句。作為年輕人與學運的一份子。她能夠指出目前市政的諸多弊病，但很遺憾若市府或議會擺爛，這些弊病恐怕也難改進。

首先她提到今年議會審預算時，主要只有三個議員。不意外的話，我猜是人稱意見最多三人組，王醒之、陳薇仲與張淵翔。

我個人幫江欣怡補充一下，王醒之說其實看預算書很不容易，光疊起來的高度就很高，議員如果沒有一定的學識與耐心是無法勝任的。他那邊也是招募了市民一起投入看預算書的工程。

王醒之說議會裡有從頭到尾看完預算書的，大概不超過五個人，「有的連封箱的膠帶都沒拆。」我
個人覺得是民主的失敗啦，希望大家重視這個事情，畢竟這是議員的正職，建設其實是市府的工作而不是議員的。

回到江欣怡。接著她講了蠻多我覺得基隆市政重要的不足，像是無障礙人行空間，長庚醫院多少輪椅老人出入，這確實是一個痛點。

大方向地說，基隆交通建設應該建立在確實的調查上，有多少需要什麼路線等等之後再決定建設。長期以來基隆習慣讓民代去討要，好處是市民很省事，壞處是可能就會有過密的停靠站之類的，過於局部而浪費整體資源的建設吧。

細節上，江欣怡也舉了些實例，例如運動空間或公廁有無扶手或舖墊等，相信這些對於老人或受傷的人都是需要的。

另一個大方向，她認為基隆在長照資源上應該要有橫向的連繫，整合資源做適當的配置。

這裡不好意思我再幫她補充一下，我從王醒之那邊的活動“暖暖公共議題討論工作坊”知
道，基隆長照資源目前是分在兩個單位，但有缺什麼，這兩個單位也不會主動補起來做。

王建議過市府增設長照處，但市長選擇新增觀光行銷處。另外陳薇仲一直希望的勞工處也沒有，變成明明工地很多職災全國第二，市府的作為卻極為有限的狀況。

無論長照或職災，都是可能壓垮許多家庭的市政痛點。總之這些重要的事情就在林市長的亮點建設下黯然失色了。

最後很現實地評論江欣怡的政見。作為市民，很能感受到她所觀察到的，許多荒廢而迫切的政府工作。但相對地，如果市府不聽，甚至市民沒有這樣的意識，也只能說說而已。

結果可能也只能在議員能力範圍之內，在分配款，因循陳薇仲參與式預算的做法，小部分地來實現。另外一個小小問題是，因為她急迫地想要陳述這些問題，語句上不太精練，對聽眾的負擔多些。

那麼，對安樂區議員候選人政見發表會評論先到這邊。歡迎其他板友其他區的市民也能參與討論，特別是如果你想推薦議員的話，這是個好機會。

最後廣告一下王醒之明天的暖暖公共議題討論工作坊，想要看到基隆最積極的公民與掌握基隆市政，就看這一場了。精彩充實，歡迎參加。名額有限哦。詳見網址：

https://tinyurl.com/y7smmvnt

--