[情報] 9026路線的正解在此！

KJoshT11/25 10:27這條線是不是不賺錢啊？

KJoshT11/25 10:27為啥首都這麼大公司不想

KJoshT11/25 10:28經營？

your020711/25 10:28第三點才是重點

linbaba094311/25 10:29白藍又要跳針了

your020711/25 10:34審議會結論是什麼可以公開嗎

KJoshT11/25 10:35這可能不是正解，2088怎麼就不會有這種爭議呢？

KJoshT11/25 10:35業者還故意在選前搞這招

KJoshT11/25 10:35，可見水很深

IBIZA11/25 10:37所以確實有這個路線 只是「籌備完成前」不得貼圖

IBIZA11/25 10:38我看不出這個公告哪邊有說主管機關不肯？

bramn11/25 10:56換路線沒說不可以.只是之前市府的說明完全跟事實不一致

kukumalu81911/25 11:06福和吐掉肉？確定是肉？不是垃圾？

kukumalu81911/25 11:07首都經營會大虧，福和經營會賺？

kukumalu81911/25 11:08到最後沒業者要經營，還不是打臉公路總局

IBIZA11/25 11:12事實上公告看起來是這個條路已經快要通過了

your020711/25 11:22那個路線圖是很正式的官方版，除非業者都可以自行產出

millersnao11/25 12:38文章內容“臺北市區監理所亦協調業者調整行駛動線以符

millersnao11/25 12:39合現行

millersnao11/25 12:39乘客乘車習慣”，不就是指最終定案還沒下來，如果通過

millersnao11/25 12:39，就不會使用9026這一路線編號了

Hamazura11/25 12:40通勤路線本來就不會賺錢

SAKUHIRO11/25 14:08乘客乘車習慣 到時候一句大家有到汐止需求 所以多汐止喔

SAKUHIRO11/25 14:09這公告根本不代表什麼 還洗?還是造謠?

SAKUHIRO11/25 14:10本版沒有造謠文章要水桶的板規?

ryan071412311/25 14:35事實上沒公總+地方政府同意就是沒通過，誰在那邊製造

ryan071412311/25 14:35恐慌帶風向很明顯。

ryan071412311/25 14:36明天投票一定教訓那種慣常裝忙、造謠的舊勢力！

IBIZA11/25 14:48關地方政府屁事

IBIZA11/25 14:50依照規定 地方政府根本沒有發言權 純粹就是客運審議會審議

IBIZA11/25 14:50蔡適應跟林右昌怕影響選舉鬼扯而以

SAKUHIRO11/25 17:32http://i.imgur.com/SffzeYl.jpg

art00111/25 18:09官網和公路客運app沒有新增"汐科"的站牌，原本在汐止就有

art00111/25 18:09站牌，寫汐止沒錯啊

Sylvaine11/25 19:00原本天良電視台、橫科在汐止，汐科也在汐止，新設的站

Sylvaine11/25 19:00也在汐止，當然要寫一個大範圍呀

ryan071412311/25 19:01某些帳號又在製造恐慌，真的噁心

Sylvaine11/25 19:02但實際上是停汐止哪裡呢？

SAKUHIRO11/25 19:10http://i.imgur.com/v9IqIx7.jpg

SAKUHIRO11/25 19:11那上圖中的經地方政府同意是指哪個政府呢？

SAKUHIRO11/25 19:24本來都是在汐止，多開一段，以及變更交流道也都是在汐止

SAKUHIRO11/25 19:24，為何會一直說基隆市政府不同意？基隆市政府有話語權？

SAKUHIRO11/25 19:47http://i.imgur.com/JTTfDc2.jpg

SAKUHIRO11/25 19:47省議會的組成也都是公開透明，大家覺得基隆市政府在裡面

SAKUHIRO11/25 19:47有多少話語權？資料是公開客觀，怎麼想就是主觀，我是認

SAKUHIRO11/25 19:47為話語權很低

SAKUHIRO11/25 19:47另外路線截圖搞錯的地方是我疏忽，抱歉可以麻煩原po有看

SAKUHIRO11/25 19:47到幫忙刪掉或註記高光這邊弄錯，免得誤導其他人 感謝

phyllia11/25 19:49更改關心的是首都是否12/01會退場吧！