PTT評價

[閒聊] 為什麼基隆不能只做個 bed town?

看板Keelung標題[閒聊] 為什麼基隆不能只做個 bed town?作者
tonyhsie
(一筆揮毫天下定)
時間推噓16 推:18 噓:2 →:39

最近比較常看 NHK 的紀錄片

發現日本有非常多 bed town (ベッドタウン)

顧名思義,bed town 就是通勤族回家過夜的城市

白天時大部分居民都通勤上班去了,日間人口可能不到夜間人口的一半

wiki:

一般而言,睡城往往出現在大的就業中心——發達的大型城市或集鎮——附近,但當
地的就業機會不一定很多。這裡只有少量的工商業活動,多數居民都前往一定距離之 外的那個就業中心工作。睡城通常位於鄉村或半鄉村地區,與它所從屬的大型城市之 間有綠地(農田、草地或其他綠色開敞空間)隔開。與此不同的是,有些大的城市集 群在發展的後期,隨著建設用地的擴張而抹除了各個衛星城之間的界限,主城與衛星 城鎮最終連片形成組合城市。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9D%A1%E5%9F%8E


就這個定義來看,基隆已經算是半個 bed town 了吧?

未來發展是不是應該更完善 bed town 的各種機能 (通勤交通、日間托嬰/托老等等)

而不是拼命引進各種園區 (事實上也很難作得起來吧)


不曉得大家對這一點是怎麼想的?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.22.218 (臺灣)
PTT 網址

y189654712/09 17:37有拼命引進甚麼園區嗎?

都是未來式 光基捷就幻想出沿線一大堆園區

https://i.imgur.com/OnpNA3l.png

謝市長的政見也是園區園區 這點倒是藍綠一致

ghghfftjack12/09 17:39生命園區

CHYYP12/09 17:43不要是bad town就好了Q

Arodz12/09 17:46把通勤方式增加才是重點

真的

lesnaree212/09 18:02只有bad smell

ucha12/09 18:20托老有在做 托嬰也有了一堆國小前面的阿公阿罵去接

ucha12/09 18:20交通政府一直說要做 但為了錢和人口一直擋

ucha12/09 18:20舊房子拆不掉 新房子一直蓋 到南港15分 白天都老人在街上晃

聽認識的房仲說 基隆好像很難都更 偏偏老房子又很多

bt01108612/09 18:25是。可能做安養園區還比較實際。

Giganoto12/09 18:53明明就有衛星都市這種說法,為什麼要去用一個別的說法

AMSTERDAM1412/09 19:02基隆不是嗎?

應該是啊

tv123912/09 19:08不是嗎?我從最少20年前就聽到人家這樣講了

frankie3043212/09 19:19宜居城市算不算 工作通勤首都

要看詳細內容是什麼

r112812/09 20:35如果有機會增加在地就業人口,有什麼不好嗎?

r112812/09 20:38其實除了你舉例的機能,也可以增加在地觀光文化特色,打造

r112812/09 20:38出屬於基隆自己的特色呀

r112812/09 20:42身為基隆人,不懂為何要自限格局

我同意你的看法 主要我是針對藍綠的政見都是一堆XX園區 而感到納悶而已 發展基隆獨一無二的特色也是很重要的

ghghfftjack12/09 20:54觀光特色 比如?

Alica12/09 21:46因為基隆曾經有發達航運進出口產業 因為時代變化走下坡

Alica12/09 21:48記得當年風光的世代總是會緬懷過往 最好是有人能振衰起敝

Alica12/09 21:48這跟從一片荒地上無中生有 開發出一座睡城的地方本就不同

Alica12/09 21:52(eg.A7牛角坡地區 因機捷而重劃前根本十年如一日)

城市會慢慢轉型 日本的 bed town 也不全是荒地變成的 有些也是原本的產業衰落後 勞動人口自然被隔壁大都會吸引過去而形成的

Alica12/09 22:02當然 例如淡水本來是清末主要開港點 才有英國領事館的存在

Alica12/09 22:04隨著航運功能退化掉 淡水的貿易機能也就被基隆給吃掉了

Alica12/09 22:05最後淡水退化成台北衛星地區 除了老街外就是淡海新市鎮

Alica12/09 22:06結果現在開在八里的台北港 似乎有反過來蠶食基隆港功能

Alica12/09 22:09是否基隆未來也可能退化成淡水這樣 記憶點只剩下廟口?

這樣也太悲哀 基隆觀光景點 潮境 外木山 情人湖 都比廟口更值得一遊

Alica12/09 22:10我是覺得能搞成神戶之於大阪也就不錯惹 各位可以一起努力

dodod4212/09 23:11沒辦法偏偏目前只是外縣市眼裡的bad town

abcm104212/09 23:13因為上個市長跟太陽立委拼命只補助快捷巴士送人去台北上

abcm104212/09 23:13班啊 然後沒補助後更沒交通了

改善交通的方式不應該只有短期的補助而已 中長期應該有更完善的規劃

※ 編輯: tonyhsie (1.171.139.210 臺灣), 12/10/2022 00:15:21

Re1234512/10 01:55基隆這個條件做bed town交通會比內湖還慘

shaneho12312/10 02:30去台北上班不是很好嗎 有工作機會為何要留在基隆

linbaba094312/10 06:56基隆天生腹地就是那麼小和淡水差很多,淡水以前空地

linbaba094312/10 06:57很多

BOARAY12/10 08:27我以為基隆早就這樣了餒 我鄰居都要趕5,6點去台北新北公車

BOARAY12/10 08:27 然後6,7,8點回來

poison891612/10 10:50對我來說就已經是了呀……

abcm104212/10 10:51短視的政客只會把人送走當政績 然後說發展觀光 然後假

abcm104212/10 10:52日在地人無法出門 書局百貨都沒有 於是在地假日快樂去台

abcm104212/10 10:52北玩 學生去台北補習約會

何嘉仁跟金石堂 (遠目

frankie3043212/10 10:55喔 那你可能一輩子都只有短視的政客陪你了

frankie3043212/10 10:55基隆換誰就能改變通勤是不是想太多了點

bbcer12/10 11:13養的起電影院養不起傳統書店正常啊,網購時代與政策無關

hurompton12/10 12:30自古以來基隆的發展就和港口的軍事戰略地位和台灣外銷

hurompton12/10 12:31出口息息相關,過去的淡水也是因為港口功能被基隆取代

hurompton12/10 12:32而發展停滯。但港口發展方向是中央主導的,它把基隆轉

hurompton12/10 12:33型成郵輪母港,貨櫃漸漸都轉去八里台北港,還沒看到觀

hurompton12/10 12:34光成效,碼頭、貨運、報關等相關產業早已奄奄一息,結

hurompton12/10 12:35果新冠肺炎疫情一燒好幾年,郵輪都消失無蹤了,未來要

hurompton12/10 12:39再重新恢復郵輪觀光,恐怕又要好幾年。

郵輪公司也是一間一間倒 前景黯淡

KingChang71112/10 13:23乾脆設立詐騙園區好了,且靠海港,落跑或把人弄失

KingChang71112/10 13:23蹤都比較方便(X)

<囧>

※ 編輯: tonyhsie (1.171.139.210 臺灣), 12/10/2022 14:11:32

Re1234512/10 16:35跨縣市通勤是地方政府最不需花錢發展的東西

Re1234512/10 16:35花錢幫別人做嫁而已

topgunjason12/10 18:02不改善通勤誰要住基隆

roger1118day12/11 00:13交通是一回事,這種鳥天氣也很難讓人想住下去

NightElf12/11 11:50秀泰電影院也是在撐吧,以前基隆好幾間、現在只剩秀泰..

kosac12/11 22:19那這樣我為什麼要住基隆?