Re: [閒聊] 現在高雄要全力衝刺那個地方建設?
改善就業環境是首選吧!
就業環境好,人口數才會顯著增加,人口數增加,房市、商業活動等等的才會更活絡
交通建設讓高雄體質變好,觀光建設讓市容變美,但說穿了,交通、觀光其實主要是加分作用而已。
躍升宜居城市美名縱然是不錯,但人還是要吃飯,要吃飯就要工作,工作在哪人就會往哪跑。
這些環境建設做的在美在好,沒人來用,也只是會被批評都在花錢做一些無用建設而已。所以,如何改善就業環境或許是更重要的課題!
※ 引述《jasd (杰司德)》之銘言:
: 先把新灣區那兩艘船型建築物蓋起來吧!
: 再繼續加強愛河、棧二庫、駁二與西子灣等觀光區形成愛河灣區觀光廊道,上面都是既: 有政策延伸下去應該不難辦。
: 觀光廊道搞成功了,接下來新灣區那堆閒置20餘年的荒地工寮才有突破口。現在新灣區: 插滿住宅建案把住宅區劃都蓋滿了,結果商業區招商一直掛零蛋,真心讓人覺得高雄沒: 未來。
: ※ 引述《Oral (茄汁牛肉麵加辣)》之銘言
: : 大家安安
: : 老闆換人
: : 高雄的發展重點應該也會有些微不同
: : 舊高雄市發展的差不多了
: : 舊高雄縣有待開發
: : 所以
: : 高雄現在要全力發展那些地方?
:
--
看來沒有一項是能放慢腳步的,都要全力衝刺XD
高雄需要能為勞工作主的勞工局 而不是資方菊
人老就是手抖眼花 局
眼前事常忘記 年輕時的事倒是記得一清二楚
花媽啥時是資方菊了? 記得稱號不是「勞工之母」嗎?
房市活絡??高雄的房價太低了嗎?
還有人看稱號?某黨還主張台獨,華航都不敢正名 哈哈
是號稱,不是稱號XD
這個比路平更像神話阿 淹水 路平 都比增加薪水簡單
韓導號現代蔣經國扁有海外建國基金 頭腦是個好東西
無意冒犯, 但我不覺得她有這資格號稱勞工之母
我也不覺得她配啊,全台沒有人夠格,都嘛資方打手
哇,一搭一唱耶,還多部合聲呢
是多部合聲還是人民心聲自有評斷 我就是討厭共產黨
說一套做一套 政客就是讓人不齒
唯有民眾黨最重視勞工,治理台北市工作機會最多
你這是捧馬英九當市長的台北市吧= =
感覺又有人要湧進高雄板留言帶風向,最重點只有一個,
招商創造工作機會
台灣只有右派,哪來保障勞工的左派?換了位置換腦袋
是事實啦,不管哪個黨,當嚐到權力的滋味後馬上翻臉
不認推你出來的選民,你要去跟你老闆講,不要讓政府
公雞變飼主不知道是誰講的?
其實在美國,就業狀況差的州或城市常常也會把勞工
保障基準放比較低,來吸引企業進駐...
左派夢想是很美好,但很多夢想需要大量金錢的超大
政府支撐
反正死老百姓只有一張票,企業主有無數張鈔票
要比票數是比不過別人的
路平,防淹水本來就是政府要做的事,不然繳稅繳假
的?
反正給KMT機會後卻是這種爛表現,還狂制造前所未見
對立,我寧願給邁試看看
10
不知到高鐵延伸屏東的方案還有沒有機會翻盤? 高鐵沒有進到高雄市區,絕對是中央政府又一重北輕南的傑作 當初高鐵在南港設站犧牲基隆的權益 現在高鐵跳過高雄,顯然也是犧牲高雄的未來發展 希望高鐵屏東延伸案能夠重議?51
首Po大家安安 老闆換人 高雄的發展重點應該也會有些微不同 舊高雄市發展的差不多了 舊高雄縣有待開發3
就業問題沒錯! 我覺得要談建設之前,先要來檢視一下目前我們有的資源 高雄有什麼? 有土地、有港口、有交通(高速公路)、有廣大的下游傳產、 有在地化國營事業(中鋼)、有勞動力來源(在地、屏東)18
我寫個高雄人都知道的事 我們經歷過氣爆 氣爆後 陳菊連任 議會也首次綠大於藍 於是是推過管線法 管線法的立法 逼迫石化相關公司必須搬遷到高雄46
要討論大傻逼喔...這個很多啊. 第一個當然是國七阿....這個懶得討論. 第二個是,高雄台南快速道路,最好是接到西濱. 你要知道高雄台南之間的車流量一直都不小. 然後其實高雄交流道都已經很明顯有塞車狀況,更不用說國10鼎金交流道那一區.13
先把新灣區那兩艘船型建築物蓋起來吧! 再繼續加強愛河、棧二庫、駁二與西子灣等觀光區形成愛河灣區觀光廊道,上面都是既 有政策延伸下去應該不難辦。 觀光廊道搞成功了,接下來新灣區那堆閒置20餘年的荒地工寮才有突破口。現在新灣區 插滿住宅建案把住宅區劃都蓋滿了,結果商業區招商一直掛零蛋,真心讓人覺得高雄沒8
要解決水資源問題..... 能開發的部分盡量開發 大湖、再生水廠 甚至是海水淡化 彌補沒有大型水庫的缺陷 至少不要每年都有缺水的危機
爆
Re: [新聞] 六都市長施政百日網路好感度調查八項六都滿意度 依照滿意度高~低顏色:紫>藍>深綠>淺綠>橘>紅 八項各項之最差六都: 經濟:桃園 警政:台南爆
[閒聊] 什麼才能改善高雄的就業狀況呢?高雄留不住人的最大原因 不是因為沒有捷運輕軌、沒有鐵路地下化的交通問題 不是因為沒有大港演唱會、沒有各種大型建設辦活動 就是薪資低、優質工作少... 覺得高雄要改變什麼才能改善這一點呢??9
[問卦] 為啥一堆人常常稱台灣是鬼島??如題啦 小妹窩好奇啦 明明台灣生活 治安 環境 衛生 公共建設 等等方面 都比很多國外地區好很多 就業市場環境也不錯10
Re: [閒聊] ceca的論點正確嗎?我看法比較不一樣2000年以前 全台各縣市建設差異不大 就連當時的捷運也未成熟,再往前拉幾年還有一說法是劫運 台北市在阿扁市長開始就狂衝,馬英九也維持一定水準,郝龍斌也是不少改變尤其在捷運 上5
Re: [問卦] 台灣的飯店真的是又爛又貴ㄟ聽說是因為台灣沒有國際觀光客 飯店都只賺週末的錢 所以平均單價就會變高 品質也沒有達到國際標準 不要說中國之前那種遊覽車一條龍是國際觀光客… 台灣的觀光環境大概也是從中國團客進來開始爛的 削價 劣質 排擠國際高級散客4
Re: [問卦] 錫蘭對於台灣的分析很真心吧?沒用啦 過了今天 明天一樣渾渾噩噩繼續過下去 你看應讓行人講多久了 路上還不是一堆不讓的4
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的?我也搞不懂 為什麼政府好像都要把風向帶到 全台灣對不起高雄 可能早期高雄發展重工業 造成環境上的污染等等2
Re: [討論] 高雄適合發展觀光嗎???輕軌不是拿來用的 你要她是一個「風景」 人工的移動風景 就好像玩Cities:Skylines 看到有一堆東西在上面跑來跑去 就覺得好玩