PTT評價

[閒聊] 「政壇旋風」不是在影射台灣?

看板KoreaDrama標題[閒聊] 「政壇旋風」不是在影射台灣?作者
court0043
(紅色十月)
時間推噓11 推:38 噓:27 →:55

以下有雷






















——- 防雷線 ———

看到雞皮整個起來,例如:

執政的,是學運出身的政黨;
總統是人權律師;
掌權後的學運領袖,貪腐模樣完全是當年他們想打倒的人的樣子;
揑造共諜,逮補、刑求學運領袖,但主要刑求的人成為某黨黨魁;
買通北韓高級軍官、在特定日期為軍事行動,讓某政客可以拿來罵、獲取支持;
財團勢力無處不在、一堆政客都在拿錢;
檢察官成為政客、財閥走狗、政治鬥爭的工具;
政治栽贓、司法栽贓什麼都來。

既視感最強的是:
為了轉移貪腐的調查,不惜發動一堆團體、幾萬人上街頭,
而且因為是學運出身,工會、律師公會的頭頭都和政客是學長、學弟關係,
甚至是當年一起學運的人。(靠我瞬間懂了今年5月間的一些事)
甚至連大法官都是被財團供養、或是不乾淨而被控制,
搞到最後連憲法法院都被搜索、扣押,
直言憲法裁判就是政治裁判,會看風向的。

簡直就是台灣的時事,
真的不是在影射台灣?

還是說韓國一直在發生和台灣差不多的事?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.154 (臺灣)
PTT 網址

bonin141307/04 00:08這部戲2023就有新聞 所以你想說什麼就說啊

turtleooxx07/04 00:21不是韓國影射台灣 也不是韓國一直跟台灣發生一樣的事

turtleooxx07/04 00:21 你要讀讀各國歷史 每個國家都有發生差不多的事喔 只

turtleooxx07/04 00:21是你是台灣人而你正在韓劇版 才會發這樣的文^_^

turtleooxx07/04 00:23而且這部片很好看 推薦~

melovejunki07/04 00:35不是

raininglight07/04 00:39關心自己國家的政治很好,但以為只有自己國家有歷史

a96381707/04 00:40同意樓上,韓國歷史背景本與台灣有相似之處,推薦樓主可

a96381707/04 00:40以再深掘更多韓國電影劇集,說是影射也蠻有意思的

raininglight07/04 00:40政治在發生,這就太一廂情願了

命運領袖後上台貪腐的,我想到的是波蘭, 東亞、東南亞好像沒有, 翁山蘇姬從頭到尾就是個民族主義者。

f4007556607/04 00:40文盲看了戲劇還是只有這種結論不意外

f4007556607/04 00:48我瞬間懂了五月的事 笑死

f4007556607/04 00:48韓劇諷刺台灣然後覺得自己是觀影大師然後影射學運 某

f4007556607/04 00:48粉不意外 智力正常發揮 有聽過台劇學習韓劇 沒聽過反

f4007556607/04 00:48過來的

louloupan07/04 01:54認知窄的可憐

wumint07/04 02:02柵欄仔跑來韓劇板想幹嘛

jawtina07/04 02:06很有既視感吧?該來看一下

THEBdani07/04 02:28你才….

afa191907/04 02:37韓國贏在他們常拍政治劇還拍的不錯看

afa191907/04 02:38台灣拍出來的 好看的寥寥可數

sulaeric07/04 02:44台灣就搔不到癢處。還是看韓劇的政治戲

Or307/04 03:04還好阿 沒看過北風嗎

ashilol07/04 03:24@@

cashko07/04 03:51應該說歷史總是不斷重複上演

Minhunter07/04 05:23這篇文適合貼在八卦

ronale07/04 06:35韓國拍過非常多政治片 其實你會驚訝發現歷史是很類似的

killerlee07/04 08:41這種文適合在八卦發+1,八卦天天就在捧紅駡綠的,真的

killerlee07/04 08:41很懷疑是不是已經被中共控制了。

s98533207/04 08:45

EURISKO07/04 08:45八卦版的柵欄又壞了?

dgq7514807/04 09:26這篇貼在八卦版才會有人吹捧

skvera07/04 10:06因為那邊都是自己人啊~呵呵

jeff79092307/04 10:55這裡好兇喔

kawumwx022807/04 11:10柵欄仔先說說為什麼韓劇要花錢拍影射台灣的戲?

kawumwx022807/04 11:10第一天看韓劇?

killerlee07/04 11:39確實是挺那個的,一般來說,拍政治電影,大部分都是影

killerlee07/04 11:39射自己,或者是敵對國家,南韓說真的南韓花錢黑台政有

killerlee07/04 11:39什麼好處,你要說花錢黑台積電還有點用處,畢竟是最大

killerlee07/04 11:39對手,我是南韓,要黑政我也黑中共啦,你敢拍首爾之春

killerlee07/04 11:39,你拍個北京之夏不更有cp值?

killerlee07/04 11:40不過這個版可能不知道北京之夏是什麼梗,不知道就算了

killerlee07/04 11:40

skywalker2107/04 11:54看你的描述,我覺得是

kawumwx022807/04 11:5721這麼有名的柵欄仔都跑過來了

griffick07/04 12:09黨更髒好嘛

eawu777707/04 12:11台灣劇本不行 蜻蜓點到廢死同性 騙補助款而已

Or307/04 12:44台灣每部片都有喪禮 XDDD

vini77080307/04 12:54沒有吧!記得有人解釋原型人物

AnkeJ07/04 12:59我才想說某兩黨不要看這部,會學到太多!

holyice0207/04 13:28是說韓國搞不好,還真的敢拍,黑中共的政治戲。只是播

holyice0207/04 13:28出後,中共再度祭出限韓令的可能性,可能也是蠻高的?

holyice0207/04 13:28南韓光改總統制後,好幾任大統領被暗殺死掉,就和台灣

holyice0207/04 13:29不同了吧?

pm200107/04 13:36韓國近幾任的總統下台後就被抓去關了

pm200107/04 13:37我們的總統比較屌好不好 當市長不進議會 當總統不進立院

pm200107/04 13:38老家違建不拆 要醫護做功德

pm200107/04 13:39而且韓國人多兇悍 直接跟軍政府對幹 醫生說罷工就罷工

visviva07/04 13:45哈哈,第一次看韓劇?你再去看指定倖存者韓劇

政治劇是一回事, 我是在講國家發展的歷程。 那種大美國主義改編的劇本,我連看都不想看。 (討厭傑克!)

jo090307/04 13:54這裡也太多..那種人

kuanju07/04 14:07台灣還是很多身在福中不知福的人呀,沒辦法,情願當阿六

MrSTRenGE07/04 15:20總統要進立法院 噗哈哈哈 柵欄垮了

MrSTRenGE07/04 15:20推錯

MrSTRenGE07/04 15:21

pm200107/04 15:33我們的執政黨現在又有新招了 把議事人員關在會議室 哈哈哈

Jiuliano07/04 15:48為什麼要到韓劇板亂

lnicole222407/04 15:51柵欄壞了,回去8卦版吧你

pm200107/04 16:24從頭到尾都是陳述事實 無法反駁就只會跳針柵欄壞了 笑死

我覺得很驚艷的地方在於: 台灣的戲劇在問說檢察官有沒有配槍, 人家卻敢把檢察官加入政治鬥爭、法官加入政治鬥爭的這種黑事, 直接給演出來, 和「秘密森林」相比,又是一個很大的進步! 除了代表他們的社會有這種強烈的反省性格外, 也代表他們的社會比我們開放、敢正視國家政治的黑暗, 光是開放的心胸這一點,看這邊的一堆留言, 相信很多人知道我在講什麼。 這裡可是戲劇版!

reenoip07/04 16:53

louloupan07/04 17:13讀清楚憲法就知道到底總統要不要進去立法院備詢 用點

我哪一句話講備詢了?

louloupan07/04 17:13

halfwaytuu07/04 17:52柵欄不要壞!不然我真的要棄ppt了!魚死網破

cashko07/04 18:05公開版面很多人都是一堆板到處逛的

wafiea70807/04 19:35以為走錯版了 大家都看完政壇旋風了嗎

nelumbo07/04 20:28柵欄壞了嗎?

nelumbo07/04 20:33要進立院備詢的是行政院長跟各部會首長,憲法又沒改

請不要還沒看劇,講一些跟劇情完全無關的事情。 我哪一點讓你想到備詢的事情?

※ 編輯: court0043 (101.12.93.129 臺灣), 07/04/2024 21:08:16

f4007556607/04 21:15原來是柵欄仔 失敬失敬

Erict07/04 21:56有點想看。

kmain07/04 22:04看的時候默默同感+1

mlyf885807/04 22:05自己腦補牽拖

raininglight07/04 22:48你標題不要問說是影射就不會被噓了.就劇論劇從他們

raininglight07/04 22:49的歷史脈絡去看內容很多人會願意跟你討論

raininglight07/04 22:49當然有可能會有感覺雷同或相似之處,但影射這詞就不

raininglight07/04 22:50是這樣用的

raininglight07/04 22:56光是財團介入的部分韓國可以嚴重到這個地步完全是他

raininglight07/04 22:56們整個社會歷史政治發展一路堆疊出來的

ismena07/04 23:16柵欄仔不能關在一個地方取暖就好了嗎?

ismena07/04 23:17不管討論什麼都普遍無知卻自信真的很柵欄

ADIE207/05 00:47不是台灣 而是人類政治可能都長這個樣子

alice5213807/05 00:59看完留言,應該不是影射應該是各國都有,包含台灣

lifesg07/05 01:06推你 有些玻璃心的人聽不進不同聲音 不要理會

adamas042207/05 01:12藍白真的沒有下限

buyaobuyaode07/05 01:20

nelumbo07/05 01:20立院那個是在回pm2001不是講你,我劇看完了

nelumbo07/05 01:24按錯

leohayashi107/05 01:43跟台灣一點關係也沒有,裡面的民主政黨是比較親北

leohayashi107/05 01:43韓的,認為兩韓的命運應該掌握在自己手裡,

leohayashi107/05 01:43不是美國,這跟當初雷根政府力挺全斗煥政

leohayashi107/05 01:43權有很大關係,(可以去google釜山美國

leohayashi107/05 01:43文化院縱火事件)至於財閥介入政治,在韓國

leohayashi107/05 01:43沒有哪一黨比較乾淨的。 想要理解裡面

leohayashi107/05 01:43的前總統跟女幕僚的故事,可以去讀盧武鉉

leohayashi107/05 01:43的故事,也是因為兒子跟老婆的事違背

leohayashi107/05 01:43自己的原則, 另外一個政黨(趙相千代表)

leohayashi107/05 01:43可以去看第五共和國,這樣比較能理解整部劇

panzer122407/05 09:29有事嗎

panzer122407/05 09:30歷史課教官代課?

thomaschion07/05 10:46跟台灣一樣

Henry88107/05 11:52一部韓劇也要拿來帶風向 真的是…

leohayashi107/05 11:55哪來跟台灣一樣,台灣就沒有發生過反美示

leohayashi107/05 11:55威遊行,也沒放火燒美國文化中心,看這部戲就不能用

leohayashi107/05 11:55台灣觀點去看,台灣也沒碰過軍人政變還

leohayashi107/05 11:55成功兩次的例子(朴正熙跟全斗煥)

Sawilliam07/05 11:58台灣最近也要釋憲阿 看看韓國的大法官例子..

Sawilliam07/05 11:58就知道大法官釋憲 只是政治操作而已

short15007/05 14:15好好笑 一堆崩潰噓讓人更想看了

short15007/05 14:15幫推

irenes07/05 20:52讀書犯法嗎?韓國的民主過程跟台灣根本相似度80%,是不是

irenes07/05 20:52連這都不知道

Howard6131307/05 22:50不是,我覺得是在影射韓國(廢話)