[閒聊] NCT出身泰一上訴被駁回 確定判刑3年6個月
「因特殊強姦遭拘留」NCT出身泰一上訴被駁回... 確定判刑3年6個月
https://i.imgur.com/eg8G7Sa.jpg
因性犯罪嫌疑在一審被判實刑並當庭拘留的NCT出身歌手泰一,在二審中也被判處同樣的刑期:有期徒刑3年6個月。
首爾高等法院於17日,對因違反《性暴力犯罪處罰特例法》中「特殊強姦」罪名而被起訴的泰一,宣判與一審相同的刑期。與他一同被起訴的共犯李某與洪某,也各自被判處有期徒刑3年6個月。
法院同時命令三名被告接受40小時的性暴力治療課程,並在未來5年間禁止於涉及兒童、青少年及殘障人士的相關機構任職。
二審法庭未採納被告方主張的「自首減刑」理由。法院表示:「被告人所主張的減刑事由難以認定,原審的事實認定與量刑判斷並無錯誤。」因此駁回上訴。
來源: theqoo https://theqoo.net/square/3955585254
1. 連上訴都被駁回的程度的話...
2. 真是離譜的醜聞
3. 這刑期合理嗎?
4. 會去上訴這件事就已經夠離譜了,更震驚的是特殊準強姦罪居然只判3年,西八
5. 他居然提出上訴? 唉...
6. 哇,這是偶像界新一代的傳說級事件
7. 刑期是不是太短了? 真是服了
8. 那臭小子還去錄製了Walk專輯,造成的損害可不是普通的大啊。因為犯罪出不了國, 這才開始裝可憐說話,根本毫無反省,結果還敢上訴? 真是個混帳
9. 真的毀了團的前途,害我現在連歌都聽不下去...
10. 而且他偏偏又是主唱
11. 為什麼刑期這麼短? 性犯罪者根本改不了,幹嘛還要放回社會上?
12. 明明是特殊準強姦,居然只判3年╕╕
13. NCT應該對他提告... 名字都被這傢伙玷汙了
14. 刑期其實並不算重,但他完全不反省還敢上訴,這種人果然才會去犯這種罪
15. 大家都知道他的臉還敢這樣,不覺得丟臉嗎?
(翻譯來源:FB韓網評論翻譯站)
--
15太看得起他 大家都不太認得他吧XD
輪姦三年六個月???
我以為至少五年以上欸
強姦才3年半台灣難得贏了
當偶像當到去輪姦也是蠻慘的
本來就沒啥人氣了還拖後腿笑死
沒減刑很好,但沒減刑還只有這樣?!!
這團真的需要把歌都重錄了,被他害慘
好少
韓國性犯罪的刑責相對其他國家算輕那
種吧?
有沒有nct粉絲能科普一下這咖以前在團裡
的形象人設是怎樣的
強姦三年???
人設應該是憨厚老實安靜(我看過的是
這樣 所以那時候這新聞出來我也是嚇到
韓國刑期好像很難超過5年...
老實憨厚的大哥,真的是玷汙NCT 名
聲
強姦還是有預謀的集體犯罪居然是才三
年……..
快點去關一關啦
才三年
才三年…..
爆
[閒聊] TOYZ被判刑4年2月定讞+驅逐出境香港籍的Toyz於偵查期間曾被羈押2個月,又被送去觀察勒戒1個月,都可抵扣刑期,目前 他以150萬元交保在外,限制出境出海,因此須至少再服刑1年10月才能達到申請假釋基礎 門檻。 法院歷審皆未宣告Toyz執行完畢或赦免後,驅逐出境的刑事保安處分,但Toyz是因故意犯![[閒聊] TOYZ被判刑4年2月定讞+驅逐出境 [閒聊] TOYZ被判刑4年2月定讞+驅逐出境](https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2024/04/27/phpz6yK62.jpg)
49
[爆卦] 吳亦凡強姦、聚眾淫亂案二審定谳2023年11月24日上午,北京市第三中級人民法院依法對吳亦凡強姦、聚眾上訴一案公開宣判,裁定駁回上訴,維持原判。 北京市朝陽區人民法院對被告人吳亦凡以強姦罪判處有期徒刑十一年六個月,附加驅逐出境;以聚眾罪判處有期徒刑一年十個月,數罪併罰,決定執行有期徒刑十三年,附加驅逐出境。 一審宣判后,吳亦凡提出上訴。 北京市第三中級人民法院經審理認為,吳亦凡違背婦女意志,利用多名被害人醉酒之機與其發生性關係,其行為構成強姦罪;聚眾進行活動,且系首要分子,其行為又構成聚眾罪,應依法併罰。 原判認定事實清楚,證據確實、充分,定罪及適用法律正確,量刑適當,審判程式合法,裁定駁回吳亦凡的上訴,維持原判。 吳亦凡近親屬、加拿大駐華大使館官員旁聽了二審宣判。 消息來源:北京市第三人民法院微信公眾號1
[閒聊] 逃過拘留的NCT出身泰一 因涉嫌特殊準強逃過拘留的NCT出身泰一 因涉嫌特殊準強姦罪移交審判 前偶像團體NCT成員泰一(30歲,本名文泰一)因涉嫌與友人共同性侵女性,被以不拘留起 訴。此前,檢方曾對泰一申請拘捕令,但最終被駁回,此事直到最近才被曝光。 根據法律界的消息,首爾中央地方檢察廳女性兒童犯罪調查1部於上月28日,以《性暴力處 罰法》中的特殊準強姦罪名,將文某與另外兩名共犯移送法院審判。他們被指控於去年6月1
Re: [新聞] 又傳奪命詐騙!女投資被坑551萬...積蓄沒對照裁判文書發現,一旦聲請定應執行刑,大概會很「可觀」了(此案是台灣高等法院一 一三年度上訴字第二零六七號)... 呂某部分: 一、向蔡某騙取五十萬元 最後事實審:台灣高等法院一一二年度上訴字第四四七四號(曾上到第三審,但因為未敘