房時爀會遭檢方追究? HYBE上市時涉嫌詐欺交易

[獨家] 房時爀會遭檢方追究？…「HYBE上市時涉嫌詐欺交易」

媒體名稱：
韓國經濟

新聞連結：https://naver.me/F9hbK022

【內文重點整理】

■ 金融監督院調查二局

♦從最初的證券申報書記載違反案件
轉為 <不公平交易調查>
♦由 調查3局 調整為 調查2局，
重點放在 詐欺性不正交易嫌疑
♦計畫:儘快結束調查並透過Fast track(緊急措施)通知檢察院

■首爾警察廳 廣域搜查隊 金融犯罪搜查隊

♦正在調查同一案件
♦警方的調查與金融監督院的調查無關，已有相當進度

■ 檢察機關

♦預計接獲金融監督院Fast track(緊急措施)後展開正式調查

-

■ 誤導既有投資者，沒有要公開募股
但已經在跑流程

♦2019年9月前
已申請指定監察審計
♦2019年9至10月期間
HYBE召開內部審議委員會
針對《既有投資者》敦促HYBE準備上市寄出的正式信件
回覆：「以目前企業價值水準無法上市」
♦2019年11月
爲公開募股IPO必要程序與「韓英會計」簽訂指定監察人合約

借此
■誘導"既有投資者"將其股份，出售給
→房議長熟人設立的PEF
♦與房議長簽利益共享合約兼其親信設立的私募基金PEF
於2018~2019年間
從機構投資者及現有股東購買大量股份

■ 房時爀4000億
♦與私募基金PEF簽訂投資利益30%共享合約，得到了4000億韓元結算

- - -

記者姓名：
崔錫哲 記者 · 車俊浩(音) 記者
輸入2025.05.28. 下午6:18
修改2025.05.28. 下午8:16
(若有則必須貼出)

新聞全文：

| 從PEF收取4000億韓元
| 金融監督院向檢方提交調查請求

https://i.meee.com.tw/JYQYWzX.jpg

▶Market Insight 5月28日 下午4:40

金融監督院計畫，以詐欺性不正當交易嫌疑，委託檢察機關對HYBE創業者房時爀議長進行調查

參考本報2024年11月29日A1、3版報導

28日根據業界消息，
金融監督院調查2局掌握房議長，於2019年誤導
HYBE既有投資者「沒有公開募股(IPO)計畫」
將持有的股份出售給房議長熟人設立的 PEF(私募股權基金)的情況證據。
這意味着，在申請IPO指定監查等推進上市的情況下，向股東們泄露虛假信息進行銷售。房議長與該PEF簽訂投資利益30%共享合約，得到了4000億韓元左右的結算。
這些股東之間的合約在上市過程中沒有記載在證券申報書上。

金融監督院認為，
HYBE上市過程中發生的事情相當於資本市場法上的欺詐性不正當交易等。
金融監督院計劃儘快結束相關調查後，以Fast track(緊急措施)通報檢方。
首爾警察廳廣域搜查隊金融犯罪搜查隊也在調查同樣的事件。

HYBE相關人士表示，「所有交易都是在經過法律討論後，在合法的範圍內進行的。」

_________________________________

房時爀向投資者表示"不上市"...誘導其，向親信PEF出售股份
確認違法行爲時，重刑在所難免……警方已展開相當部分的調查

金融主管機關對因HYBE上市而獲利豐厚的房時爀議長及私募基金（PEF）展開調查已有進展。距本報報導相關疑雲已有半年時間。
金融監督院起初調查HYBE違反證券申報書記載案件，近日轉為 不公平交易調查。
負責調查單位也由調查3局改為調查2局，以 涉嫌欺詐性不正當交易 爲重點，正在迅速進行調查。
如果金融監督院以Fast track(緊急措施)向檢察機關通報，預計不久後將正式展開調查。

◇ 一邊說"沒有計劃"，一邊進行IPO指定監查

28日，據投資銀行(IB)業界透露，金融監督院調查2局在HYBE公開募股(IPO)之前，掌握了既有投資者的股份被出售給 與房議長簽訂"利益共享"合約的熟人親信PEF(私募基金)的過程，其中故意隱瞞或歪曲信息的證據。
HYBE及房議長等劃清界限向既有投資者表示沒有上市計劃，但同時收集了多數公司上市程序。監督院已搜集多項證據。

房議長於 2020年10月HYBE （當時為BigHit） 上市前 ，
分別與Stick Investment、Easton Equity Partners（Easton PE）、New Main Equity……等
PEF(私募基金)簽訂股東間合約。
依約定房議長通過合約：
公開募股IPO後，可獲得這些PEF(私募基金)出售差價中的約30%；
如果在期限內IPO失敗，個人將回購股份。

與房議長簽約的 Stick、Easton PE及New Main Equity分別於
2018至2019年間，從風險投資（VC）等機構購買大量HYBE股份。
Stick於2018年10月投入1039億韓元，買下LB Investment（6.08%）等機構投資者持有的12.4%股份。
從第二年2019年6月到11月，新生PEF兼房議長親信熟人設立的Estone PE、New Main Equity等，
從現有股東Alpen Route資產運營和LB Investment、崔有貞前副社長等地方以約1300億韓元購買了11.4%的股份。

https://i.meee.com.tw/DV6dnu5.jpg

金融監督院集中調查的時期是2019年末。
綜合本報採訪，
Legend Capital等既有投資者在2019年，
Easton PE及New Main Equity收購股份前，
向房議長及HYBE發送了敦促準備上市的正式電子郵件。
HYBE在 2019年9至10月間召開CEO等高層參加的內部審議委員會，經過正式討論後，做出了“以目前企業價值水準無法上市”的答覆。
業界認爲，新生PEF(私募基金)之所以能從既有投資者那裡獲得鉅額股份，是因爲HYBE的回答產生了影響。 因爲，如果上市告吹，既有投資者的投資金回收也將亮起紅燈。

金融監督院掌握掌握了當時HYBE正在進行IPO的多數證據。
HYBE於2019年11月爲公開募股IPO必要程序的指定監查人，與「韓英會計法人」簽訂了合約，並在2019年9月前已申請指定監察審計。
申請指定監查人時，必須提交代表主管合同或理事會會議記錄等，證明正在推進上市的文件。
HYBE向既有投資者說“沒有上市計畫”，
卻向金融主管機關申請指定審計，展現出雙重型態。

◇ 金融當局和警方也全力展開調查

也有人認爲，如果通過金融監督院和檢察機關的調查確定房議長和PEF(私募股權基金)之間交易的違法行爲，當事人很難避免重大處罰。
根據資本市場法第443條，違法所得或避開利益超過50億韓元，將加重至無期徒刑或5年以上有期徒刑。
首爾警察廳金融犯罪搜查隊亦在調查相同案件，警方的調查與金融監督院的調查無關，目前已有相當進展。

金融主管機關考量此次事件對資本市場的影響力與象徵意義，將嚴正應對。
因爲在公募市場上，如果默認通過非上市公司大股東和PEF(私募股權基金)之間未公示的合約分配鉅額利潤的結構，市場信任可能會連根動搖。

金融投資業界人士指出，「HYBE案事例在公開募股IPO過程中，具有濃厚的雙重合約和追求私利的典型欺詐性交易嫌疑」「若主管機關不明確設立標準，類似案例將頻繁發生。」

記者 崔碩哲 [email protected]
記者 車俊鎬 [email protected]

- - -

心得或評論(選填)：

專業知識之若有錯誤，敬請指教

有韓評表示“這篇報導只是業界消息”、“是舊文炒作”、“假議題”…………。

這些機關是否真的都有新的進度動作？
覺得就是看這幾天各機關新聞回覆

主要整理讓這篇有上下文

--