[閒聊] 哪項措施可以有效抑止黃牛票
關於這次文創法修法,身為粉絲我自己十分關心,我想廣大韓星板板友也是如此。
目前政院版就是以 10% 轉賣認定加上行政罰則為內容去作修法
我問過幾個民代團隊這題,各個黨派都有,也交換了一些法案上的意見。
其中得到下幾點:
> 實名制入法需有先例 目前大多數國家都是以轉賣獲利裁罰為主
> 黃牛認定目前政院版訂定為 10%,
> 有立委打算提案規範主辦義務。也就是說如果主辦沒做好措施導致黃牛
氾濫,連同主辦也要接受罰責,但這個氾濫的認定還需要規範。
這邊簡單做個小民調好了。
Q: 你認為下面哪項措施可以有效抑止黃牛票
[email protected]: 以轉賣獲利為認定並給予罰責 (罰黃牛)
[email protected]: 推動實名制入法
[email protected]: 將防止票務哄抬訂為主辦義務並加以規範 (罰主辦)
認同第一個選項的請在推文打上 [email protected],以此類推。
我目前的想法是整理韓星板以及其他論壇的意見,然後以團體名義把論述丟給民代。
畢竟集體名義比較有機會讓民意代表對這個議題重視,也用能促成完善的修法。
當然這部分要韓星板不是任何人可以代表的,所以若要發出相關聲明也會有表決機制。
這部分希望大家多加討論,有討論熱度才能引起大家的重視 (請踴躍在推文討論)
--
◣ ▋ ◣ /╲﹨ ▊ ▂
◢ ◣▃▄ ▅ ◢ ▄ ▋▄▅▄ ▄ ▃ ▋╲ \ \▊▎/◢
▎ ▄ ▉ ▍▏ ▎▄▂ ▍ ▋ ▄▃ ▎ ▎▏▊▊◢
▆◢▊▉ ▊ ▌ ▂ ▂▃ ▍▏▎ ▊▎▆ ▃ / ▅▁ ▅
◥ ◣ ◤ ◥ ◥ ▃◥◤ ▇ <R U Ready?>
▇ ▇ ▇ ◥▄▆◤ LOVELYZ 2nd Album
--
但是實名制如果沒辦法去要轉讓票不知
道能不能有沒有好的解決方案,之前買
蘇打綠結果不能去只能空在那覺得好可
惜
大家怎麼看罰主辦這個方案呢
我覺得台灣的本色公司在這方面就真的
非常為頑童的歌迷著想
這個我覺得可行性比實名制入法高
但是韓方這種外國藝人 主辦只是代理
角色 只能乖乖辦事
主辦要連坐責任才會有比較好的配套措施出
來
@3 很重要吧 沒有下效上行有屁用
應該是透過[email protected]去帶動業者對實行實名制
的意願。作為蘇打綠粉絲是看著主辦良
心+觀眾素質十幾年來才走到趨近完美的
實名制,對於直接入法的強制力與執行
成效不樂觀
@indian6858 日本有些歌手是有官方的
實名制讓票平台 這樣可以減少浪費
但說到底主辦沒有想要配合的話都白搭
覺得[email protected][email protected]同時進行 這樣也不會有臨時
要轉讓時卻讓不掉的窘境
但主要還是主辦的態度是怎麼樣 如果主
辦可以將黃牛的票直接廢掉的話 那麼[email protected]
的效力會比[email protected]還要好
台灣代理要接的時候要去跟外國經紀公司溝
通狀況啊 如果沒有罰則他們當然選擇裝死
然後就會出現票賣光加場結果根本需求沒那
麼多的慘劇
[email protected] 現在看到越來越多人覺得買黃牛沒什
麼 還看見感謝黃牛幫搶票的文章 覺得
非常受不了 不罰主辦他們根本就不怕不
會管這些
很多人覺得實名制就是唯一解方真的是
小看了黃牛產業鏈(?) 包括主辦到買家
如同LYX說的 很多習慣買黃牛的(小到老
都有) 還會覺得是在造成他們的麻煩
如果罰主辦能有成效的話應該會迫使主辦開
始用實名制,因為黃牛這問題不單只是黃牛
,很多時候是主辦內部票賣出去變所謂的團
票 但其實就是黃牛
指歌迷是一群買不到票又不想花錢的人
更別說一堆黑心主辦是自己在養黃牛
已經非常多次都是主辦自己帶頭當起畜牧業
養黃牛了
照有些人的邏輯什麼都不作最好了法
律也全廢掉最好因為什麼法律都會有
漏洞太小看犯罪集團囉
畜牧業XDDDDDDD
讓個別主辦制訂規則比強制實名好
吳思瑤有提到政府應鼓勵實名制
但只是鼓勵的話感覺效益有限
個人覺得罰主辦肯定比只有實名制有效
韓國也是法律規定實名制 但入場檢查管
控真的很看主辦抓不抓
我覺得[email protected] [email protected] [email protected] 同時有最好
只有實名制 主辦擺爛不去驗證 老實說
有跟沒有一樣
很多黃牛都是拿公關票的好位子吧
實名制可以搭配合法的售票平台做配套
peggy講得我覺得有道理誒 那這樣感覺還
是限制主辦方比較有戲
用罰的要罰得夠重,台灣一堆罰不痛不癢的
提供一些現行數據 目前黃牛相關法令為 <社會維護法> 以及 <妨害電腦使用罪> 近5年以社維法移送黃牛的案件共36件,
只有18件裁罰(by 發展司司長曾金滿) 以妨害電腦使用罪開罰得更
只有兩件。 關於執法不力這點 王婉諭去年年底有提質詢 最後讓政院召開法案研議
https://newtalk.tw/news/view/2022-11-11/842701所以政院版本加重處罰的實際效益 可能還要考量執法面
看來大家對台灣主辦都很有信心XDDDDDDD
一堆售票平台購票時也是需要本人門號
驗證 如果主辦擺爛就說這樣也是實名制
的話 那感覺[email protected]效益也不大?
不懂什麼叫做擺爛 實名制做不好就法辦
何來擺爛之說?
實名制當然是連入場都要驗才算吧...
[email protected]可能最有效 但怎麼認定比較傷腦筋
以前韓國也實名制,但黃牛也有相對應,會
借妳證件或是在快開場時,急著放人入場就
不會檢查,最根本還是大家都不買,黃牛賠
錢就不會做了,但為了見偶像一面,還是會
買下去啊,我覺得這很無解,因為就是有供
需市場,不過有作為還是比沒作爲好
台灣一堆主辦本來就是詐騙集團了啊
如果都做到實名制了 還是鑽漏洞那也
美國有讓票平台 台灣好像沒人作?
代表還是會少很多
台灣韓圈讓票就是 PTT 各大專板吧
如果實名制搭實名手機驗證,用電子票入場
期待官方開發電子實名制刷QR入場
美國的讓票平台就是官方認證黃牛XDD
這樣有戲嗎? 網站註冊以身分證字號+手機
既然票券是供不應求,好奇為什麼主辦
不乾脆直接提高票價,而是讓黃牛去賺
還是某些黃牛本身就跟主辦有關聯,用
其他手法去賺票價上沒賺到的部分
為key,限定數量,讓票透過官方轉售
且公關票要移到最後一排
提高票價不代表公司能賺的就更多啊,表演
方都是塑膠嗎...?
票卷搭配手機認證看起來也不錯 像是之
前健保快易通那種方式 只是實務上私人
商業公司到底能不能這樣做就不知道了
官方黃牛XDDD 但在美國買到便宜二手票就是
[email protected]、[email protected],也同樣覺得公關票要在後面
。
疫情時代後,數位化一定都是能做到的,實
體票可以做為紀念用,不一定必備
實務上@3去推動@2應該是短時間內會
有效果的
看起來只是台灣的主辦方不會想用而已
做太好會讓整個操作空間變得太小,呵呵。
另外日本其實也無法杜絕 雖然比台灣好
實名制啊。不然現在的牛都綁手機綁機車
一起賣,這樣算牛嗎
有不少黃牛一樣是FC首抽的前排位置
之前朋友來看SKZ也是買了FC抽選黃牛
不可能會有辦法完全杜絕,有錢的生
意就會有人做,重點都不是在杜絕,
而是增加黃牛轉賣的難度跟過於誇張
的哄抬
日本一樣很多黃牛啊!但人家就是用
各種方式在減低這種惡行,抽選,實
名,甚至連臉部辨識入場都用了,要
不要做而已啦!
我比較悲觀,我覺得都沒用,因為有需求
推動實名制入法後,若發現有哄抬價格轉
賣之情形,代表黃牛出現且主辦管控失當
,應該兩者皆罰,只是看嚴重性決定兩者
輕重,同時提供主辦方控訴黃牛的空間
願意花大錢買黃牛的人存在,他們才是兇手
2
[email protected] 想要看前面的票不想要完全沒機會
實名制就可以間接阻擋黃牛跟轉賣了
我這樣看下來 大部分板友都是支持實名制的 但實際執行有困難的前提下 或許可以從規範主辦開始 利用法規促使主辦方推動實名制 (沒有罰責的鼓勵感覺有點沒用)
先[email protected],再來[email protected],但[email protected]也要罰吧!
沒人能處理源頭:想要好位置的有錢粉絲
[email protected]很難的是認定"轉賣獲利",也就是他還沒
賣你不能罰他,會買的人也不會檢舉他...
我覺得這題跟炒房很像阿 你炒作就是不
規範主辦也是很必要,但積極認定上偏難
該用市場機制做擋箭牌 政府有公權力就
該使用
演唱會跟房屋比起來太小眾 所以才會只
小圈圈的人重視 畢竟這不是必需的
但要推動健康的產業 這個舉措是必要的
如果罰主辦希望就是千萬起跳,只是要怎麼
預售屋都能禁止轉賣了 演唱會為何不行
實名制就比較機票管理啊 包含安檢也比照航
空
認定主辦有沒有積極防守哄抬,這有得討論
阿就是群眾小 (沒票
居住正義都打折再打折了 我們這種關心
黃牛議題的小群體不站出來 就真的沒有
@2
機會了
@fcblue 我有想到機票實名制 但一樣是
[email protected] 黃牛太誇張主辦要有責任抑止
受眾基數大小問題 一般人不會在乎的
黃牛跟想買黃牛的粉絲不會消失這是一
定的,現在目的只是想要盡量減少,而
不是說反正不可能消失就什麼都不做
其實黃牛問題可以延伸到各種藝文活
動,體育賽事
也不是什麼小眾的問題
如果主辦就是黃牛呢
台灣黃牛問題這幾次已經牽扯到,公
開販售前,票價座位圖流出,黃牛能
事先拿到指定座位的票券,這已經明
顯跟主辦脫不了關係了
台灣看到日本~十幾年了覺得黃牛無解
主辦就是黃牛的一部分應該算是共識(?)
看看大港開唱的實名制一堆人推 結果主
辦為了賺錢選擇三天內退票方案 臨時不
能去只能自己吞
[email protected]→才會有→[email protected]@為配套措施。
1+2+3要一起才有用
@3
其實罰主辦 把責任丟給主辦 好像也不錯
現行規範就是罰牛不罰主辦 又很輕
退票又是另一個問題,但我覺得那是法規給
主辦開的後門,主辦幾乎都會選三天內可退
所以說實名制還是要有配套 韓國那邊有
的是到前一天都可以退 或是售票平台可
以推讓票平台 由售票平台那邊去協助讓
票問題
[email protected]先行起碼可保護有心的承辦商。(想想之
前人頭户換個公司名就…呵呵了。
現在疫情後韓星主辦也還是在換殼啊XD
但罰主辦可以有效減少內鬼的感覺
看看演唱會社團 一群人感謝黃牛就知道
根本管不了
買黃牛票的人是不是也可以一起罰啊
亂世用重典,沒有需求就沒有供給
傑尼斯現在是不是蠻嚴格的我記得
2 大港這次實名制 少了不少黃牛 不過之
前日本有上門抓黃牛 如果懲罰是關起來我
覺得也許有點用
我覺得討論這些主辦還是在挖鼻孔,而
且[email protected] [email protected] [email protected]全上也一樣在挖,只剩下單
在社團發文感謝黃牛的人 我真的看不懂=
幫小黃牛這類的心裡有點幹而已
=
越來越多人覺得花錢就能解決搶不到票的困
[email protected]、[email protected]、[email protected] 三個配套才能完全解決黃牛
擾很棒
狂牛絕對閃得過
當初改成三天內退票就是前十天黃牛大
量退票 實名制之後 沒有黃牛了哪裡來
的大量退票?只能說大港主辦這樣不太
好 不支持三天內退票的實名制
我覺得不能說主辦為了賺錢 所以不給退票
因為如果到演唱會前也能退票 那實名制
效果會差很多
問題就是出在台灣法規不周全才會一
堆問題咩也不能用奇怪的案例就否定
掉那是台灣沒法規跟規矩管每個都有
自己的作法才會那麼亂
實名制是為了避免黃牛不是嗎?甚麼效
果差很多@@?
能隨意退票 黃牛大概用個代買費的名義
隨時用軟體搶人家退的票 再填上買家的名
字就可以了 只是黃牛的成本增加 但不是
不能搶
覺得實名制抑制效果很有限,從主辦罰下去
再延伸出1、2會比較好
我是覺得外國人不會有感韓國的實名制
,但日本應該有感
可能我之前碰過黃牛很囂張的說反正賣不
掉的票演唱會前再退就好 賺的都比退票手
續費多很多 這句話有陰影
我之前去韓國看演唱會 感覺不會到很麻
煩 實名制部分
之前去日本看演唱會實名制的部分比較有感
有退票也不多 而且就算是今天有人事前
請黃牛去搶實名制的票也是不違法的阿
他們講好的
台灣大概會比較像韓國那樣吧(我也沒
去在乎他們韓國人對自己人有沒有很刁
我徵詢幾個民代團隊 也都是卡實名制要
實名制要有配套,就算不能完全卡死也能很
前一天給退票 一個實名帳號規定單場表
演退票次數 老實說也不是不行吧
怎麼執行和入法 我也覺得 [email protected]實際一點
大程度的減少,核心就是購買帳號的驗證
退票這個我自己其實也有過 一場搶多張
我是沒買大港的票 但我覺得已經實名制
了為啥還要三天內退票 三個月的時間消
費者怎麼能保證不會有其他的問題導致
無法去 而造成損失
最後選最好的那張這樣
[email protected]有沒有舉例的規範?雖然我也很想用罰的
罰主辦這邊我還沒聽到具體方案
我問問看跟我提罰主辦的團隊
我自己沒想到什麼好的方法,偏自由心證
其實大港後來有讓步 如果特殊事由可以退
[email protected] 韓國會員都是實名制至少讓會員們
可以先買票吧!
實名制至少可以制止黃牛掃票吧
覺得都成效有限
這幾年搶票真的是被搶票亂象弄到很不爽
當初搶大港的時候我是抱著有事賠掉這張
票錢我也不想讓黃牛得逞的心情 其實搶票
亂象不止黃牛 還有一堆買a票換b票的
換票其實是PTT韓團個板常態
但就是有些看板會限制要原價轉讓
他說的是換別的藝人的票吧
要另外花多少錢買黃牛票我是沒意見
喔 那就很少見了 哈哈
@2
但台灣現在的購票方式太容易讓人購買
到多張票券
買a換b真的是我至今都還不能理解的行
為XD
這兩三年搶A藝人換B藝人的變超多
其實立法目的就是增加阻力 多少限縮點
買A換B這背後邏輯是啥阿
就搶不到自己想看的,去搶別的熱門票來換
我覺得想看A但是B比較好搶 所以這樣換?
對 我說的是購買者沒有要去改場 只是因
為他想去的沒買到 所以搶其他藝人的票
那就真的很神奇了
也不一定比較好搶,反正有搶有機會?
也一起救救模型轉買好嗎
反正都是市場找出的解方
如果是原價交換其實也不能說啥,只是變成
嘖嘖 香港阿粉場原本一堆黃牛
每一個熱門演唱會都更難買
我就想說四千張票絕對賣不完
結果主辦宣布開第二場 笑死 直接報蒼
供給翻倍讓你二級市場搞不起來
結果我還買到便宜的票(?
買A換B真的超不尊重被換的那些歌手跟粉絲
買A換B滿及掰的
台灣購票方式不OK就算了 被黃球詐騙還
找不到人XDDDD
香港票市這麼冷?還是沒有像韓國一樣
一路推專案放外國人進場購票??
買A換B真的超荒謬
不是阿 香港就是黃牛比粉絲多
港澳場不幾乎都包票進去看的嗎
一開始注意到就覺得很荒謬結果越來越嚴重
19年 LVLZ HK 炒很高 當天人不到半滿
韓國的做法是要保證入場率,主辦賺是
一定賺
香港之前有看過 開賣前已經一堆票被包走
其實還有一個方法 就是一旦購買不得退票+加
價超過10%高罰則 光這樣黃牛就會少很多了
但一般民眾也得相對附上行程沒有彈性調整
空間的後果
所以阿粉這次操作我很喜歡阿 兩倍供給
韓國人其實滿省的講實在話,沒有外國
旅客真的不行
現在本來就是過幾天就不能退了,阿本來
實名制是要怎麼個實名方法?買票取票時登
記實名,要萬一取票後轉頭現場就轉手給人
那要怎麼避免這種鑽漏洞方法?
黃牛就是違法行為阿,等於沒做?
購買實名+入場實名阿
大港的漏洞就在這邊 手環讓人也不知道..
日本好像有過臉部辨識實名 成本很高
我忘記之前在哪裡就有過實名對證件,但這
買票的時候個資就印在票上,入場對身
分證啊
@2
樣確實很花時間,所以如果能用實名手機+電
所以手機認證+電子票卷看起來在驗證上
是比較可行的
子票刷QR code,就會快很多,理論上是能做
絕對是2,罰再多都沒用,最好全抽選
記得之前是有電子票券app要綁手機,轉讓票
只能透過app轉給同樣是會員的人
到的,但有沒有法規上的限制就不知道
日本是有顯示名字的qrcode+身分證或護照啊
購買實名,入場掃綁定本人的QR-code(幾
分鐘內會更新)
[email protected],罰主辦,這根本不可能,頂多重罰3萬
對身分證不會很花時間啊,反正進場一
定要看票,那就只是多看一張身分證而
已,多不到幾秒
之前去日本演唱會就是這樣,人家四萬、
五萬人演唱會也是都可以順利進場
主要是台灣的主辦和售票系統不會想多花時
間在這上面
2 票券上記名 入場看證件
現在拓元帳號好像就有綁身分證字號+手機?
先推[email protected] 如果可以希望再加上[email protected]
但感覺有點難
但手機好像沒有對應實名,拓元也有賣過實
名的票,售票端應該不難,主辦這邊比較難
只要票券上有名字就不會亂買來賣去
拓元 KKTIX IBON都弄過實名 跟售票系統
@2 當然最好還是全都有
比較沒什麼關聯
當然是以後買票要插健保卡,一張健保卡
限購一張
就國情差距造成不同面向的發展,反正
台灣Costdown真的是我的大忌,比黃牛
更討厭
台灣黃牛無所不在的現象真的是… 房市有
房蟲 蛋黃酥 花東車票…
學日本的方式會不會比較快?我就是這樣無
法買票...
[email protected]+有限制的退票時間例如一個禮拜前
一邊希望變成產業,一邊又看著產業滑往不健康
方向
韓國的階段性退票對觀眾很友善,有看過到
前一天都還能退部分費用的~
就一張票綁一隻手機加証件,黃牛厲害就賣票順
便賣門號証件....
[email protected] 但希望有對應的退票機制,現在的售票離
開演都相隔好幾個月
[email protected]不要買讓黃牛賠死
真的希望能有效推動相關法規,一定會努
力連署的!
事實上我們購票時在售票網站都是實名購
買的,但進場時不想辦法驗證,這就很明
顯是主辦方的問題吧
[email protected] 但連溝通實名制的法規都有困難了 罰主
辦有可能嗎?
[email protected]、[email protected],但2就很難了,3更難吧
怎麼可能罰主辦不要開玩笑了光舉證
就很不可能要有雙方很明確的證據而
且如果是主辦自己放票給黃牛你也不
知道
現在連抓個路上走網路上的黃牛都抓
不到了,主辦單位很多都是空殼行銷
公關公司就算真的蒐證抓到罰錢他換
一家就好了
疫情期間能做到,蘇打綠能做到,不要再鬼
扯實行困難了
就這三個真的很容易裂掉啊 XDD 而且再
往上加還是照樣有辦法讓他裂掉,原因
上面有人推文過我就不提了
我在日本看日本人的會核對,但是看韓國泰
國藝人的都沒遇過核對身分的,感覺實名制
沒什麼作用。有遇過叫你準備證件,但是入
場時撇一眼票跟證件就讓你進,你拿集點卡
充當證件好像也不會怎樣。主要還是主辦要
落實,但是這會增加他們人力成本時間成本
主辦對規則夠拗就好辦。收益都算好了
等收錢的那種就放寬心,用心搶票為上
所以如果可以用實名手機+實名電子票,理
論上可以減少進場時間跟人力,理論上...
[email protected] 其他兩個罰的錢遠遠不及他們賺的
錢 跟酒駕 食安問題一樣
[email protected],但如果臨時無法去,可以身份移轉不得
額外加價
不過其實這邊的觀點其實只代表粉絲 一堆把
看演唱會當休閒娛樂的路人只想要方便而已
說真的也沒道理全從粉絲的角度去制定政策
1黃牛跟助長的購買者都罰 2+3主辦需成
立官方購票換票平台+購買實名制
絕對是[email protected]跟[email protected]。[email protected]用在房市都沒效了
英國這裡比較常見的情況是實名制+不能私
下轉讓,沒辦法去的話官方直接提供另一
個平台讓你轉賣,被發現在第三方平台票就
直接無效
但我也不是很清楚實際成效能不能抵擋黃
牛QQ
[email protected],1太難抓
罰金以營業額+活動收入**%數計價 每次
看到上市上櫃公司罰個幾萬塊根本不痛
不癢XD
[email protected][email protected] ,主要是[email protected],上禮拜搶fancon的票0秒
進網站1.2百張vip票全部被蓋牌,要說全是
黃牛搶的鬼都不信
蓋牌也有可能是公關票啊 公關票本來就位子
最好
因為是公關票 正常
罰那些不痛不癢的. 鞭刑最有效.怕了吧!
不用罰啊 改成拍賣制不就好了 多的錢就
拿去捐慈善 直接取代黃牛功能
一定是先[email protected]啊,主辦常常都是最大的
黃牛,有在關注黃牛社團都會發現大
咖藝人的演唱會座位圖出來前他們就
知道了,盲目推實名制沒有好的配置
,主辦陽奉陰違也沒有用
[email protected] / 3 @
實名制+官方實名票券轉讓平台,一年限
制一個帳號只能轉讓2次,放鬆退票時間
,交易票券印出來應該要有新主人的名字
。像蘇打綠這次卡到補班也是慢慢賣,能
去看的再買不看的不亂卡位,這才是藝文
表演應該有的樣子。
2無法轉賣欸到時候又一堆臨時不能去的
人要靠北靠母
[email protected] 但罰金不高的話好像也沒什麼用…
[email protected] 加上抽選制
罰錢如果有用 那為何台灣酒駕還是很多
實名制+學日本全場均價 入場驗票才知道
座位
3
韓國自己國人怎麼領票不知道,但外國人領
票都要看證件呀
現場排隊買票
但是我是覺得實名制推起來也不容易
可能要有一些讓主辦廠商願意實施的
獎勵措施
不能光有木棒,紅蘿蔔也要給
2+3
前面幾樓講的限購數量沒用,黃牛有一堆
人頭帳號,或是會大量收購票券再高價賣
出
先報名,只能選區域,不能選位子,
再由系統抽籤
,位子由系統隨機安排 (日本買票
經驗)
[email protected]、[email protected],2的話還需要再想個若真的無
法出席,有沒有什麼方案可以再把票轉
讓掉,不會變成票浪費掉
@2
@3 覺得實名制有隱私憂慮
實名制哪來的隱私憂慮?蘇打綠的只是票
上印名字,入場核對身分證加確認本人
售票平台註冊的時候就都填身分資料了
一定是遏止源頭最具成效 只是要怎麼
規範才能達到民眾想要的效果
[email protected][email protected],推官方轉讓票機制
今年去了韓國、泰國有對護照領票入場,
去日本綁手機電子票證,台灣場的也看了
實名制的,入場要檢驗身分證,確實票
比較好買。
之前有看過文章分析演唱會實名制運作上
會增加的種種成本,如果實名制可以有效
遏止黃牛增加購得機會的話我覺得可以接
受(黃牛喊的價真的都不知道哪來的臉)
@3 最有效 再來是@2
罰主辦在台灣絕對不會有用的,台灣是會對
路邊攤罰30萬,對資本企業"重罰"2萬的國
度
[email protected]不過不適合綑綁限三天內退票的規定
插健保卡購票
[email protected][email protected] 如果推實名制需要先例而有困難度,
那就罰錢好了。但裁罰金額還要提高才行。
樓上希林才剛辦完第一個韓國藝人的實名
制
2
3很不現實,主辦只會把成本轉給消費
者
[email protected]或[email protected],透過罰則讓主辦提高增加防堵黃牛的
機制比較有效
是不是有哪團粉絲最近在推擋黃牛的運
動?
2是最可行,但要有機關出來做,3不合理
以現實而言,1.2.3都不可行
12
疫情期間能實行實名制 蘇打綠能實行實名制 不要再鬼扯實名制施行困難 罰主辦才是真的施行因難 最簡單的就是申請演唱會場地時,一併要求主辦單位提出實名制施行辦法,不提供,就不3
恕刪。 要防止黃牛票最好的方案是,主辦單位自己賣黃牛票。 會有黃牛票的問題是: 1. 供給有限。 2. 票價比消費者願意付的價格有落差。造成黃牛能套利的空間。X
1.3都無法真正解決問題 但在實務上可以解決民怨 民代立法增加罰則,至於怎麼做, 如何施行,如何判斷,就不甘民代的事情了 舉個例子,2013年中國官方禁止手游轉蛋抽獎1
覺得不只要罰黃牛跟主辦 買黃牛票的人也該罰 才能從需求面減少黃牛票 不想花時間搶票找票 只想花錢了事的人就是黃牛最大的客群X
先說我的結論,我覺得很難,難到幾乎不可能。 雖然現在是退韓圈的坑,但依照以往的經驗來說,前幾年我總是要幫我外國朋友面交這些 大家充滿爭議的黃牛票,因為她們要的是好位置,價格對她們來說真的是其次,雖然我知 道可能有些站姐可能沒有這麼豪,但確實有不少這樣的存在,至少當年我老是幫朋友們面 交,當然她們有的時候也會喜歡跟票務訂票,還有內購票,但我們當年內購通通都有翻車26
由於下周該法案政院版要進立法院審查 各民代也都有提出相應草案 立委王婉諭的團隊剛傳給我時代力量黨團草案 跟我通了電話交換一下意見 聊了大概半小時吧 講到的內容還不少 該團隊也有和其他團體 (如推特的屠牛小分隊) 交換過意見 更在去年年底開過協調會 找到了部會以及業者來商議27
大家好,前幾天看到說時代力量黨團有跟板上的朋友討論修法, 今天一調閱才發現原來時代力量的法案,是在昨天送入程序委員會。 但這段時間其實已經有許多民進黨立委早已提出文創法的修法草案 大部分都是跟行政院版大同小異,差別就是罰鍰與罰則大小不同。 倒是在吳思瑤委員的版本發現亮點,整理給大家看一下
爆
[閒聊] 演唱會黃牛防範相關議題疫情復甦後開始有不少韓團到台灣,但從SS9到媽木的演唱會 顯而易見的黃牛亂象(甚至有主辦參與其中蓋票)比起以前嚴重很多 媽木演唱會就算加場還是持續有黃牛,我相信也有粉絲會忍不住誘惑去買黃牛票 前陣子因為媽木演唱會根本沒幾個粉絲買到票引發民怨 當時有發起聯署也有一些委員關注這個議題爆
[閒聊] 模型店想出防轉賣黃牛新招!玩家支持:自日本模型店想出防鋼普拉轉賣黃牛新招!玩家支持:自用沒差,對黃牛是致命傷 記者顏大惟/綜合報導 日本模型店推出防轉賣對策,贏得網友一片好評。 每當有熱門新商品推出時,普通消費者無可避免的就必須和各種轉賣黃牛「戰鬥」,這種94
Re: [新聞] 文化部將修法 黃牛票每張最高罰30倍想就這篇新聞沒有提到的細節補充說明。 此次文化部版本的文創法修法也不是最後定案版本。 第一個要先通過行政院院會後,才進到立法院審查,審查後也要等三讀通過。 但通常在立法院審查時,立委們也會提出自己的版本, 而此次剛好我家好隊友目前也正在研修此次文創法內有關黃牛票部分的法案,90
Re: [新聞] FF39爆「社入黃牛」爭議 粉絲排23小時頭香卻買不到限量整個事件的是非對錯先放旁邊 我比較納悶的是 怎麼會這麼多人覺得主辦真的會硬起來黑名單? 你怎麼會覺得,NEKOPARA這麼大手,和主辦沒有私交? 你怎麼會覺得,主辦要賣場刊賺門票錢,可以帶來大量入場人流的超大手攤會被禁?67
Re: [新聞] FF39爆「社入黃牛」爭議 粉絲排23小時頭香卻買不到限量鍵盤主辦的我滿好奇大家是會從哪個部分開始覺得不滿? ⒈社入參展人提前跑去購買商品(可能活動開始後沒有時間購買) ⒉社入參展人提前跑去購買「限量」商品(可能活動開始後沒有時間購買) ⒊原本預計活動開始開賣的限量商品,開始前半小時就賣完 ⒋限量商品被有門路拿到社入資格的黃牛搶走10
Re: [新聞] FF39爆「社入黃牛」爭議 粉絲排23小時頭香卻買不到限量主辦:一般人跟黃牛都要買票入場,黃牛用社入更賺。 攤位:賣給一般人跟賣給黃牛,差在哪? 黃牛:爽賺,別人的痛苦就是我的快樂。 這是一個只有一般人受傷的世界 --- 還不簡單就簽反黃牛切結書或合約 不簽不要來 規範低於特定數量之產品只能依比例賣給社入者 被檢舉超賣與黃牛者就永遠禁止該人社入資格 與連坐罰禁止社團暫停參加資格(最好是1-2年 國內幾個動漫同人活動可以組織起來