Re: [分享] 陳重羽:蒙德茲 你都亂丟!
同標題再整理一篇
老蒙昨天拿勝投了,護援率全隊第一的靈氣真的可敬可畏
不過從投球內容來看又是一場非優質先發(non-Quality Start)
以下引言來自 https://www.sportsv.net/articles/95581
優質先發(Quality Start, QS)的概念,是由美國運動作家約翰‧洛威(John Lowe)自
1985年起開始提倡,以投手穩定吃掉局數的能力取代傳統只重視勝敗投紀錄,藉此客觀評量先發投手個人的表現優劣與否。先發投手完成6局以上的投球,且退場時的單場自責分在3分以內,即可稱為優質先發;那評估整年度的優質先發比率,也稱為優質先發率
Quality Start Percentage,即先發投手於個人先發出賽的總場次當中,投出優質先發的比率。
其實一樣的概念可以拿來放到後援(RELIEF pitch)
把 3ER per 6IP 同比例縮小成 1ER/2IP 即給 QS/QR 的標準
今年獅隊的成績如下
先發 QS 統計
上半季 下半季
Name GS QS % GS QS % Remark
飛力獅 11 11 100.0% 5 4 80.0%
蒙德茲 10 7 70.0% 6 3 50.0%
梅賽斯 13 8 61.5% 1 1 100.0% 轉隊KBO
布雷克 12 7 58.3% 6 3 50.0%
林詔恩 7 4 57.1% 3 3 100.0% 左手內側韌帶損傷 out of season
胡智爲 4 1 25.0% 1 1 100.0%
郭俊麟 3 0 0.0% 1 0 0.0%
周彥農 DNP 2 1 50.0%
後援 QR 統計 (排序為下半季 IP 最高至最低)
上半季 下半季
Name GR QR % GR QR % Remark
高塩将樹 25 23 92.0% 12 10 83.3%
辛俊昇 1 1 100.0% 11 9 81.8%
陳韻文 23 19 82.6% 10 7 70.0%
胡智爲 14 8 57.1% 6 5 83.3%
吳承諭 9 7 77.8% 10 10 100.0%
鐘允華 4 4 100.0% 9 4 44.4%
劉予承 4 1 25.0% 7 5 71.4%
李軍 4 4 100.0% 7 5 71.4%
鄭鈞仁 11 6 54.5% 1 1 100.0%
王鏡銘 24 22 91.7% 5 3 60.0% 二軍調整中
江承峰 DNP 4 1 25.0% 二軍調整中
林詔恩 2 2 100.0% 1 1 100.0% 左手內側韌帶損傷 out of season
劉軒荅 15 9 60.0% DNP 二軍調整中
黃竣彥 13 8 61.5% DNP 受傷, 無出賽
林子崴 14 11 78.6% DNP 受傷, 無出賽
邱浩鈞 6 6 100.0% DNP 受傷, 無出賽
郭俊麟 3 1 33.3% DNP
姚杰宏 3 1 33.3% DNP 二軍調整中
楊孟沅 3 2 66.7% DNP 二軍調整中
-
接下來會放到半季統計裡面
--
推
賓士哥下半季有先發一場對龍,四局6失分2責失。非QS
蒙德茲上半季的QS率還比賓士哥高一點...,
感謝提醒 已補上
這個家沒陳重羽會垮(x
美甲上半季應該有非優質吧 有一場對邦邦傷退(?
還是那場是用ER/2IP去算的(?
每兩局失一分以下就給 所以 0.1IP/0ER 給 4.2IP/2ER 給 但 3ER 就不給了
美甲獅如果早一點遇到吳國太成績應該會更好一點
我怎麼記得隊徽上半季有三場沒有達標優質先發,一
次富邦一次中信,還有一場忘了,下半季除了週二邦
邦外應該也有一次沒達成
好像是被威能帝K爆那場吧
承上 他有達到 2IP 1ER 以下 就給喔 所以飛力獅真的很優質
推推
辛俊昇如果能轉先發該有多好,他就是典型先發投手的體型
上一個有這種感嘆是劉軒荅。
我也有一樣的想法 但他才 21 歲 就先看球隊的安排吧
※ 編輯: dundung (36.237.163.243 臺灣), 08/16/2025 13:18:57劉軒荅的再上一個是王鏡銘
辛的問題是速度吧,如果後援速度就這樣,先發更慘
辛蠻令人期待。不過新人一堆體格有潛力,球速比文胡慢
的,季後還要加油練身體。
王鏡銘一開始定位是先發投手,後來被某位外籍投教搞,先
發中繼兩頭跳,好用一直用,將一個百勝等級的變成百中繼
等級的投手,他本來應該是潘威倫後下個百勝等級的投手。
紀藤啊!2011年的時候拉去中繼的!當年跟陳逸辰兩個都
首場先發拿勝投,想說本土有三本柱了…結果隔年就沒了
嚴格講應該不能這樣算 先發就套用先發投手的條件才對 不
然假先發也可以累計很多QS 累加數據達到很多GS但沒一次達
到勝投資格的5局 出現怪怪的假QS 至於為什麼沒有QR 是近
幾年棒球很少中繼.救援一次出場投滿2局
但這是有趣的數據討論
對 所以我打算換成 Quality Pitch/Play (QP) 避免混淆
這個統計是很有趣的原因是 這可能是教練調度的關鍵
因為這跟任務是否完成有高度相關
卻不容易被其他投手或是守備/棒子大小影響
38
[討論] 優質先發真的優質嗎?優質先發(QS)是指當投手投滿6局並且失分不超過3分 (8局失4分好像也可以?) 可是假如有個投手每場都6局失3分 即使QS率百分百但防禦率也有4.5 這真的稱得上優質嗎?23
[閒聊] 這兩周的本土先發投手感覺這兩周先發土投表現好像都不錯, 於是查了一下近幾場的成績。 4/15 陳仕朋 5IP 4ER 4/15 黃恩賜 6IP 3ER (QS) 4/16 王溢正 7IP 2ER (QS)18
[閒聊] 投手養成在吵為什麼嘟嘟先發前 可以先看看整個球隊的投手群 近年的投手群長這樣 先發群: 古林睿煬 林詔恩 郭俊麟 潘威倫14
[閒聊] QS的標準?先發投手主投六局 三責失以下是稱為QS 優質先發 不過這個應該要隨不同的聯盟調整吧? 中職現在並非高得分的聯盟 如果先發真的丟了三分退場交給後援
Re: [討論] 為啥6局3分是優質先發 era3才是強投?其實quality start這個詞被翻譯成優質先發本來就很奇怪 照原文翻譯是「標準的先發表現」 也就是說這個內容只能算是中規中矩,普普通通的表現而已 並不能稱為多優質的投球內容 只是我也不知道為啥會被翻譯成這樣