[閒聊] 雙敗賽制484不太公平
LCK季後賽採用雙敗賽制,我覺得對勝者組很不公平
先說我是T1粉,我也覺得T1下周六打不贏HLE
可是賽制對勝者組很不公平,不管T1還是HLE進決賽
GENG輸一個BO就沒了,敗者組竟然有兩次機會
勝者組至少要1:0開局吧,只有給選邊權感覺勝者組優勢不大
--
對 恭喜你發現了
T1粉之前就檢討過了
季經題
之前不就有人說 你也可以輸啊 @@
雙敗只對勝者組不公平
T前討
2021 fpx拿兩次亞君就吵過了
反串沒你這樣先疊甲的,太賴皮了= =
GENG會贏沒差
又要再洗一次系列文了484 :residentsleeper:
樓上小草
少打個Bo少亮牌也是隱藏優勢
連敗要一直打 選手都不會出狀況哦
幾年前就討論過了
又來了 好了啦
Lol 的雙敗一直都不公平 不過Riot 應該是打算裝死
超威根本沒差 國內隨便逮捕zeka這個超一兒
到底了
去看其他運動的雙敗 多少都有給勝方一點優勢 lol的
優勢就是先選紅藍方跟多看一個bo
對啊 就是不公平沒錯 riot就不想改能怎樣
有些選手也可能越打手越熱
笑死 還要用T1粉buff喔
不公平粉又來了 大家抓緊
在很多版本 能選邊就是有很大的優勢
當年FPX輸就討論過了
你那邊還來的及
可以參考一下卡普空的SF6,勝者組決賽輸了可以再第
一輪,這次冠軍卡嘎米就是第一次輸了第二次逆轉
快寫信叫他們打reset bo10打起來
選邊有優勢本身就有問題吧 紅藍方勝率不一樣本身就
是問題 照理說兩者勝率要差不多
你籃球換邊籃框會比較低嗎
lol板是中了伊邪那美是不是 每次季後賽就有人要問一
樣的問題
紅藍方勝率傾斜是平衡上出了問題 卻變成一方的優勢
本身就有問題
?
LoL的雙敗一直不改我也很納悶 這麼多年了真的沒改好
實際上lol雙敗就是riot用勝方的權益換取比賽的觀賞
性
如果照其他運動勝方也能再輸一次 或是bo5先拿一勝
其實可行 但riot不想
紅藍方勝率不同沒辦法改啊,操作上來說藍方視角就
其他遊戲的勝者組都會有個一勝優勢之類的
是比紅方視角舒服
一個要花更多費用跟時間 一個少打一場沒有觀賞性
確實 總冠軍戰應該改成BO11
敗部冠軍贏了就是實至名歸
勝方不是有優先選邊權嗎 在紅藍方差距過大的版本這
LOL的雙敗要怎麼改啦 又不像格GAME可以當下馬上RESE
不算優勢嗎
LOL雙敗不改 大概是時間會太長吧
T打完
但其實職業比賽藍方優勢還是建立在BP主動權
月經文要討論幾次
如果紅藍方差距不大的版本呢
你要打RESET 那場地就要預先多租 門票也要先賣
唯一可知的就是泰達米爾不在意 他在意的都會改
然後你又不能把冠軍賽拖到未知的隔天
對勝組不公平你怎麼不滾去敗組
但如果勝者贏了RESET沒打 那你要浪費租金+退票耶
紅藍方差距不大的版本 那他們少亮牌多時間準備
浮動的東西能當優勢嗎 還是riot以後改個藍方勝率60
%的版本 來當成雙敗勝方的"優勢"
格鬥RESET 就是多半小時的事 LOL要至少再多3小時
多時間準備跟休息還是很優吧
對比其他比賽的雙敗 lol的雙敗本來就是半杯水
每年都要吵兩次煩不煩
打比賽也是很累 連續打兩天消耗理論上較大
riot自己心知肚明啦 但為了比賽觀賞性犧牲勝方一點
權益ok的
這本來就妥協出來的
奧批奧好像敗決和決賽有隔一週
重點是在選邊權耶 覺得紅方有利 先選邊也能改選紅
主要是 說對勝者組不公平 這說法太牽強了
頂多就是優勢不明顯而已
因為雙敗通常都會對挑戰者施加更大的限制
我是認為紅藍方本身勝率就不應該差太多 而且紅藍方
今天改成BO7讓一場可能好一點
雙敗本來就有完全跟不完全,而且一開始就寫好的,
勝率差不多的版本通常也比較好看 不然無腦壓藍方贏
覺得不公平你幹嘛賴在勝組
就好了
但問題就在誰想看Bo7
贏比賽叫做賴在勝組喔 因為你贏了所以活該 這什麼
邏輯
誰叫你要一直贏 活該沒有復活甲
有勝者組直接加一勝而不給打一輪的玩法
這是riot粉的邏輯嗎
這種缺點是看點會變少 但是賽程不會改
其實連運動比賽 都嘛有勝部冠軍沒福利的情況
勝者組開場直接1:0這樣
riot就認為勝者竟然你那麼強 那不用復活假也沒差
犧牲一下
討論幾年了
季賽第一好棒棒 那就不用復活甲了
假設現在都操作跟戰術發展到極限 平衡做得好 那現
在的雙敗制的確勝者優勢不明顯
bo5這種東西就很看當天狀態
本來就有不同賽制,你是以為有復活甲才是唯一?
但現在的狀況 確實多打Bo給對手看就是增加風險
是啊 很早就檢討過 但每次都只會被說輸不起 哈哈
狀態就離題了 問題是每個隊伍是否都享有到制度上的
沒復活甲的勝者組冠軍會給夠多優勢吧
平等
也不是真的都輸不起啦 只是確實會有輸不起粉在那邊
不同賽制本來就不同優缺,然後只會吵復活甲
什麼算多也夠討論了
如果雙敗 照理說每個隊伍都該有雙敗或是等值的優勢
因為每次都打完才在那邊吵,賽制有問題公布就該發
現了
現在多揭露戰術選陣會劣勢這點還在 就算勝者組有優
多讓你看個bo加個選邊riot可能覺得夠了
什麼照理?這就不是完全雙敗
有什麼事可以跟5戰3敗等值的
季經文
把兩種雙敗混為一談?
那如果敗冠跟勝冠隔一週 確實有優勢被重置的感覺
那這就是他賽區事務 至少我們賽區現在不是這樣
所以共識就是勝方要獻出自己的復活甲 大家接受但不
代表制度沒有缺陷 只是接受了有缺陷的制度 權宜之
計
你只要想,這場勝部第n輪的,輸了下去一隊跟贏了留
問題是在於你認為復活甲是一定要的
下來的比,真的沒有優勢劣勢?
又在復活甲了,誰給你復活甲了
把復活甲當成一種優勢本身就有點奇怪
你要不要把其他賽制拿出來比,怎麼沒有這個那個
多打一個bo太麻煩 先贏一場 又沒觀賞性
我是覺得如果敗方贏了3場 多打一場殊死戰 敗方先選
邊
不過這就是考驗選手體力了
你那個其實就叫bo7 勝冠1:0開始
對HLE才是真的不公平吧,李粉,如果輸T1就什麼都沒
阿也不完全bo7
了
儘管你認為勝部冠軍優勢再小 依然是擁有優勢 而不
是不公平吧… 這種說法很偏頗
其他比賽就真的有做到某種意義上的"雙敗" 當然能討
論沒有全部雙敗的lol
就是不公平阿 講幾年了就是不改 啊哈
BO7那個我有講啊 問題在誰想看
現在是對geng不公平吧 geng現在沒有復活甲
像今天就有看到有說SHG因為一路打上來 被PSG理解的
阿就不同賽制阿,哪有什麼別的賽制怎樣 這個賽制就
hle也領了復活甲
要
差不多才潰敗成這樣
楓棠賽前採訪也有說起初大家不夠了解SHG
覺得勝冠沒優勢的可以假設每隊都55開,看看勝冠的
PSG 不就是看了很多輪 得到問題在阿璃而不是李星媽
期望冠軍機率有沒有比較高==
所以結論還是回到現行賽制 勝方不需要復活甲
寶龍的結論…
真正的強隊不能容許任何一次失敗
然後這還不包括多看多情蒐的優勢
沒料的話 被贏一次的隊伍打爆剛好
所以情蒐上的優勢不算優勢嗎 其他體育競技會因為多
被看幾場吃這麼大虧嗎?
代表勝部冠軍只是水貨撿到的
4 恭喜你發現了
像運動還有明顯的體力問題 少打就是有優勢 所以棒球
真正的強者 可以打贏同個隊伍兩次 無論狀態如何
棒球有點特例 是少打會變爛
敗部冠軍不是強者 可以打同個隊伍一勝一敗拿冠軍
跟壘球的奧運 都有玩過勝部沒福利的雙敗淘汰
競技賽事是要選真正的強者嗎?
不就不同賽制而已==
輸一個BO沒關係 就算第一次被3比零 第二次3:2
也不完全啦 壘球是小組賽1,2名打 輸的跟3,4名贏的打
加起來5敗3勝 也能拿冠軍
講直接一點的,時間點回到第三輪gen.g打贏hle,在
這當下假設接下來的隊伍每個bo都是55開,奪冠機率g
en.g50%、hle25%、T112.5%、DK12.5%,沒優勢?
勝部冠軍打同個隊伍5勝3敗 沒拿冠軍活該 誰叫你要贏
再來贏的才跟前面的1,2名勝者比冠軍(一場定勝負)
就代表你前面的勝者組在情蒐優勢的前提最後被曾經
幹嘛不輸一輸去敗者組
格鬥遊戲比賽的勝者在決賽就可以輸兩次,只能怪lol
一場太久
不是有些賽制是敗部冠軍要贏勝部冠軍2次的嗎
的手下敗將打敗了 大家時間軸都是一起動的 擁有更
多檢討改善的時間 到底哪時不是優勢
可能RITO就是覺得決賽只比一次比較酷
或者你說回到第三輪開打前,在勝部的geng.g hle都3
7.5%,敗部t1 dk都12.5%,這樣優勢夠不夠?
不然勝部也能輸一次=決賽打兩個BO5分兩天打也行吧
很多賽制能比是因為時間不久 格鬥遊戲多半個小時也
之前就討論過了啊,不太公平,但他就是改賽制了能怎
勝者組有優勢就是公認的 再小的優勢也是優勢
樣
影響不算大 LOL至少要再多三個小時
不行勝者組就該一直贏 不能有一個BO有3敗
敗者組只要最後3勝就好了
我直接假設四隊geng hle dk t1一樣強啊,那勝部奪
冠機率直接敗部三倍,不優勢?
今年是哪年
事情就不是這樣看的 打完之後本來就是往後看
3/8、3/8、1/8、1/8,你告訴我是不是優勢就好
就算輸第二名也可以出國 哪裡沒了?
你事後才往前看當然奇怪
冠軍賽往往都有特別儀式 你今天沒打完 明天再來比就
檢討改善完不就是新的隊伍
你要往前看,我就回到第三輪開打前
這個問題我N年前就講過了 T1就這樣被表過一次
這東西就是個假雙敗制 對勝部冠軍很不友善
冷場了啊 LOL又沒充裕到像籃球棒球能一勝辦一場比賽
阿就沒人說SHG每個系列賽都在更熟悉PCS 隊伍 我們
卻要堆屍體來找出他們 BP 真正痛點?
你在敗部要連贏三把才能奪冠,相對勝部可以二連勝
或者輸了下去跟敗部多打一場再打冠軍賽,沒優勢?
我懷疑有的人只是數學不好
下次機率改考這賽制第三輪開打前geng的奪冠機率
現在的大賽區給的門票 讓勝部冠軍已經保證有門票了
其實大學機率有學的科系不多 別太苛求鄉民
去年春覺GEN敗部上來冠軍 T1粉說不公平
這個換個前提就沒了好嗎 如果4隊有2隊特別強2隊特別
夏季賽GEN勝部直接3比0被說戰術被看光光
爛
這個優勢已經算不小了吧?
不對,這數學不用大學阿
對於2個強隊中的其中一隊就是不公平
你要拿到敗者組復活甲福利 還得冒最後沒門票的風險
雙敗要建立在對各別隊伍的制度公平
高中有沾到邊 但是真的要能理解還得大學機率吧
我就告訴你了,假如四隊一樣強,勝部直接比敗部3倍
奪冠機率,你還在打轉
你這要四隊一樣強阿 如果只有2隊特別強怎麼半
prior 跟 posterior 的差別 貝氏機率在說什麼之類
你這換個前提就被打翻了 別提好了嗎
現實上就不會四隊都在伯仲之間
假設四隊一樣強,第三輪開始勝部兩隊的奪冠率都是3
/8,敗部都是1/8
更別說lol bo5真的很吃狀態 除了勝部冠軍外
前提打翻更好,你覺得geng更強,那奪冠機率更高
其他都能有一次狀態不好的機會
我的前題是如果兩隊特別強 兩隊特別爛
對於特別強的其中一隊就是不公平
四隊一樣強都能享有三倍奪冠機率了,你更強就是更
高
運動家精神都是向前看的 偏偏有人要往回頭看
因為它們的雙敗都享有制度上的公平
多打BO 就是多翻車機率 無關強弱分佈
本來就很不公平 但沒人要改
反正炒久了riot也不會改 感覺很浪費時間 去年也炒過
不然你來假設,ab比較強同一檔對打55開,cd弱一檔
大家加油==
也是彼此55開,那強打弱一個bo勝率多少開
就像很多人不知道64開的前提 兩場BO1 最可能出現1
你吵半天,卻提不出半個數字來驗證賽制
勝1敗.. 但是BO5卻完全不同
對阿 證明了又怎樣 Riot就是不屌你
AB隊兩者實力相當 A隊要2勝B隊有冠軍 B隊只需1勝1敗
問題是講白天只有“覺得”不公平,算個數學就沒人
理了XD
其實我覺得鄉民討論忌諱用數感虐人 對方只會拉不下
臉跳針吧
錯了,你給的時間點是R3打完,所以A只需要再一勝,
真的月經文 看了十幾次了
二B需要兩勝
沒啥好討論的 反正拳頭也不會改
你直接用73開算強打弱
就像現在geng都還在等,他們就是剩下一個bo,而hle
還要打贏一個bo才能再次面對geng
日周月季年經文
其實你說的敗部贏下BO5 要再打一場決勝負BO1也不是
所以如果是GG跟HLE獨強 最後HLE贏geng 就拿冠了
hle就算下去屌虐91開,都比geng少10%機會進到決賽
不行啊 應該說所有運動到現在賽制上也沒有絕對共識
即使兩隊季後賽對決戰績是1勝1敗
喔只是“進”決賽就少10%
我就問你下去打t1 hle有沒有九一開
所以如果前提換成只有兩隊獨強的話 就不適用了
單純只看季後賽對戰成績 敗部隊上同一隊只需1勝1敗
不論實力如何
勝部隊上同一隊都是必須2勝
才能拿冠
就知道職業賽事本身 比起絕對公平 更重視賽事精彩度
有,那恭喜,現在geng90%遇上hle55開+10%遇上t1九
一開,奪冠機率54%
hle 45%,t1 1%
不想改賽程也可以先給勝部1個小分
geng連贏hle兩次機率較高 還是hle 1勝1敗機率比較高
我的建議是改打BO7讓一小分
依照你的強虐弱劇本,現在geng:hle:t1
奪冠機率54:45:1 毫無優勢
機率還要分時間點==
到底哪邊機率高
痛苦死 別爭了 本質明明就是對復活甲的執著而已
你今天算完 他還是可以不認帳 回歸質性描述 說沒有
一樣的復活機會
假雙敗的確說啥都沒用 反正各大戰隊也接受這有缺陷
的賽制
沒有實施到真正的雙敗 永遠都會有爭議
BO7讓一分沒像BO5影響這麼大 打滿也只比BO5多一場
你知道嗎,依照你的假設55開,geng2連勝奪冠的機率
是25%,hle一勝一敗也是25%
現在大賽區MSI兩張 等於勝部冠軍春夏季都確定會有票
觀眾也能看更多場 完美的吧= =
對於勝方的補償 看法本來就會因人而異
加起來才50%,因為還有25%是geng一勝一敗跟25%hle
二連勝
以前幫低順位RNG橋成優勢賽程都沒在怕了
光這點就比要到敗部走一圈擔心沒票好太多了
爭議就在於對於勝方補償的看法差異
這種基本上只有制度廚跟輸不起迷才會爭的誰在乎
問題你覺得的不公平不見得有道理呀
說真的今年前面才有一個真的有問題的賽制
運動比賽也沒共識 你說的完全雙敗 或現在LOL的不完
就是pcs第二階段,那是真的數學上來說勝部第一輪跟
第二輪輸一樣意思的不公平
全雙敗 都是有在運動場(甚至奧運)上出現過 真的有問
而且用體育競技去類比是不太對的 LoL情蒐優勢差太
大了…
題怎麼可能會被採用?
唯一不變的就是,用任何賽制都會有人吵賽制
其實我剛算那些就等於屏除情蒐優勢了
但是真的屏除了情蒐優勢,有真的不公平嗎?
只要大家沒有意義就能接受
psg 多看了 SHG 兩輪 從接近五五開變成輾壓
不公平我看沒有阿,唯一可以說得是賽制要不要給勝
情蒐差距剛剛不就體現給你看了
組“更多”優勢,但這會不會改吵不給敗組機會
前提情況太多了 就從制度上來看 勝部的補償是什麼
其實給最多前提的是你...
a125g 不承認情蒐差異影響嗎
因為給的補償永遠沒辦法等於一次失敗機會
因為屏除所有前提就是假設每隊都一樣強
你情蒐的情況也能改個前提阿
拿s7的META來說 就是4保一 魔鍋版本 死人META
把失敗機會看得很重要是真的有點奇怪了
角色選來選去就那幾隻 這時情蒐就沒用了==
應該說 為什麼失敗機會是必要的
情蒐還是有差啊 用不同的套路對付同一支隊伍的差別
說真的,你比較的機會是歪的,所以才覺得不公平
如果你回到的時間點是r3開打之前,勝組兩隊持平但
是奪冠機會比敗組是三倍
反正明年大概還會再吵一次 快的話幾周後就會了
情蒐的價值會因為META變動而浮動
以前就討論過啦 勝組能不能多一條命?
你的時間來到R3M1之後,geng的機率還是比較高,除
非你覺得敗組兩隊都100%輸hle
即使都是100%,那其實機率也就相等而已
但是你卻一直拿R3M1之前的geng比R3M1之後的hle,完
全沒有比較基準
有算上小場嗎 geng hle 3:2 下次geng hLE 2:3
你如果假設兩邊55開,不用去算小場,不然你會覺得g
既然都很公平 為什麼有些雙敗要給勝部冠軍多1勝
eng如果全程3:2就不配?
沒為什麼,不同賽制本來就有不同目的,我只能說沒
有完美的賽制
有的賽制就是更偏向給勝部更多優勢,你甚至可以問
給選邊權、賽程安排等等
像棒球的NPB有給聯盟第一在CS賽多1勝 但MLB就沒有
甚至你可以把敗部冠軍賽排在總決賽同一天,勝部直
要問為什麼? 真的只能說沒有為什麼 就他們這樣安排
接大優勢,敗部打到累死
絕對不公平 但這也討論到爛了 目前就是沒有更好的
辦法 因為LOL打BO5要花的時間太長了
我覺得就是給出的優勢是否等價於輸一次看法差異
現實是勝部就是有優勢,而你是否更偏向給勝部更多
優勢
但是因為各種賽制都在給勝部優勢,所以你反而產生
了怎麼給不夠的懷疑
這春季賽很公平吧 因為某隊是在敗部 粉絲多安靜啊..
美國的NFL 全勝的聯盟冠軍 季後賽一場輸照樣掰掰
我覺得優勢不夠 你覺得優勢夠 不就是差異所在嗎
因為不管怎樣的優勢跟輸一次都不是相等的
討論起來 沒有個賽制能說公平 只看你能不能接受
反正RIOT也不會改
只能說賽制是服務流量本身 有敗部的賽制就是更有流
量 不需要對勝部冠軍公平
只要不等價 永遠都會被拿出來討論 下次就幾周後吧
都幾年了 他們不改你們討論這麼多方法也沒用
人家第一種子還有輪空
要吵幾年,明年要不要再發一篇?
兩週前如果楓棠沒凱瑞 少看一輪 FAK打SHG 今天很可
能是五五開然後第五場軟銀爛尾被虐
LEC要開始了 先去看ㄌ
勝部的優勢現在來說只有到底有多多,但是不可能到
沒優勢
最後是不是就會說PSG冠軍不夠純 因為兩方戰績5-5
輪空也是優勢沒錯 然後也不是所有比賽都給#1輪空
nfl舉例來說,第一種子還有輪空吧,但是正常人真的
在看就很容易忽略輪空的優勢,自然覺得優勢不夠
季經文了 riot裝死沒輒
阿事實上被多看在LoL就是多被壓力測試啊
其實現在勝部少打一場就類似輪空優勢
誰優勢不好說 勝部冠軍可以多看別人一輪底牌
FAK和CFO幫你排除了B李星跟媽寶龍沒用後 就知道問
題在阿璃
LOL真的不用改阿 藍方全勝的比賽都不只一次了 你看
拳頭有在平衡紅藍方嗎?
就不知為什麼例子近在眼前也要忽略
其實要改BO7保送一勝 或者他說的敗部BO5贏才加碼1場
又要開始嗎
要問幾次
也都可以 就是賽制說到底還是為流量服務的 如果這兩
個賽制觀眾覺得有趣又對主辦影響小 那的確可以改啊
但著眼點都是在精彩程度上 公不公平反而是其次
如果各戰隊 接受且願意打這種賽制 不懂其他人是要
吵什麼 lol
系列文開始囉
這都討論過幾次了,A一下不會啊?
好了啦 冷飯要炒幾遍
這問題已經是季番了
那就總冠軍賽也雙敗阿 輸了再上訴一次不就好了
不公平不要打啊 有缺你一個嗎
廢話 當然不公平 白癡死
去年就在幫T1講了
先選跟多看一個Bo優勢不大嗎? 那你可以技術性下去
用復活甲啊
會覺得能夠多看一個BO是優勢的是不是哪裡怪怪的嗎
?所謂優勢應該是能夠自己掌握的,如果對方在敗部
組開虐或是根本沒有開出新的BP,請問這優勢在哪?
白給對手一次機會挑戰自己欸,然後自己在總冠軍賽
輸了的話整季努力烙賽,真要說的話我倒覺得這對敗
部冠軍何嘗不也是優勢==,最公平就是直接給勝組冠
軍一勝再打,但riot做不到,就這麼簡單,不改的話
就是繼續吵這種月經文
雙敗是最公平的
假粉是不是阿 之前T1粉就檢討過了
雙敗是最公平的 但就看要不要學格鬥遊戲reset 可是
學了萬一決賽要reset那時間另外訂 觀眾會不會冷感
再者 如果是S賽 那冠軍賽表演辦兩次嗎?還是reset
後接著打 一天內打2個bo5
覺得不公平的可以故意先輸,再一路贏回來
雙敗應該要多打一個bo
同意樓上 照邏輯是這樣 勝部冠軍也該有雙敗才淘汰的
權利 不過這種東西考量賽程考量成本 主辦方說了算
主辦方最終解釋權 就這樣
重打一個bo5 不可能當天打 不管選手集中力 時間 觀
眾 都不太可能當天 但擇日又有可能會有門票場地
等問題 以LOL這種勝部給個1勝我覺得算比較洽當了
格鬥遊戲一場賽事時間短 直接reset既快又最公平
對 真的不公平 最好笑的是還有人護航 笑死
一直建議決賽6戰4勝,勝部冠軍有一勝,沒人理
bo7送勝部1勝,到底有啥困難
啜沒錯 只有你發現這個問題
現賽制bo5拿1:0優勢太大。不然要連三天打bo5哦?三
天贏兩天的拿冠。
隔壁快打勝者組最後可以輸兩次 但我猜lol不敢
打reset
爆
[閒聊] LPL的雙敗賽制是不是有點問題?我認為主要是對於勝者組的 FPX 不太公平,因為 FPX 和 RNG 同樣都是輸一場 BO5,兩隊 之間的 BO5 也是一勝一負,最後卻是 RNG 奪冠,RNG 輸一次還有奪冠機會,FPX 輸一次 就直接沒了 雙敗賽制的初衷是讓強隊多一次機會爭冠,減少因為當天狀況不好導致落敗的因素,如果 照這邏輯的話所有四強隊伍應該都要有兩條命才對,所以我認為比較合理的作法是敗者組55
[閒聊] 電競比賽,雙敗制度對勝部冠軍不公平?最近看世界流行的電競比賽 其中一個賽區的季後賽賽制,四強後變成雙敗淘汰 就是四強時輸的,可以再去敗部和另一隊輸一場的打,勝者再跟勝部冠軍打總決賽 只是這樣似乎對於勝部冠軍不太公平,因為勝部冠軍完全沒輸過(但打的場次也比較少) 想問電競比賽,雙敗制度對勝部冠軍不公平?44
[閒聊] 賽制是不是對勝者組敗方不太公平BYG週末要先跟PSG打 敗方輸了之後隔天馬上打JT 可是敗方明明是在勝者組 卻要連打兩天BO5 而且JT還可以先在禮拜六看比賽做情蒐且以逸待勞 賽制這樣安排是不是對勝者組敗方不太有利 ---38
[閒聊] 是不是可以先討論雙敗賽制的問題了?T1打贏這場後,幾乎確定冠軍就是 敗部組的冠軍了 (決賽前T1無敵靈氣+四連亞的靈氣) 如果敗部組冠軍是Geng或JDG的話 到時候一定又會吵一次40
[CS2 ] BLAST Premier World Final 2023 Day 2直播網址: 賽制 :8隊分2組進行,小組雙敗淘汰 第一晉級四強,第二三晉級六強 季後賽為淘汰賽。全BO326
[閒聊] 請問今年當FPX的粉絲有多難受LPL今年季後賽改成雙敗賽制,如果照以前的單敗賽制 FPX 已經春夏雙冠軍了,還有很大可能可以拿下 MSI 冠軍 結果在雙敗賽制下春夏上演一樣的劇本,先進入勝者組,然後決賽被敗者組打敗 先不提這賽制公不公平,如果你是 FPX 的粉絲你能接受嗎? --21
Re: [閒聊] LCK季後賽的賽制可以怎麼改?雙敗淘汰賽制裡面 有一種規則就是用來對應目前T1的狀態 就是完全雙敗淘汰 現在的T1就是明明之前全勝 結果最後冠軍賽輸了一場就BYE了20
Re: [閒聊] 奇怪 明天T1要是輸了也太幹了吧這個問題其實講很久了 因為lol採取的就不是完全雙敗 今年會這樣改主要還是因為msi有兩個名額 雖然對勝者組的冠軍不公平 但第二名是是真正的第二名16
[閒聊] 2021 LPL夏季季後賽賽程公布-- 懶人包:跟春季一樣 #1WMkyXH- (LoL) -- 經過為期月餘的激烈對決,2021年LPL夏季賽常規賽即將落下帷幕,季後賽(首輪至決賽)將於8月12日正式開啟。2
Re: [閒聊] Doinb預測是不是反著看就穩?只能說太旱 2021年lpl採用雙敗賽制以來 該年的春、夏季最後都不是勝者組奪冠 (有趣的是兩次勝者組的代表都是FPX) 春季賽季後賽FPX直接3:0車過去RNG,但最後RNG從敗部復活打上來奪冠