Re: [閒聊] 木木是不是制度下的犧牲者
※ 引述《Artoria520 (Artoria)》之銘言:
: 我是不太能理解有些鄉民的想法啦,如果今天是播報爛這種實力面上的評語,我想參賽的選手們都能接受這種批評。
: 結果因為賽制關係,然跟達尼被淘汰,湯米自認只該有狗哥晉級卻因賽制多留了木木;我想這結果會引來批評他也知道,但攻擊性別跟長相的網路霸凌,這很合理?
: 是覺得選秀節目也要來個木村花事件嗎?選秀節目需要素人走上幕前,本來就會受到公眾非議,但不是這種人身攻擊欸;如果對於木木能留下這麼不滿,怎不想想留不留也不是他能決定的,怎不去質疑導師?還是因為得尊重導師的決定只好找我們這類缺乏話語權的素人開刀?
: 然後我看有人批評牌位對遊戲理解的問題啦,木木如果自己有口誤是自己的責任,但我結算沒有韓服大師,台服每季季末衝分潮跟著一起high到鑽1,S7之後根本不打積分,這標準怎麼看也得質疑我牌位跟遊戲理解吧?
: 另外要跟Nash跟Zod道個歉,我自認是他們的小老弟,但我得說在決賽的選手中,我心態上絕對是最不想贏跟最沒信心選手的其中之一,我在節目中的目標,就是想報答Nash跟Zod的期望,以及前面幾輪賽事中,也願意救我的湯米和部分。
: 每個人都在努力,只是轉化成結果的時間不一,我不敢說我能在這邊頤指氣使,也不敢說我已經夠格上檯,但我想選手們都無愧於心,合理的批評我們會聽,但有些言論真的大可不必。
攻擊長相真的萬萬不可,但這應該是極少數鄉民粗暴發言
雖然我很支持Art節目上的表現,甚至認為你是節目前二賽評人選
但批評外表的件事,我感覺就是在模糊焦點
因為大多數人評論的還是 木木實力本身哪裡有資格晉級?
原因1.賽制問題 2.JR給的評價(尤其評審的論點觀眾無法接受)
1.強大的選手人人搶,選手可以選導師的賽制很容易導致實力不均
但為了平衡戰力或節目效果,常常會因此淘汰一些實力很強的選手(有點像實質亞軍概念)(中國歌唱節目就一堆這種問題)
2.犧牲者?不如說是得利者吧? 不是這種賽制木木能晉級到這階段?
先不論悠五是不是節目效果啦,悠五盡力發揮,平衡哥不接球,這要怪在悠五身上?
然後一起被淘汰,最後救的還是導師認為有潛力的木木
講真的 節目時間那麼短,要怎樣在短短一兩個月內發揮潛力 是真的很難吧
檯面上導師,也有出道被噴,花一兩年才起飛的
3.評審自己當主播可以說人歐洲三寶,當評審時臭到他偶像Faker就不行
在LOL圈的主播,GET不到自己圈子的實況梗,這算專業主播嗎?
很基本的搬磚梗都沒有鄉民懂,是不是該多看一些圈內時事補充知識?
最後說一下自己當觀眾的看法
賊克、然這組確實有言語過激的表現,但看得出他們是有在準備、有在互動
基本上講評完只要提醒未來言語要收斂一些,就是非常好的播報了
小威、狗哥這組,基本上每個評審都評 狗哥Carry整隊
那好,之前悠五Carry叫做沒互動性、狗哥話太多搶話,不給人家說話比例失衡
那這集就沒失衡了? 過了一集一樣沒變阿
這裡不是要說狗哥問題,是他那兩位隊友 壓根不是這階段等級的選手阿
自己沒料、不會接球(連單中經典冠軍戰都不會接),怪狗哥話太多?
這集卻又說 狗哥很強 很Carry,很明顯就是互動性非常差的播報
這樣給過? 就因為 賊克、然 批評到評審的偶像?
雖然誰冠軍不會影響未來播報工作拉,大開被淘汰 現在還不是超強大
況且現在主播台的 還真不見得比選手更好,只是經驗豐富、強的人不播了
--
Art根本只要說 請大家別人身攻擊 播報就事論事就好
跳下來扛這波我根本問號
搬磚爛梗就別提了
get搬磚這麼逆風的梗幹嘛 這梗的發明人比J
R還要臭
不是所有梗都上的了檯面欸 你能想像贊助爸爸看到你
在台上嘲笑特定階級族群會有什麼想法嗎
笑死 應該聽得出來惡意歧視嘲笑跟玩笑的差別吧
有料欸 剛好那2%都在樓上 今日運勢極佳
笑死 那天的結論就是搬磚沒有啥問題 現在又吵回來?
搬磚體力活需要吃能量條哪裡歧視
保力達b是不是也在嘲笑特定族群啊
保力達廣告也在嘲笑搬磚工人嗎
保力達B、三洋維士比:??
老話一句 有歧視我明天去NCC檢舉保力達
你自己心裡有階級聽起來才像在嘲笑吧
不提悠五 光同一次錄影 狗哥跟木木搭 輸的理由是狗
哥講太多 跟小威搭 贏的理由是狗哥一個人C起來 還
講搬磚歧視的出來解釋哪裡歧視啊
說什麼這票投給狗哥 標準有夠一致
搬磚有特權 不能在檯面上跟提神物品做連結喔 那說外
確實 嘲笑三寶不可取 嘻嘻
賊克的搬磚是他自己聊天室互相開玩笑 因為之前開台
科醫生開刀要提神可不可以
都死人時間 跟另一個搬磚是不同來源
不get搬磚哏沒問題啊 但獎品是亞洲盃還不知道狗輯
八強就不知道是幹嘛的
搬磚就體力活,要腦補去歧視才有問題吧
這種哏舉個例子就好了 原住民被笑1分耕耘1.35分收獲
我是很少看到原住民出來說這是74(有,但少數)
但是客家人被說客家 直接禁止別人說
樓上是滑波到哪去了==
我的意思是,歧視不歧視的定義很難界定
對我來說1.35就是齊頭式平等的歧視啊
而客家則是堅持、節省的意思,這兩樣都是稱讚吧
上面說搬磚到底歧視在哪? 不知道,有人聽起來就沒事
,有人聽起來就歧視
轉播的那段搬磚前後文聽起來明明就是講基層做勞力活
的人需要能量條,偏偏有些人自己聯想到國動,理解能
力有問題先喊歧視自以為正義zzz
好了啦 在滑坡到哪裡去
搞清楚欸 今天搬磚是他自己要扯到這是實況梗上面的
你既然要跟我說這是實況梗 他的出處就是源自國棟
台南人整天被嘴空氣有糖 台中人被嘴人人擁槍是不是
的歧視發言不是嗎
也是歧視
梗就梗 油歧視了
如Gin大所說 節目當下根本沒有要歧視的意思 就單純
將勞動階級跟能量補充連結 那你這篇硬要提實況梗評
審不懂是什麼意思 你的論點有站得住腳嗎 先好好想想
好不好 扣我2%的帽子 何必呢 今天你要說這是實況梗
那就是歧視勞動階級 你這篇的論點就不存在 你要說
那是對勞動階級的推銷 那當然合理 就不能把他跟國
棟的歧視梗連結在一起 這樣聽得懂嗎
當天評審就直接把他跟實況哏連結在一起啊
我忘記是ZOD還是誰直接說用這種很危險
我不想回去看 錯了就錯了
回樓上z大 這篇的原po如果認為評審把搬磚跟勞動階
級連結有問題 打的點就是「明明單純補充能量 為何要
想成歧視」 不是發文告訴我們「搬磚就實況梗啊 評審
不懂ㄇ」
公司很愛惜羽毛的 你只要敢不PC就是等著撤資
ZOD說很危險也沒錯啊 不管今天用得好不好 牽扯到任
何特定族群都要比較小心一點 弄不好就被炎上 何況Z
OD也給過 只是好心提醒吧
公眾人物在業界待久一定比較敏感 很容易被放大檢視
以實況梗來說,我覺得更是在臭國棟欸
我覺得勞動階級跟能量條的連結真的蠻不錯的
管人家不能人身攻擊 公眾節目長相被提很常見好嗎
很常見不代表這就是對的 樓上邏輯死去
啊我自己客家人 從沒聽過客家人覺得有差 反倒是原住
民朋友比較在意被講加分有的沒的
客家歧視是政府認證的喔 你可以搜新聞
他絕對不是得利者啦 現在黑成這樣就算進冠軍賽又如
何 之後誰敢找他上主播檯啊
對錯也不是你說的算阿= = 說人醜是道德問題而已 搞
不好有人覺得公眾人物就是可以被指點長相阿
說真的啦 今天不知道為啥木木長相這件事情很少人提
卻一堆人抱不平 一堆人都被開長相玩笑就沒看你們跳
出來 CYO 張家兄弟 韓國瑜都被各種人生攻擊 裝清高
結果亞洲盃拿搬磚當廣告 上面幾位要不要繼續大談一
下
90
說到搬磚梗 我記得幾年前湯米好像有戲謔超商店員當梗 當時板上也有討論 但我忘記是哪一場也忘記內容是啥了 有人記得的嗎== -- 你不知道的蝙蝠俠冷知識:他曾經讓女人高潮11次爆
我是不太能理解有些鄉民的想法啦,如果今天是播報爛這種實力面上的評語,我想參賽的選手們都能接受這種批評。 結果因為賽制關係,然跟達尼被淘汰,湯米自認只該有狗哥晉級卻因賽制多留了木木;我想這結果會引來批評他也知道,但攻擊性別跟長相的網路霸凌,這很合理? 是覺得選秀節目也要來個木村花事件嗎?選秀節目需要素人走上幕前,本來就會受到公眾非議,但不是這種人身攻擊欸;如果對於木木能留下這麼不滿,怎不想想留不留也不是他能決定的,怎不去質疑導師?還是因為得尊重導師的決定只好找我們這類缺乏話語權的素人開刀? 補充,節目組、導師們、甚至選手都扛了很多壓力,擅自發這篇文對大多數人造成的影響我很抱歉,真的只是希望大家鞭的時候掌握好那條線,就像我100秒爛成那樣,雙人賽cover沒做好,常常理解長到靠北沒辦法濃縮重點,這類批評我都很能接受。 我們或許不能回應大多數人的期待,但節目上我們都會給出自己的交待25
你那個眼睛看到有人攻擊她的長相?ID說出來啊!誰罵的誰負責啊?開什麼地圖砲?一個人罵等於PTT所有人的攻擊是不是?為什麼我看到的都是在批評她沒進步愛甩鍋 : 然後我看有人批評牌位對遊戲理解的問題啦,木木如果自己有口誤是自己的責任,但我結 : 算沒有韓服大師,台服每季季末衝分潮跟著一起high到鑽1,S7之後根本不打積分,這標 : 準怎麼看也得質疑我牌位跟遊戲理解吧? : 另外要跟Nash跟Zod道個歉,我自認是他們的小老弟,但我得說在決賽的選手中,我心態32
首Po打從一開始到現在導師提到她都只有潛力、發展性這種虛無縹緲的東西可以拿出來講,不就是她一點進步都沒有的證明,還一路被保上來,她自己也是一臉我為什麼在這裡的樣子,信心早就崩掉了,後面直接甩鍋給湯米,都以為是要故意冒犯湯米把她淘汰掉,這樣對她真的有比較好? ----- Sent from JPTT on my iPhone --62
這咖根本是最莫名其妙的吧 自稱: 1. S2開始玩的老玩家 2. 前四季上過鑽石 結果
89
[閒聊] 你行你上的導師是不是跟國小導師一樣?要他們認錯都很難 雖然賽制問題已經討論到爛了,而且風潮感覺也已經過了 但想趁節目還沒完結時再來討論一下賽制 這幾天才看花絮果實能力者小熊的VOD(搭檔章) 那天來DC討論的湯米、ZOD跟PO11都覺得賽制沒問題88
[閒聊] 播報的秘訣是不是請話多說一點你行你上的團隊賽常常被人詬病的就是主播和賽評兩人說話分配比例不同 尤其是狗哥那組 明顯就感覺到狗哥主導成分居多 所以阿肥覺得如果接下來導師可以建議選手請話多說一點 表現多一點點讓我能真的看見 這樣觀眾觀感也好 節目選手整體素質也提升 不會有人看起來像在躺分 是不是一個雙贏的辦法?XX
[閒聊] JR FB今天這集很多人不滿投票結果,我來說明一下當下自己的判斷。 - 賊克+然: 如我所說,梗很對頻率,第一個搬磚工人就完全沒Get到;另外節目上是我首次看到 參賽選手,所以一開始搖椅子+罵髒話,是他們給我的第一印象。接著自己不喜歡噴選手31
[閒聊] 你行你上終究是賽制問題吧?兩集看下來 阿特 蝦蓋 馬特林 狗輯23
Re: [問題] 你行你上賽制到底有沒有問題?其實節目直接講開,我們就是來找即戰力,現在立刻就能坐上主播台播報的人才是我們要的 人 那搞這些奇怪的賽制根本不會有人有意見 畢竟如果真是能強到坐在評審席的即戰力,賽制再怎麼靠北,夠強就還是能走到最後 阿問題是,忘記是評審還是PO11說的22
[閒聊] 你行你上終究不是你行就能上的吧小妹跟各位請安~ 就算你有實力終究也不一定走的到最後 至少我看下來就是這樣 強如悠五還是得二輪跪 而他也是LSC的主播了14
Re: [閒聊] 狗哥是不是掃到颱風尾啊悠五就單兵太強不能配合被淘汰 到狗哥這裡又變成都是靠狗哥救起來的 然後你聽之前覆盤臺湯米說了什麼 狗哥大家都很熟了聊一聊做做效果 笑死了,就算之前真的很熟了3X
[閒聊] 請評審不必太在意被"一些粉絲"炎上剛才看了最新一集的你行你上, 看見客座評審被炎上,許多支持特定選手的粉絲群起攻擊, 我覺得大可不必。 我在選手進入對抗的時候沒有看影片,純聽聲音, 相信我的判斷比眾多帶濾鏡的人客觀。
97
[實況] T1 Oner (收爆
[情報] CFO乳摸32
Re: [實況] T1 Oner (收17
[外絮] T1歐洲生存記 倫敦篇(總決賽)11
[問題] Oner農夫三拳是不是被亂黑啊?爆
[情報] CFO Thank you Karsa17
[閒聊] 小虎是LPL第一中路嗎5
[閒聊] 老祖這個主w安比薩有料嗎3
[閒聊] 史加納大招Bug14
[閒聊] 小虎以前有多殺23
[閒聊] PSG可以組閃電狼了欸9
[閒聊] 《奧術》第二季 Act 1心得X
[閒聊] 遇到拉姆斯亂CALL該怎麼辦?2
[閒聊] VIRESA公布KESPA越南全明星隊陣容10
[閒聊] 世界賽最後一場大家會不敢看比賽嗎?19
[閒聊] TPA賽前被評實力倒數第二 是錯估了嗎1
[閒聊] 安比薩BUG21
[閒聊] 金孫有可能留嗎4
[閒聊] 下一個要謝謝四葉了吧XX
[閒聊] 只有我期待Thank you 宙斯或Oner嗎?20
[閒聊] 被咬住經濟要怎麼保持小順風啊?10
[閒聊] 多明尼克的問候是好的裝備嗎?1X
[閒聊] 為什麼G2只差一分不出多明尼克的問候