Re: [閒聊] Nash對這次節目的看法
※ 引述《tim200513 (瞧不起肥宅的胖子)》之銘言:
: 我能理解Nash分析的這三點啦
: 但他結論忽略了最重要的事啊
: 就是今天為什麼大家會燒成這樣
: 用Nash的三點來說就是因為第三點的發生所以導致前面兩點發生
Nash講的好像太複雜了,好像很多人沒get到點。
從賽局的方向分析,烏龍和JR的作用是一模一樣的,
直接導致了第一點(2%方得分)和第二點(木木晉級)。
第一點帶有相當主觀成分,JR或許有責任但絕對不是全責。
第二點則完全是賽制問題,因為狗哥Carry兩把讓湯米隊獲勝,
讓兩個沒存在感的隊友得以晉級一個,這完全不是JR該負責的。
如果你對我上面的觀點不滿意,請考慮以下時空。
如果烏龍在這個時間點把票投給了部分,
JR是否還會被燒成這樣,
第三點仍然成立,但一二點不成立,我相信批評的聲音不會這麼大。
身為一個兩隊都不偏好的觀眾,我只在意JR讓我感覺聽感很差,
但你說JR「導致」第一點和第二點,有點言過其實。
--
※ 編輯: csf11235 (114.24.155.28 臺灣), 06/29/2022 20:25:34
你是不是要講ZOD講成湯米?
阿對是部分,幹我也講錯
確實打錯,已修正
很有可能間接導致阿 因為jr是第一個講評投票的
當然是間接導致, 但其他人也有投票的權利, 不能因為他是關鍵一票就扛全責吧。
所以要循環賽制ㄚ
接 啊!特別偉大
間接導致這種之前也有呀,看湯米ZOD上個環節的投票
這個不配4PASS所以不給他PASS,這個不應該下去所以
給他PASS不給到4Shut up,都是間接導致結果
之前就有說一個個投票會影響其他導師 11跟湯米也只
會一直說人家中國也是這樣做
相對公平的做法是比三輪積分制 每個都上過兩場也相
互搭檔過
小威+木木 畫面太美
※ 編輯: csf11235 (114.24.155.28 臺灣), 06/29/2022 20:38:13阿就是要節目效果啊,不然要選出最強的,結果節目沒
人看喔
他的第三點導致了第一點啊,沒毛病吧
一起投就沒效果了誰想看啊
像烏龍zod多少也是因為jr放大了冒犯這件事吧
一二點本來就不重要啊 誰care 他雙標才是重點
98:2 只要拿工商講髒話出來就能直接合理化
問題還是在第三點啊幹 沒第三 其他的不會發生
你知道為什麼要特別說12點嗎 想要掩護他第三點的問
題啊 你說的12點誰不知道
是的 我覺得他就是在幫評審們緩頰而已 他真的會做人
nash知道第三點完全不能護航 所以選擇不談 但其實就
是第三點 變成現在這副樣子
故意放大12點的重要消弱第三點真正的問題 你是當大
家白癡嗎
沒第三點還是有可能有第一二點啊
JR的問題是評語又不是投票
你要面對就全部三點去面對 不是在那邊說喔要不是因
為jr 投錯才會燒成這樣子 所以是投錯問題 不是第三
點問題 所以第三點不是真正問題 這個輪點你是當大
家是白癡是不是
你這論點就是昨天那2%的論點
Jr的真正問題就是他的人設問題 被打破才會這樣子
看不懂 那就繼續燒而已
這篇論點不就是針對第三點燒嗎 有啥問題
大家都知道是因為1,2點第3點才會被無限放大啦
只是在裝死罷了 因為戳破了就不好繼續燒了
你的大家就是那2%
你自己想想當初如果部分隊贏JR的言論會被這麼放大
解釋嗎
你那個只是你個人猜想 沒有必要來討論
賽制當然也有問題啊 只是主辦裝死 都JR坦了
沒有要討論啊 單純覺得很好笑
每多一篇PO11就又多開一瓶
那可以啊 請你去證明你的說法都應到98%不讓你就是
在侮辱當天投票98%的這群人
我記得我前幾天聽選手覆盤 投票順序好像是ZOD最後
原來我侮辱我自己了XD
所以ZOD要說的時候就已經是湯米2:0了
你侮辱你自己我不想知道啦 你提出論述事實比你說你
投給誰重要啦
怎麼會那麼氣==
好氣好氣XD 不過反過來說你也無法證明98%都是不爽JR
的言論吧
狗哥carry只有2%的人覺得有吧 整個播報根本不能聽
這是我每集都看唯一尷尬到直接關掉的
好啦你快去證明你的想法是對 你的大家是98% 好不
奇怪了誰說JR是投錯才被燒的?
看不懂你20:56那一段想說什麼
烏龍後來在實況大談有說重來一次他會考慮投部分隊
笑死 還想裝的很理性客觀啊 戳一下就爆
笑死你知道你在說什麼嗎 還是我要幫你複習
複習一下阿 我等不及要看笑話了
部分隊有沒有贏的確會影響燒的程度 但JR的評論就是
會讓人不爽 冒犯真的太白癡
有沒有贏都會燒啦 你看zod投部分
還不是有事沒事抓一下黑歷史 只是燒的程度而已
以前星光大道那種一起投我也看得很開心啊(老
我就沒看過節目燒起來是因為導師的評論很白癡的
只有這個節目做得到 因為其他節目的導師都是大咖
沒有你是飛可豚就可以亂嗆阿
不可能會敢上台講沒邏輯的話 不然講了也會要求剪掉
我其實比較在乎這段耶 都沒人要寫甲文嗎?
現在就變成為燒而燒了,這幾點根本就不重要
說穿了就只是節目效果
nash可愛
5
但我覺得有些語助詞加進去雖然有失風度 但效果很滿R 印象最深的就部分跟老山的 部分的019爆
首Po以下為6月28日Nash在小熊台發言的逐字稿 VOD連結: 從03:19:58開始,供參 Nash:我覺得大家生氣的點有3個部分 第1個部分是投票那輪的結果4X
先說結論,我完全同意Nash每一點的結論 但是我覺得他的舉例,尤其是數學那段,根本超奇怪 ※ 引述《imwfyl (7382)》之銘言: : 以下為6月28日Nash在小熊台發言的逐字稿 : VOD連結:17
我想nash只是想試圖通過賽局理論去分析賽制有可能會讓不是那麼強的人晉級 我是能理解他想說什麼 一直對舉例鑽牛角尖很無聊 因為那根本不是重點 溝通最重要就是聽懂對方想說什麼50
我能理解Nash分析的這三點啦 但他結論忽略了最重要的事啊 就是今天為什麼大家會燒成這樣 用Nash的三點來說就是因為第三點的發生所以導致前面兩點發生 那先來說說為什麼大家會這麼不爽
爆
[閒聊] 關於JR這位主播冒犯選手這是賊克和然的播報內容 【 Intel 你行你上】 EP5 戰隊對抗賽 (下) |31:03開始 ... 然:「當年faker要是用這個滑鼠墊加這個滑鼠,他就不會什麼,取消普攻沒A到那根眼了」 賊克:「姬亞娜就不會卡了對不對」85
[閒聊] JR的講評問題剛重看了一次昨天你行你上爭議最大的第三組講評投票環節 這是JR的講評: 這也是JR的講評:53
Re: [閒聊] JR的講評逐字稿一樣完整版YT,為了打這篇去幫他們加了一次觀看次數我很抱歉 44:29 先從部份這隊……Section這邊來說好了。 就是我覺得工商這個環節的話其實「滿緊湊的」,因為它就是一段很短的時間,你要把這個產品講得好、有亮點,所以會滿看重就是「兩者的搭配性」和「話題有沒有共鳴性」。 那……我覺得就和JR剛剛講的一樣,我覺得如果你要確定,你陽藥(咬舌頭)…想要用一個哏去試3X
[閒聊] 有人聽得懂JR團戰在公三小嗎?就是剛剛巴龍那波啦 JR稀哩呼嚕唸了一堆 口齒超級不清晰 上氣不接下氣 只有最後一句特別大聲拉長音18
Re: [閒聊] JR FB選誰跟雙標問題大家討論到爛就不討論 只說JR你情緒控管能力太差勁了吧?我還以為是一般路人甲乙丙丁在上面當客座 雖然你不專業但好歹也是個主播賽評,連情緒控管都不行只會狂噴 噴得還是很情緒化的對選手一點幫助都沒 看看Nash評然的時候怎處理的高下立判2X
Re: [閒聊] JR FB今天這集很多人不滿投票結果,我來說明一下當下自己的判斷。 - 賊克+然: 如我所說,梗很對頻率,第一個搬磚工人就完全沒Get到;另外節目上是我首次看到 參賽選手,所以一開始搖椅子+罵髒話,是他們給我的第一印象。接著自己不喜歡噴選手2X
[心得] 如果JR是第一次看到然爆走的樣子扛不住也是能夠理解的吧 然第一次出場時 ZOD和湯米也都是投下不通過的票(ZOD是完全沒有猶豫的說不舒服) 湯米當時在鏡頭下也是一臉快炸掉的樣子(當然他有忍住啦) 當時對然的評價也都不是很好 雖然有亮點 但沒禮貌的負面明顯蓋過優點 大家也是因為這個才會說他是目中無人 要不是Nash硬保 然可能那一集就被淘汰掉了
67
[閒聊] bulldog韓服積分2008分32
[閒聊] ZOGK是參考牛鼓勵的嗎76
[閒聊] threads上網友整理昨日LCK轉會期乳摸82
[閒聊] DRX 團長:明年的 LCK 有點像 NBA17
[閒聊] 奧術的主角群光環開太大了吧94
[閒聊] GENG中野續約應該成功了17
[閒聊] 奧術裡的凱特琳是不是已經21
[心得] 奧術前六集觀後感9
[戰棋] S13 PBE 征服者是否太強17
[戰棋] S13是理想版本嗎1X
[心得] 銳評「奧術2」18
[閒聊] 奧術雷 杰西跟上城怎麼洗白?7
Re: [閒聊] Faker 阿璃造型設計者遭到裁員4
[實況] NLXD/貝果干(抽戰棋棋手3
[閒聊] 我還是喜歡 Captain Teemo on Duty3
[心得] 奧術線下活動心得