PTT評價

Re: [情報] 目前名人堂票數更新

看板MLB標題Re: [情報] 目前名人堂票數更新作者
littlesheepy
(哩偷嬉皮)
時間推噓43 推:43 噓:0 →:27

: Rolen - 79.6%
: Helton - 79.0%
: ---
: 推 SakuraHana: 就都不夠格阿…不是*,不然就是成績不夠 01/22 12:12: → SakuraHana: 山神某種程度來說也是*,山上打出來的要打折 01/22 12:12: 推 SakuraHana: 山神連在洛機把球保濕之後,長打都能大幅下滑,更證明 01/23 21:40: → SakuraHana: 他的成績是假的 01/23 21:40

抱歉,沒有要針對這位板友的意思,但身為山神大叔的粉,還是想為Helton說幾句話

Helton的成績到底夠不夠格進入名人堂,這個問題我想也不是我們幾個鄉民吵得出結果的

不過我這邊是想要替大叔平反一下,不論他是否可以跨過名人堂門檻。我們也知道有很多很棒的球員因為各種原因進不了HOF,即使成績列出來是神獸級也一樣。

即使擱置名人堂資格這件事情不論,我們就問:難道僅僅因為整個生涯在Coors球場
Helton的成績就該被打星號嗎?他的成績是假的嗎?

抱歉,這點恕我無法認同。

首先,即使把Coors Field的成績拿掉,Helton的帳面成績確實會有所下滑,但也絕對是非常優秀的選手。他生涯在山下的4612個PA,累計三圍是.287/.386/.469,打出142支全壘打。這個OPS的表現跟名人堂成員如Eddie Murray (.838), Rickey Henderson (.836),
Tony Gwynn (.835), Al Kaline (.827) 與George Brett (.826)等人相比,都有過之而無不及。

另外,這個影片也指出https://www.youtube.com/watch?v=4C0nm2z6ySI

在2000年到2004年間,Helton的「客場」比賽,390場比賽中,繳出0.973的OPS,有194隻長打。與A-Rod在同樣區間的客場比賽中的累積數據,幾乎是完全一模一樣。影片更指出在號稱打者墳場的Petco Park,大叔的累積數據是0.338/0.445/0.523,在Petco Park的所有打者(大於150PA,共157人)中,是最優秀的表現。

在他的生涯最巔峰的2000年,他在客場的打擊三圍,雖然不及主場成績亮眼,但依然是誇張的0.353/0.441/0.633。

所以,即使你要質疑大叔不夠格跨過名人堂的門檻,也不等於可以說他的成績要打星號
、是假的。

如果檢視把球場因素納入考量的OPS+跟WAR,大叔的表現也絕對說得上是他那個年代的頂尖球員。他巔峰期(2000-2004年)期間,他累積的OPS+是160,為此期間全聯盟第5,僅次於邦茲爺、Giambi、曼尼、普神等怪獸(其中還有吃藥仔)。他同期間WAR僅次於邦茲爺跟A-Rod。

如果放大到1998年到2007年期間,他的OPS+是144,排名掉到12名,但累積的WAR仍然高居第四位(次於A-Rod、Bonds、Andrew Jones)。

所以,即使先不論Helton的成績是否夠資格踏入名人堂,我想,該給他的公道還是該給,大叔的成績不僅不該被打星號,甚至他還足以跟眾多名聲顯赫的球星並列那個年代的頂尖球星。

在挑戰名人堂這件事情上,他確實有他的硬傷,那就是顛峰期過短,但在他全盛時期,
客場的大叔也絕對是投手最不想面對的打者之一。

那麼,到底Todd Helton該不該入選名人堂呢?隨著Larry Walkery在2020年入選名人堂,加上有越來越多人正視大叔的累計數據價值,客觀來說,Helton進入名人堂的機會其實不小,這一點也反映在近兩年來他票數的成長(16.5%->29.2%->44.9%到去年的52%)。

從數據上來看,我認為,其實山神大叔是相當有機會,也有資格,一拚名人堂的。

這篇文章也指出 https://reurl.cc/LXy5Ke

大叔生涯累計OPS+是133,在大聯盟歷史上,共有47位球員有超過9000PA,同時擁有至少133的OPS+,這些人當中,有40人已經進入名人堂,剩下的七個人,要嘛是還沒有票選資格,要嘛就是涉及禁藥醜聞(如A-Rod、邦茲爺、Sheffield跟曼尼)。

數據派棒球的教父Bill James也在2019年時指出,即使你把大叔生在一個打者時代、一生在所謂的打者天堂打球的這些因素納入考量,大叔依然夠資格進入名人堂。

"Even if you adjust for the context, Todd Helton was a Hall of Famer"

Helton的生涯主場OPS是1.048,客場則是0.855,這當中確實有相當程度的落差,但是許多偉大打者也同樣存在主客場的數據落差,例如2020年選進名人堂的Larry Walker,同樣有一部分生涯在Coors Field,他的主客場OPS落差達到0.203 (1.086 vs. 0.865),大於山神的數字。因此,如果Walker進得了名人堂,大叔理應也有同等的機會一博。


如果檢視JAWS名人堂評分系統,Helton的JAWS為54.2,在史上一壘手名列第15,比許多名人堂一壘手都來高,也高於名人堂一壘手平均(53.8)。生涯WAR雖然略低於名人堂一壘手平均(61.8 vs 65.5),但巔峰年的WAR卻高於名人堂一壘手平均(46.6 vs 42.1)。

總而言之,Todd Helton或許確實處在名人堂的尷尬邊緣,他的巔峰期雖然亮眼,但卻苦於傷勢所苦地短暫,這導致他衰退得異常地快,增添外界對他能力的質疑。然而,把各種因素都考量進來後,包括球場因素等,數據指出,Helton絕對是一名了不起的打者,他的成績即使跟某些名人堂球員相比也毫不遜色。

此外,得過三次金手套的大叔的一壘守備能力,也絕對是史上一壘手名列前茅的。
根據BR的數據,Helton的Total Zone Runs在史上一壘手中名列第2名
僅次於Keith Hernandez。

__________


打了落落長的一篇,我不諱言自己是Todd Helton的粉,在我心中他就是一本左打教科書。我並不強烈主張他應該要進入名人堂,雖然我真的是滿期待的XD

但我希望大家可以給大叔他值得的尊敬,就算他一生都在打者天堂的Coors Field打球,他依然可以說得上是90年代2000年代初期最令人尊敬的強打者之一。

也希望今年的HOF投票結果出來之後,可以給山神大叔一個好的結果囉!








--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.196.201 (臺灣)
PTT 網址

abc1281201/24 01:27和Goldschmidt比 誰比較強?

哈哈哈,abc大,我傾向於不這樣比啦XD 如果要看OPS+是高史贏,看WAR是大叔贏 累積的傳統數據跟巔峰年的話,我想大叔應該還是佔一些上風(畢竟有2500+安打) 但歸根究柢,我看這就見仁見智吧XDDDD

kenkuo168801/24 01:29Helton巔峰期真的略短有點可惜 猜明後年進去

kenkuo168801/24 01:31高史吧

※ 編輯: littlesheepy (122.118.196.201 臺灣), 01/24/2023 01:37:49

borriss01/24 01:39 一出手就舉5個First Ballot背書

bestteam01/24 01:44MVP遊戲中最愛用的打者

HcaS01/24 01:45推~但不用和封缸哥太認真啦lol

ocean1101/24 01:52推 能不能進名人堂跟是不是要打*號是兩回事

themis120801/24 01:56推分享!

gx990082401/24 01:58山神給推 認為山神有資格進入名人堂!

ianchen199701/24 02:40這隻九局好用

a098776111001/24 03:48小時候玩九局一定先買山神來用 九局最強打者

cs076401/24 09:07山神打擊三圍生涯345 保送比三振多 很厲害

kingwei52001/24 09:34按照某人的邏輯,Walker的全盛也在山上

kingwei52001/24 09:35如果也要打折,那其實Walker根本也不用進了啊

kingwei52001/24 09:45板上有某些人說鐵爺該進,那山神不就更該進嗎?

kingwei52001/24 09:45但事實上鐵爺的成績是差得更多啊

nolander01/24 09:52

Nikagnef01/24 09:54

autumn2201/24 10:03所以Arenado受夠了,真貨決定下山。

davidex01/24 10:21滿好奇為啥都歧視洛磯球場的選手

davidex01/24 10:21也沒聽說投手在山上投出成績選賽揚有加分的

edhuang01/24 10:24推 九局山神惠我良多

whhw01/24 10:33

abc1281201/24 10:40Walker都拿過MVP了哪來被歧視?

ca112301/24 10:43

DaiwaNWoIF01/24 10:45

AHEAD09901/24 10:48Walker也是稱了10年才勉強跨過75%

terminator301/24 11:03

ACEric217301/24 11:16洛磯迷推一個

oncee01/24 13:14山神夠格~只是連L Walker要進都很困難了...山神要等到第幾

oncee01/24 13:15年真的很難說,高史現在退休也幾乎是進不了名人堂

Vassili24201/24 13:16連Fred McGriff都要靠委員會推薦方式才進得去,我看He

Vassili24201/24 13:16lton很難

borriss01/24 13:20 這幾年OPS+從馬桶149(17年進/7次) Edgar147(19/10)

borriss01/24 13:20 Walker(20/10) McGriff(23/10+1)

borriss01/24 13:21 走向越來越鬆了啊

borriss01/24 13:23 尤其McGriff被一堆專家DISS了快20年(X

borriss01/24 13:24 Walker 141(20/10) McGriff 134(23/10+1)

oadas01/24 14:17推 Todd Helton

KurtZouma01/24 14:33

KurtZouma01/24 14:33還有什麼叫連Mcgriff 山神值多了

kingwei52001/24 15:50上面講的那些生涯累積數據都夠啊

kingwei52001/24 16:01Jim Rice OPS+128, Dawson 119

j0724205401/24 16:15玩MVP時覺得可以 有夠強XDDD

kw025801/24 16:16我也覺得不應該只因為他身在科羅拉多就對他的成績打星號,

kw025801/24 16:16這樣感覺有點歧視落磯出來的球星,這樣誰還要在這個城市

kw025801/24 16:16打球?

Vassili24201/24 16:23我有說Helton不值McGriff嗎?只是說像McGriff這個傳統

Vassili24201/24 16:23數據比Helton好的都要靠推薦方式了,以現在有投票權的

Vassili24201/24 16:23記者想法,本來就很困難

TaiwanNeko01/24 16:55大叔巔峰短衰退快的主因是疾病,和保濕球關係不大

kingwei52001/24 18:52McGriff是處在禁藥年代,然後當時出色的一壘手又

kingwei52001/24 18:53非常多,McGriff的成績就被比下去了

kingwei52001/24 18:59不然以McGriff的累積數據早該進了

duo13101/25 04:28出色的一壘手多但是乾淨的也不多~名人堂根本打臉自己

duo13101/25 04:30如果打五百轟可以保證進去~~結果禁藥年代一個乾淨打493的

duo13101/25 04:31搞到要補選才進去根本是羞辱~~

AHEAD09901/25 11:37不是有記者只要是禁藥時代的一律不投 應該有影響吧

AHEAD09901/25 11:37加上近年WAR派抬頭 WAR不夠高+沒過500門檻(對照Ortiz)

AHEAD09901/25 11:37很容易被歸類到hall of very good

borriss01/25 12:14 McGriff最後兩年跟Omar一起的,票都輸Omar還不慘嗎

kingwei52001/25 12:24McGriff就不夠突出,和他同期差不多有Thome

kingwei52001/25 12:26馬桶,重傷害這些,連Olerud都非常優秀

kingwei52001/25 12:28在往前有Murray,所以McGriff就有點被比下去

kingwei52001/25 12:30上面所指有問題的應該是McGwire和Palmeiro

kingwei52001/25 12:30當然我也覺得McGriff有資格票選進啦

kingwei52001/25 12:31但搞到現在才進至少比Grace和Olerud好多了

jackyu081001/25 13:06辛苦了,居然跟封缸認真

Gilbertsky01/25 20:15滿認同的 即使最後還是差一點 也很強了啦 名人堂太難

stpmouse01/25 20:31推 可惜了差一點