Re: [閒聊] MLB的新季後賽變革?
※ 引述《burdette (讓勇士再度偉大)》之銘言:
: ※ 引述《blackpanther ( )》之銘言:
: 美國的球迷似乎不怎麼喜歡新的制度
: "知名美職新聞網站MLB Trade Rumors做的社群民意調查(截至11日中午),
: 也發現不喜歡此提案的球迷(57%)多於喜歡此提案的球迷(43%)。
: 另外球員工會會不會反對多打幾場比賽呢?或許此案還不見得會順利過關
: 不過或許也可以考慮折衷方案 例如可以保留個人最愛的"外卡驟死賽"
: 再加上聯盟戰績最佳者 可以在分區冠軍賽挑對手
: 這樣就可以在不增加名額的狀況下 做一些賽制的改革
: 如果大聯盟官方真的想要四支外卡 也可以考慮讓這四支外卡
: 進行兩輪的"外卡驟死賽"這樣也很刺激XD
: 而四支外卡的選擇方式 不見得是單純看整季的戰績
: 也可以把球季分割成上下半 讓上半季打得不好
: 但下半季表現特別好的球隊 有機會拿到一張外卡
: 我想 這些都是可以考慮的作法
其實7隊太多了,6隊還不錯;跟之前的5隊殊死戰一樣時間。
順便讓分區冠軍競爭一下,不然常見分區確定冠軍後就開始出現消化試合了…
季後殊死戰可1戰定勝負,或3戰2勝(聯盟3跟外卡1保送1勝)。
如下圖
第1輪 第2輪 分區冠軍賽
季後殊死戰 5戰3勝 7戰4勝
聯盟1st ──────┐
(分區冠軍) │
├───┐
外卡1st ──┐ │ │
├───┘ │
│ │
外卡2/3 ──┘ ├─→WS,7戰4勝
│
聯盟2nd ──────┐ │
(分區冠軍) │ │
├───┘
聯盟3rd ──┐ │
(分區冠軍) ├───┘
│
外卡2/3 ──┘
--
這是給聯盟前1、2名直接保送第二輪的概念?
也不算保送 分區冠軍有時候戰績排名比外卡2.3還差
消化試合是那國的用語啊?
日本,台灣也常用。
分區冠軍還要多打一場喔= =+
跟當初季後殊死戰推出一樣 讓大家搶分區冠軍 這是逼大家拚戰績 不然就3戰2勝,分區冠軍跟外卡保送1勝。
這樣除了拚分區第一 戰績也不能太差欸XD
消化試合其實就是日文XD英文的話會寫作Dead rubber,反
正就是在說結果已定下的剩餘比賽
這樣也是打三輪跟7隊還不是一樣
12/30跟14/30有一樣? 近幾年5隊時季後殊死也是3輪呢
你要搞清出,分區第一戰績如果比外卡差的原因為何
勝場數跟球隊戰力不是絕對關係
抱歉,我很清楚!分區對戰多,但跨聯盟也不是每支球隊都對戰! 都說了提升已奪分區冠軍剩餘消化適合的競爭性了
※ 編輯: aljust12 (61.71.123.66 臺灣), 02/12/2020 20:04:52分區冠軍3跟外卡1的待遇一樣,這樣反而失去了原本的用
意
你在學NFL.但是同樓上原因.除非你改成4分區.不然不公
你這什麼爛分法 分法重點 保證季賽好的
打挑戰盃啦~
這不就NFL?但人家有四個分區可以這樣排