Re: [閒聊] 一朗人氣超旺的原因是什麼?

lwifbf03/08 18:36安心又沒用 事實就是沒有長打就是破壞性不足

lwifbf03/08 18:38生涯一朗只有.35以上的球季搭配壘上破壞力 才破Off 30

lwifbf03/08 18:40不是說穩定不重要 但天花板不高的打擊型態不用去捧

tim111203/08 18:49Tony Gwynn生涯沒有一季全壘打破20 但一樣是眾人仰望的教

tim111203/08 18:49士先生

oncee03/08 18:51天花板不高...嘖嘖

Rodriguez03/08 18:53所以Ozzie Smith超廢的…？

n6120803/08 19:13Merrifield跟大都會那個安打王咩比有機會

JSMJ03/08 19:55不高得到mvp也是不簡單了

ohnacl03/08 20:11要知道為什麼現代追求全壘打，因為有用啊

ohnacl03/08 20:11打不出全壘打就難上壘，那是打者的問題，不是全壘打的問題

rt011603/08 20:28還有安打紀錄阿

JohnLackey03/08 20:43Ops+100出頭 要有什麼破壞力

willywasd03/08 20:52一朗ops+最高有到130 不過生涯平均下來還蠻慘的

davidex03/08 21:28我知道有用 但大家都一樣就很無趣啊

davidex03/08 21:29那不然Jeter生涯單季HR從來沒超過25發 打擊型態就不好嗎?

greenpeace2103/08 21:31因為魔球邪教洗腦上壘率有用 但事實上根本屁用

greenpeace2103/08 21:32上壘率只有在分數拉開時打爆敗處的得分期望值很高

greenpeace2103/08 21:34上壘率有用的話 Ryan WHIP破1.4的球季怎沒被打爆?

Car1osCorrea03/08 21:38沒有長打就是破壞力不足？不是吧？

davidex03/08 21:40覺得太多靠一兩季HR爆發拿到大約 之後光速退化的例子了

greenpeace2103/08 21:411安+盜壘+快腿 遠比等保送站樁價值高得多

sikerkuaitai03/08 21:51說上壘率沒用的 先去讀完The Book的前半本

sikerkuaitai03/08 21:51而且魔球從來不是鼓吹上壘率啊 印象派太嚴重了吧

ultratimes03/08 21:56事實上就是 壘上有人投手面對打者的壓力就是不一樣

ultratimes03/08 21:56兩支大砲打者 和一支大砲 一支很會上壘的

ultratimes03/08 21:57後者的組合會比較麻煩 因為壘上有人

ultratimes03/08 21:58事實上就是全壘打也沒這麼容易 但二壘打相對好出現

ultratimes03/08 21:58這時壘上有人期望值就差很多

davidex03/08 22:03有上壘還好哩 一堆人打不出全壘打只會吃K或不營養飛球的

lwifbf03/08 23:01純安打跟上壘也能有破壞力阿 但是你要逆天到.4 .5

lwifbf03/08 23:03不然每季最高打擊率不會比平均高.1 很難跟有長打的差異比

KerFel03/08 23:14魔球吹的不是那些在市場上高CP值的球員嗎

ultratimes03/09 11:52人家就不是長打型球員要跟長打的比幹嘛？

ultratimes03/09 11:52後援投手要跟先發比吃局數太低嗎？

hahabis03/09 12:28純噓一樓，天花板不高的準名人堂選手 XDDD

sarserror03/09 12:35穩定上壘？事實上一朗的上壘率不算多高，至少一堆你所

sarserror03/09 12:36說的大砲打者 A-Rod上壘率就比一朗高

wyner03/09 12:38一朗拿MVP的球季OPS+126 MVP是因為綜合守備跑壘價值拿的

jmorpheus03/09 13:36我覺得贏球或全壘打都不是吸引大部份球迷的原因，球星

jmorpheus03/09 13:36才是，而球星不光是球技好，個人特質鮮明的更是吸引人

Pujols503/10 15:13一朗的MVP戰績加成不少吧

longreen03/12 15:52一堆半桶水的說話比誰都大聲xD

Avis03/19 23:15Juan Pierre 200安但...