[閒聊] 30年前的今天

EEERRIICC04/30 12:20還有76球CG....鬼神

whhw04/30 12:25只有回憶能看qq

ksaon04/30 13:10去年5/3 小熊Hendricks 81球完封..大概是最近可以在80上下

JEFF1150304/30 13:12陳義信：

abc1281204/30 13:20大樹哥要不是受傷 也能創紀錄吧

ZhaiMan04/30 13:42陳義信那場有說是打假球了

doa204/30 13:53單場20k，就想到小熊的...

taxlaw199104/30 14:03Saxophone

helmet1084504/30 14:24那些年的打者是怎樣？球來就打XD

mouz04/30 14:3468球投八局...

Coetzee04/30 15:12也不是球來就打，是太容易被取得球數領先，所以不得不在

Coetzee04/30 15:12兩好球以前積極攻擊

Rodriguez04/30 17:25以為球來就打…真的太低估麥大神了

Asucks04/30 17:36沒有100%票數進入聖人堂，顯示就是委員故意惡搞

ultratimes04/30 18:01所以那批惡搞的已經被除名了吧 所以後來才有100%

borriss04/30 18:12W.Boggs生涯末期才對上他 如果跟Gwynn一樣年輕開始對決(x

sdiaa04/30 19:38打麥狗狗最好打第一球... 球數一落後就等著被玩死

sdiaa04/30 19:41第一球被打擊率.315 0-1以後只剩.215

nsx04/30 20:40認為一定會進所以把票投給危險名單的還能理解，但遇上能挑戰

nsx04/30 20:41100%的還是應該要投;而那些認為名人堂就不該有100%得票入選的

nsx04/30 20:41根本是為反而反，這種投票者就該早早除名

k3353604/30 20:56剛看玩greg maddux pranks kris bryant

ultratimes04/30 21:08認為名人堂不該有100%入選OK啊 但憑啥由你當劊子手

ultratimes04/30 21:09你不投=你認為他沒資格，而不是認為他沒資格100%

ultratimes04/30 21:09因為你的一票也只有0.3%影響力而已

swatch4404/30 21:25Rivera>Maddux 謝謝

catsondbs05/01 00:19pranks老大那條超好笑 You still want my bat? No.

aton60205/01 03:27火箭人生涯兩次20K，這就沒人破

cha12297705/01 08:45沒記錄用球數，是不在意先發的手臂嗎？

cha12297705/01 08:48還是單純官方記錄組沒記而已？

KKyosuke05/01 09:10官方統計從88年才開始

Idiopathic05/01 10:03*箭人的成就怎麼跟麥狗比?

kingwei52005/01 11:14Mo大於Maddux？那你不如說CC之後也全票進好了...

Roshiel05/01 12:19啊就有人把得票率跟實力畫上等號咩

ultratimes05/01 13:24說沒資格全票的人 不就愛用手上的0.3%去影響100%

borriss05/01 13:54得票率是沒錯啊 不過MO這屆剩下425票 16年小葛437

borriss05/01 13:57 RJ 534 瘋狗555 再往前鐵人那屆537 Gwynn 532

borriss05/01 13:58 可以轉個方向戰 拿到殭屍票果然比較威的方向(X

borriss05/01 14:04 https://i.imgur.com/0BO4QAe.png BR果然有整理(

andy880036s05/01 15:09

swatch4405/01 17:00全票也沒什麼啦 隔壁棚有個全票的連冠軍都拿不到

youngluke05/01 17:08就75%和5%有差啦

mirac1e05/01 17:50我覺得執著誰誰應該全票的跟故意投不同意的差不多

mirac1e05/01 17:51反正75%就是名人堂 99.9%也是名人堂

mirac1e05/01 17:52去在乎那沒投同意的0.1%有什麼意義嗎

mirac1e05/01 17:53就算有人是故意不投的 那也是他的自由跟權利

kingwei52005/01 18:38所以HOF不應該有人100%？

ultratimes05/01 19:36不應該又怎樣？不應該所以找個會故意搗亂的下去投票？

ultratimes05/01 19:37別忘了會100%是500多個人一起造成的結果

ultratimes05/01 19:37但是沒有100%只要一個人

Roshiel05/01 20:31反正只要有人在意是不是100%就好啦，重點是話題性

Roshiel05/01 20:32只是以前會戰為何XX老屁股/殭屍票/亂投票 讓人沒100%

Roshiel05/01 20:32現在改成為何XXX能100%

kingwei52005/02 00:40廢話嗎？有不投Maddux的人只因為不確定他是否

kingwei52005/02 00:42有用藥？那同理可證，Maddux有用藥，那Mo就沒有嗎？

youngluke05/02 01:25自己去問沒投的人為啥沒投啦

Sulstan05/02 06:08一個博物館的選舉可以吵成這樣，然後不知道多人去過 呵呵