Re: [情報] Steve Cohen推特：我不開心

ZaneTrout11/25 00:55看看隔壁棚DAJ之前的，這也還好

sam959511/25 01:45這老闆在幹嘛...

Spartan556611/25 01:50簽不到就罵人 這老闆真的不行...

c87111111611/25 02:18DAJ那個還有明確行動出來 不爽還正常

c87111111611/25 02:18這個只用Zoom開個會沒進度沒簽到還惱羞

saidon11/25 03:15'tremendous franchise in st louis' 反觀?

Roshiel11/25 08:29你這樣子，老闆自己下場當GM不就好了

aibakoji11/25 08:34本來就是搞投機生意的老闆，會沒耐性很正常拉XD

aibakoji11/25 08:34要就拿錢出來砸死人阿XD

kazumi6611/25 08:41DAJ那個全世界都知道他要去小牛 小牛後續操盤都當他入隊

kazumi6611/25 08:41然後他再來反悔 請問誰吃得下去???

seekforever11/25 08:58內線交易仔就這種水準

geneaven11/25 10:14錢那麼多是不開薰個鬼，是不會叫Boras幫你花，你爽球員

geneaven11/25 10:14爽球迷爽Boras爽四贏

whhw11/25 12:11沒事兒沒事

Gilbertsky11/25 12:24Cohen也沒罵什麼啊 被放鳥說自己不開心也不行?

appshjkli11/25 12:29不開心沒關係啊 上推特放砲那就是讓大家公審嘛

appshjkli11/25 12:30看推特風向往哪邊倒就知道啦

wakayama11/25 12:39他有說經紀人不專業阿

azlbf11/25 13:56怎麼看都是經紀人不專業

JackSmith11/25 14:16看這時間表，大概問題在星期一發生了甚麼事情吧

mygoing11/25 16:27就不知道週日是談了什麼

plug11/25 23:53可能要求補稅金，老闆只肯跟合約，破局了

muchire11/26 09:28沒事沒事

kenny799811/26 10:33如果說有承諾拿到別隊offer會給梅子跟進的機會結果卻

kenny799811/26 10:33直接簽約的話那真的是經紀人有很大的問題

abc1281211/26 11:18口頭承諾本來就沒法律效力 就算經紀人真的答應要給大都

abc1281211/26 11:18match的機會卻反悔 這也沒有任何問題

abc1281211/26 11:19職業運動這種億來億去的生意 沒理由不知道只有白紙黑字

abc1281211/26 11:19才叫合約 才有拘束力吧?

reddevilkc11/26 11:22口頭承諾沒法律效力 但是cohen又沒說是法律問題

reddevilkc11/26 11:23有法律效力就去聯絡律師了還在這邊演什麼

reddevilkc11/26 11:25只要沒法律問題就沒任何問題???

abc1281211/26 11:27沒法律問題當然就沒問題啊 不然呢? 那麼在意最後match的

abc1281211/26 11:28機會的話 那當初就該先簽合約了 這種條款很常見

abc1281211/26 11:29cohen是生意人不可能不知道 選擇不簽就是要承擔被放鳥

abc1281211/26 11:29的可能性 不知道在氣啥

seekforever11/26 11:44美國是怎樣不知道，但台灣口頭承諾就是契約，書面只

seekforever11/26 11:44是證明方法而已

seekforever11/26 11:45沒法律問題也有誠信問題啊，世界先於法律存在，又不

seekforever11/26 11:45是相反

abc1281211/26 11:49沒有consideration怎麼會是契約?

abc1281211/26 11:50cohen有承諾要給什麼交換最後match的機會嗎? 沒有吧

abc1281211/26 11:51那被放鳥根本也沒實質損失不是嗎?

seekforever11/26 11:54我不知道實際情形是怎樣啊，也有可能講好價錢又跑去

seekforever11/26 11:54跟紅雀簽

seekforever11/26 11:55經紀公司的聲明也沒說到底什麼狀況

abc1281211/26 11:57statute of frauds了解一下 就算講好價錢 沒白紙黑字

abc1281211/26 11:58一樣不是合約沒有法律效力

dinos11/26 14:21也許Cohen不信紅鳥給了44M/4y所以不跟進,所以Matz就簽下去

kenny799811/26 18:09職業體育反而會注重誠信，並不是說沒有法律效益就沒事

kenny799811/26 18:09了，因為經紀人不會只有這名客戶，之後跟各球團也是會

kenny799811/26 18:09有其他接觸的機會，如果為了一個合約把自己的名聲搞出

kenny799811/26 18:09問題才是得不償失…

kenny799811/26 18:10當然我們都不知道他們實際上到底是怎麼談的，所以我上

kenny799811/26 18:10面才會說如果是我想的這樣，經紀人其實不太專業

reddevilkc11/26 22:05不知道怎麼談的所以得等有人出來說明吧..

reddevilkc11/26 22:06沒有法律問題怎麼可能就沒問題 你把名聲賠掉以後怎麼

reddevilkc11/26 22:07談約 說因為我沒法律問題所以沒問題嗎

Roshiel11/26 23:01同意樓上，口頭約定雖然沒有法律效力，但是不可能

Roshiel11/26 23:02完全不理，應該說反而會更重視才對，畢竟還是算封閉

ApAzusa12611/28 10:48怎麼會有人覺得口頭沒法律效力www

ApAzusa12611/28 10:49職業運動的簽約怎麼樣不好說，但以一般契約來說，有沒

ApAzusa12611/28 10:50有書面不是最重要的問題

abc1281211/28 12:47查了下 台灣法律好像沒有類似SOF的規定 難怪上面幾位

abc1281211/28 12:48會認為口頭約定就算數 但在美國 只要是複數年約or選擇權

abc1281211/28 12:48就有SOF的問題 限制一定要書面合約才算數

abc1281211/28 12:49所以如果當初是口頭談好複數年約 => 沒簽約不算數 (O)

abc1281211/28 12:49口頭談好給最後match機會 => 沒對價不算數

abc1281211/28 12:50不管是哪個狀況 放鳥都沒有法律問題

abc1281211/28 12:51所以最後cohen也只能淪落到twitter上靠北而已了