Re: [外電] 上訴法院裁定洋基必須公開偷暗號信件
感謝你回文,由於我自己的原文太長,我簡單回應一下看法。
1.我覺得你有點誤會了,我從來沒有要討論「作弊」的定義。
(所以雖然沒回去檢查,但我文裡應該也沒用到這個詞?)
所以很抱歉,其實你回文大多數的段落,跟我要說的似乎對不太起來?
我想表達的除了釐清一些關於這個議題長久以來混淆的地方和事實元素,
另外主要是想主張「空襪兩隊在這個議題上形成的『事實』,
至少在目前,跟其他隊就是不一樣的。」(我也沒有粉飾這個意圖)
因為(跟你的動機類似),我看到太多試圖把第三隊或更多,
拉到跟這兩隊一樣的言論風向,而且有變本加厲之勢,
我認為這樣是不負責任且不公平的。
至於這個「一不一樣」是否等同於「做不作弊」,
你可以有你自己的想像,但我從來沒有這麼說。
2.承上,你因為覺得「部分基迷無腦罵紅襪,渾然不知自己球隊也有爭議」感到生氣不平,
我則是因為「部分襪迷這樣無視存在事實,硬要帶大家都完全相同的風向」並不對,
這很單純都是純情感面的出發點,不須多贅述什麼。
3.後面有一段的論點讓我頗驚訝,
「是第一個做的還是最後一個做的」當然有差別,
最直觀的差別就是究竟是沒有規範及罰則的時候行為,
還是已知有規範卻仍犯下這些行為。
這在任何法律、制度的基本概念或人們判斷世事的準則應該都很明確,
我也不需再多解釋。
4.回到為什麼我不提到及討論作弊的定義,
因為這是一個非常硬性而且一拋出來就已經定調的詞彙,
但是像你說的又不會有絕對的客觀準則。
所以一丟出來基本上就是準備沒有結果的吵架。
你有你對作弊的定義(並且你也說得很清楚,我給予尊重),
但你也不能否認每個人心中的那把尺都不同。
而要深入討論下去,大概很容易變成鑽語言邏輯和哲學思維的層面了。
例如我自己的定義是「明知所有人都不能/應做的事,某部分競爭者為了勝出做了」,
那麼問題馬上來了,明知不能做,但「所有競爭者」都做了,算作弊嗎?
或者再深入一點,所有競爭者都有做,但有人因為資源/金錢/人才優勢,
做起來比別人高效(不是他故意的),那這時候誰算作弊誰又不算?
但你不能把「已存在的事實」因為自己喜好對象被酸,
或者「有人在說」某些可能存在但「還不存在」的事情,就試圖打成大家都完全一樣。
Again我是要表達這個,不是討論作弊的定義。
5.最後說到油的議題,剛好你最後一段也是這個。
我想Cole抹油跟Richards抹油,造成的影響當然不會完全相同,這沒人可以否認,
但是當你發言以球隊感情而不是球員個人為出發點(護航支持隊或試圖批鬥討厭隊),
那當你知道自己隊上有個Richards也抹,
而且比起人家難為情、還敢直接承認並且說我就是影響超大,
你還會拿這個去攻擊其他隊嗎?我是覺得這不太符合我的認知跟準則。
更何況很多次還是明明在討論另一個議題(暗號),
就有人直接跳出來噴用油,很多還是常看外文、肯定對Richards的發言很清楚的大大, 這我就搞不明白了。
至於最後你提到啥Cole抹油147特攻什麼的,
這種假設沒有對錯,只是你是否有想過依你這種
「不同實力和重要性的球員造成的影響有別,
所以擁有實力強的球員那隊就應該比較嚴重」的論點,
那每當有球員用藥/違規被抓到時,
是否應該要依照數據、WAR之類的來裁罰才公平,
也就是平平是第一次被抓,小咖可能幾乎沒影響,大咖大概一次就要永久追放,
這會是你認為合理的制度嗎?
沒有要深入討論,只是提出一下。
我的看法大概是這樣。
--
29
這裡是法院判決書 (和偷暗號有關的地方在pg. 59-75) 我知道大家不想看英文 所以簡單總結一下 1. 原告(一群draftkings賭徒)覺得Manfred給GG的郵件裡有和他聲明矛盾的地方 覺得可能有詐欺的嫌疑(嘴上說GG沒作弊 行為上卻幫GG掩蓋犯罪事實)24
首Po昨天最大條的新聞,沒人PO就我PO囉 以下略譯自The Athletic記者Evan Drellich的文章 原文連結:tinyurl.com/2thbw65v --- 兩年前,地區法院裁定一份關於大聯盟官方2017年調查洋基偷暗號的信件必須公開,62
好,剛好今天下午有空,我出現了。 懇請看到帳號就想推或噓的板友,只要對這話題有點興趣,耐著性子把文看完。 包含 betadu 在 #1U7oRxU6 (MLB) 宣稱「早就一直分享事實」的這篇, 還有 nolander #1Wok04Ao (MLB) 惡名昭彰的抓了幾個推特閒聊就要來大張旗鼓、 一開始在文章下不斷編輯戰推文、最後當事人公開道歉卻直接裝死從此一聲不吭的這篇。3X
本來是打打嘴砲而已,既然你打了那麼多,我也不好意思不回一下 你的文章我看了兩次之後,發現很多你所謂的混淆,其實都來自定義問題, 所以我們就先從定義問題談起吧。 首先就是,到底什麼叫作弊? 我沒有誤讀的話,你似乎用聯盟有無提出明確規定作為分野,37
很多人可能都已注意到上週法院最終裁定此"Yankee letter"將於近日解密, 此刻雖然未正式公開,但許多媒體都已取得具體內容了。 好吧,看到我主動發文就知道最終內容及性質就和先前討論方向類似, 這大概也不是什麼難預估的事。 -------懶懶人包7
今天信件公布了 洋基官方的聲明 Jeff Passan的看法46
為了方便自己理解,整理一下時間軸 2001 - 備忘錄: 比賽中禁止使用電子設備 2014 - 開放重播輔助判決: 各隊分別建立重播室18
其他地方我沒有意見 但這裡說洋基透過二壘跑者傳遞暗號這段(基於charlie01的翻譯?) 我個人認為是有點超譯了 來看看信的原文 "...informed the Department of Investigations that the Yankees used a similar scheme to that of the Red Sox to decode opposing Clubs' signs and relay them
爆
[情報] Gregg Popovich 你沒聽過的小故事Manu Ginobili: 2013 Ray Allen 投進那個三分球,馬刺錯失幾乎到手的冠軍之後。 Popovich 硬拖崩潰的馬刺隊全員出去吃飯。爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用爆
[問卦] 有生的跟你說羨慕你沒生…是幹話嗎?小弟年近40,婚後約10年,目前膝下無子。 我爸媽或岳父母以前會催 但我考量很多因素,不想生,我老婆也不想生,所以他們長輩也就放棄了哈 只是我們自己的親戚朋友,或是堂哥姐,表弟妹等等,大多是同年齡層的 總會跟我們說,好羨慕你們沒有生小孩喔,可以過兩人世界真好,想去那就去拿,又說養80
[求助] 快暈船,但我還是在欺騙我自己二月底時我爸的朋友要介紹他鄰居的女兒給我認識,我跟我爸的朋友 (以下就簡稱老闆) 關係也算不錯,之前在他上海開的餐廳工作一陣子,也算是滿照顧我的。 他那麼熱心我也是不太好意思拒絕,想說就隨緣,女方OK那我也OK。 於是老闆就丟了女方的LINE要我加他,要我主動跟女方聯絡。我想說直接給一個LINE也太 隨便了吧?交友軟體至少還能知道女方的興趣、喜好。而我只從老闆知道女方也是宅宅,35
[求助] 是我的問題嗎?跟男友交往半年多 我24 在工作了 男友22 大學生 事情就發生在剛剛 今天上班很累27
[問掛]我有交往七年的女友,家人要我多交女友抱歉啊,不會發文,已改類別,謝謝通知,紅的明顯我看的到 小弟今年32歲,有交往七年的女友,不過我們是遠距離交往 我在北部,她在南部 前年的時候,剛好她要找工作,我想說可以來北部一起生活 結果,是惡夢的開始