[討論] 新加坡裕廊區域線峇哈路口站
新加坡正在興建的的捷運裕廊區域線(Jurong Region Line)蠻有趣的
是自成一格的H型獨立路網中運量區域系統
https://i.imgur.com/ZJCNeRz.jpeg
其中峇哈路口站(Bahar Junction)是一個T型車站
也是裕廊東、裕廊西、裕廊南線的列車轉乘
https://i.imgur.com/gXJDGol.jpeg
各線方向都只有一側可以轉乘
https://i.imgur.com/KP1AnbU.jpeg
但感覺效率蠻高
也幾乎沒有在世界上其他地方看過類似的設計
不知道值不值得借鏡來台灣作為後續一些地方路網的參考
這邊有更多詳細的討論可以研究
http://jrl-construction.blogspot.com/2018/05/bahar-junction.html?m=1
--
線型蠻像台鐵的山海線+成追線 或是當年三重台北橋這裡有
空間做一站的話 也許可以
不知道在路口中央的區域要怎麼立柱(?
喔好看到了,街景已經拍到了,就是大跨距橋樑,本來想
說如果要在路口設月台的話感覺避不掉設柱
雖然不太像 但讓我想到阪急的西宮北口站
有點特別 新加坡沒人罵嗎
感覺是不錯的設計想法啊 為什麼要罵 而且這條路線是中運量系統 3節車廂 如果做成立體交叉的話可能不符合經濟效益 而且用轉乘的設計 可以讓各路線方向列車間距平均 不會像中和新蘆線那樣 被其他方向的列車拉長班距 我是覺得轉乘的思維很適合拿來在台灣有些運量需求不會太高的地方使用
看起來還蠻合理 效率應該蠻高
這樣如果這一站出問題要降級運轉的話是不是就有點難處理,
可能各段就需要獨立運轉
類似的是不是港鐵輕鐵兆康站?
酸民沒什麼不能罵「搞得很複雜」「去回不一樣超瞎」
如果效率高那就叫他們閉嘴吧
反觀
會有自以為專業的民代出來說長輩容易坐錯方向(
樓上這個感覺超有可能發生
給我看第一張圖,我也覺得我會坐錯方向
去程回程 一程直達 一程要轉乘
三個方向都公平啊
在台灣這種轉乘可能會被罵(X) 二等公民啦!什麼捷運
做太爛XD
但我覺得這是個不錯的當地解方,也很像歐洲會看到的路
面電車路線常用的不同方向要早去轉角路口別的月台轉乘
這個軌道設計就是高捷黃線阿,只是車站不是T字型而已
高雄黃要這樣 就要在本館澄清路口大明挖設站 會被抗
議死 所以只能規劃在正修倒退嚕
這種搞法在台灣一定被罵到臭頭
黃線區間車是開進去再開出來
黃線軌道比這個複雜多了
照這個做法來看黃線,就兩隻腳有一邊要轉乘一站才能去看
棒球
黃線兩隻腳就會吵不公平XD
黃線是開進去Y5再開出喔?!
對啊,Y5的設計是中間一個區間車折返專用月台
不過到時那個月台怎麼進出我也搞不太懂
用北投站的那種設計就可以了吧 不過北投是一島一側
Y5是一島兩側就是了
好像不對 北投站是一島兩側跟Y5一樣
那就是採北投站設計就可以了 地下站就是類北門站設計吧
北門站+北投站的佈局大概類似這樣
32
[閒聊] 汐東捷運兩事不解....汐東捷運轉乘站在東湖,表示要兩次轉乘才能進市區,這跟安坑輕軌有啥不同? 更糟的是安坑輕軌轉乘站與十四張相鄰,可是汐東捷運離東湖站可是有一大段路。 這很奇怪,因為內湖線是二期路網,民汐線是三期路網,內湖線還沒蓋時民汐線 已經在規劃了,沒考慮轉乘的方便性讓人不解.... --16
[討論] 臺中捷運橘線調整可能雖然現在討論可能有點晚了 如果改線程序都可能還要再重來 會拖到興建的期程 橘線如果不經臺中車站 中清路進市區後轉向英才路-林森路-國光路16
[分享] 【北高雄捷運建設規畫協調會】邱志偉 FB2024.07.17 【北高雄捷運建設規畫協調會】 高雄捷運目前已經是高雄最重要的大眾運輸工具之一,針對未來北高雄的捷運規畫,我今 天邀請交通部、高雄捷運工程局、台南捷運工程處到服務處討論未來的捷運路線規劃。目 前正在興建中的捷運紅線預計2027年到南路竹、2029年到大湖,捷運紫線已完成可行性評3
Re: [閒聊] 高雄捷運市區未來路網圖因為是N年前發過的幻想路網 就別鞭太大力了 這次只有補上之前沒看到的漏洞 基本上就是用官方現有路網跟某些未來的路網去擴充