[問題] 台灣為什麼不透過併購 國產列車跟號誌
台灣一直沒有捷運的核心機電技術
搞國產化也弄得半吊子 看看汐東線慘況就知道了
為什麼不像日立一樣
他們當初花22億美元併購義大利安薩爾多
所以自己公司也能擁有製車跟機電技術
660億台幣台灣出不起嗎?
台車其實也可以向國外搜尋
有蠻多類似安薩爾多這樣的老牌歐洲車廠是可以併購的
真的希望台灣能有製造先進車輛跟號誌的能力
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
重點是就算你花錢併購車廠了,你的產品能賣給誰?光靠國內
市場絕對很難支撐一家公司長久營運,尤其又是這麼核心的項
目
這神奇邏輯是不是可以套用在裕隆,既然裕隆做不好汽車
和電動車,那就併購日本Toyota 和美國Tesla ,這樣就
一次擁有最大車廠和市值最高的電動車廠對吧
併購不是菜市場買菜你想要就一定有,也不是買來了你就
能煮出好菜,沒廚師沒廚具你光有餐廳有什麼用
鴻海吃夏普的意思差不多這樣
就算是你有餐廳有廚具有廚師,你不會經營,搞不好食安
搞不定原物料不會搞行銷也是會倒,我明白你不想被人家
掌握掌控,但反過來我們半導體晶片也是掌控市場,你覺
得國外就算買走台積電他能找到這麼多願意爆肝的工程師
嗎?
我蠻喜歡樓上上那個鴻海併購夏普的例子 夏普還是用同樣的員工同樣的經營團隊 但至少是被台商控制著獲利 至少第一步可以像這樣跨小步一點 不用一次到位 鴻海電動車目前也做得不差啊
※ 編輯: whereareyou (223.137.106.163 臺灣), 08/19/2025 22:31:52為什麼國產就不會碰到停產問題?
併購是看到有利基,去收財政狀況不佳的廠商。鴻海併夏普,
他可以用夏普的品牌推自家產品,也能融合原本夏普的設計。
台車自己的獲利狀況跟技術有能力整合外廠技術進來嗎?
台灣軌道工業比較適合「授權技術生產」這條路....
是根本不知道自己要什麼
給你一個關鍵字 "華揚史特靈" 完全就是血淋淋的教訓
明基西門子併購案也能參考看看
50年前沒有像韓國大搞軌道運輸擴大自製市場,之後講再
多都是空談
外行 技術落後者要怎麼併購別人
台灣軌道市場內需小,技術又沒國際大廠強,光靠出口給
小國做建設也是勉強混飯吃
就是沒有經濟規模本地各機電大廠沒興趣投入軌道市場阿
所以 誰買?唐榮?
SB線說要國產化,結果車輛是西班牙CAF,機電是日立的CBTC
併購要有錢誒...台車哪來的錢?
出得起跟誰要出 是兩回事
以前喊得EMU800國車國造 ??
800得到技術國造,然後買900韓車,模組化零件只能向韓
買
台車要併購什麼廠....
發展產業要併購也只能併購有問題的吧,像VOLVO或MG,
但自身體質不佳還併有資金問題的,那要花的錢不止併
購金額本身,要像鴻海併SHARP一樣自己底子要夠厚
,但如果你目前什麼都沒有,那很容易把自己整個賠進
去,不然就要有國家支持了,但軌道這種產業要國家支
持,被質疑的機率會很大
至少要贏韓國火車吧
台車連自行研製車廂的都做不到了...
買現成的就好了啊!幹嘛浪費錢併購
像中國有錢後就很愛到處買現成的大公司
日立本來就是大廠在軌道相關產業也是耕耘多年
你看EMU900改成10車台車就在鬼叫造不出來了
你還能期待甚麼
EMU700和EMU800還不是日車造原型車台車才有辦法生產
不然台車哪來的能力閉門造車。有啦,DR2510算不算?
32
[問卦] 為何鴻海要買Nissan??到處買破產企業??感覺鴻海過沒幾年就要做一次大的 想當初堅持買下夏普 其實也沒有多賺 反而夏普本身虧錢嚴重影響了鴻海 花了好幾年 也是把不少的夏普系統整頓賣出 後續也跑去美國跟川普聊聊天 結果後來投資減少 現在說要吃下...你行你上 Nissan 這種老牌日本品牌![[問卦] 為何鴻海要買Nissan??到處買破產企業?? [問卦] 為何鴻海要買Nissan??到處買破產企業??](https://i.imgur.com/NsvXRBwb.jpeg)
17
[討論] 阿銘把台灣當企業經營會超強吧!?小弟兩劑az綠營郭粉 跟那些不要臉打bnt不懂報恩還罵郭董的不一樣 對郭董有機會當總統來經營台灣 感到興奮 想想內閣官員一字排開都是鴻海各事業群那種菁英來當我們官員 台灣能有多強!? 根本蔣經國孫運璿時期再現吧 鴻海能談判到併購夏普 我們台灣給阿銘當總統也能超越日本吧!18
Re: [新聞] 本田暗示:若鴻海惡意併購日產 會當「白併購跟收購不一樣耶 併購是要消滅法人格 留下nissan這商標 如果是夏普模式 頂多是買股權到最大股東 入主當經營層 鴻海惡意併購Nissan應該沒什好處吧5
[討論] 郭台銘意識形態應該沒那麼紅→ magamanzero: 果凍對岸關係那麼深切 黃怎麼可能... 09/19 19:14 → magamanzero: 就事論事 用嘴巴講很容易 實際上意識形態很難轉變 09/19 19:15 關於郭台銘的意識形態這一點 有一張照片勝過千言萬語![[討論] 郭台銘意識形態應該沒那麼紅 [討論] 郭台銘意識形態應該沒那麼紅](https://cdn2.ettoday.net/images/1705/d1705638.jpg)
5
Re: [討論] 鴻海入股紫光要有啥看法 郭董果然財大氣粗嗎? 鴻海本來就是一直併購成長 政黑都沒見過世面喔?? 台商如果能靠併購控制所有中國的經濟 還需要怕中共打台灣? 中共下一任領導人是誰可能都還要先來請教台商意見勒 傻傻的. 紫光要併購台灣半導體一堆人嚇得要死X
Re: [新聞] 本田暗示:若鴻海惡意併購日產 會當「白台灣人也是吧 若鴻海 新金寶等 被立訊收購,你覺不也一樣有反彈? 鴻海與郭台銘臭名在外,夏普沒搞好,當初卻搞得很盛大 赴美設廠,也只是讓郭有機會與當年川普見面 鴻海之前才說 量子研究有所成績,但實際如何有商轉能力嗎?6
Re: [討論] 郭台銘可以考慮買下TMD了我唯一支持郭台銘總統! 我相信郭台銘還在觀察,就跟鴻海買夏普一樣, 可能繼續殺價,用更便宜價格買到,相信併購民眾黨是最好的選擇 買了之後重整財務跟SOP,套用郭董的鴻海軍事化管理,開除淘汰掉拐瓜劣棗, 把國民黨最忠貞愛國的黃埔派,以及一些菁英吸收過來X
Re: [新聞] 本田暗示:若鴻海惡意併購日產 會當「白日本民族性眼中只能是併吞別人, 怎麼可能讓曾經是日本殖民地的台灣併購日本,可由夏普模式得證! 夏普模式根本不是可以複製的成功模式,老實說其實是失敗。納智捷都搞不好,可否不要 再把日產搞垮...... ※ 引述《pmes9866 (I Need Some Sleep)》之銘言:2
Re: [問卦] 大公司併購小公司誰最該害怕?大多數的企業併購 大公司併購後進去第一件事 通常都是檢視人力成本 因為這個成本是每天開門做生意都不斷在流失的 當初鴻海併夏普 也是先砍人力