[討論] 信義線東延廣慈/奉天宮站命名時間線
根據本版過往文章以及相關法規、新聞進行整理。
一、101 年 3 月 28 日
信義區公所召開「信義線東延段R03站及R04站車站命名會議」,對R03(即今R01站)提出:1.中坡庄、2.廣慈園區、3.松山商職、4.福德信義
等四個建議名稱,送「捷運車站命名更名或車站站名加註評審小組」審議。
建議名稱中並沒有包括奉天宮和廣慈/奉天宮。
#1FbxoKrv (MRT)
二、106 年 7 月 6 日
經捷運局召開「捷運車站命名、更名或車站站名加註評審小組」會議審議後,
市政府核定以廣慈/奉天宮站為R01站名。
#1PP3v-p7 (MRT)
三、106 年 12 月 8 日
捷運局召開修訂《臺北市臺北都會區大眾捷運系統捷運車站命名更名或車站站名加註名稱作業要點》研商會議,草案中擬新增第三點第一款第一目之4:單一名稱之命名原則,
以單純、方便旅客記憶。
(如廣慈/奉天宮即為複數名稱,依照草案本需要檢討)
#1QiUt6N_ (MRT)
四、 108 年 1 月 17 日
臺北市政府修正發布《臺北市臺北都會區大眾捷運系統捷運車站命名更名或車站站名加註名稱作業要點》全文7點。草案中擬新增的單一名稱命名原則條款被刪除了。
https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/LawSearch/LawArticleContent/FL043411
五、111 年 8 月 26 日
奉天宮主任委員林賢平向民進黨台北市長參選人陳時中表達,希望將捷運站名廣慈/奉天宮站改為奉天宮站。
https://bit.ly/4kR9uu3
個人感想:奉天宮好大!
--
慢慢吵 我看戲
跟桃捷綠線一樣黑箱
即使廣慈園區跟奉天宮兩個二選一都比現在好100倍
別簡稱廣慈,要嘛說清楚廣慈園區,要嘛拿掉廣慈變奉
天宮,要嘛就行政區公所所在地命名為信義區公所或信
義行政中心,要嘛就很多地名派網友喜歡的中坡
目前這個基本上就是最糟糕的方案
我看改叫「廣奉站」吧,向北車國館安森看齊
我覺得跟里長和居民說改信義站房價能加倍比較容易改名
很難,之前福德街改名信義路連署也沒成功
剛剛研究了一下,才知道廣慈博愛園區是社宅區
的名稱,我一直以為是什麼紀念館之類的 = =
此站雙名稱應該是不必
畢竟不是像 101、世貿那樣雙強硬碰的情況
事實上,大家討論的這幾個名稱都滿弱的
對於對台北市不熟的人沒什麼幫助
其中,
單名的話
中坡可能好點,是地名,避開爭議
信義區公所也不錯,搜尋可以找到確切位置
(但信義 not OK)
至於另外兩個好像就沒啥優點
等一下,中坡也不好啊,容易誤會在五分埔那邊
聲明:上面說的很弱是指名稱本身
不要起爭執,謝謝
(本來要把那行刪掉的竟然忘了)
106年7月核定名稱,就算是按106年12月的版本走,也不用
再檢討,已經核定的名稱後續要走就是必須按照更名程序,
沒有走更名程序前,新的命名原則怎麼樣都跟舊的無關
只要沒有走更名程序,就是不用檢討,不管法規怎麼規定
要不然松江南京為何沒改?按照原PO邏輯應該要檢討才對啊?
松江南京站於民國99年11月3日通車, 而「站名以交叉路口命名者,以東西向之道路名在前,南北向之道路名在後。前已命名者, 不在此限」 是民國100年9月19日才新增的命名原則。 捷運局亦曾主動檢討已完成命名但尚未通車的站名, 包括信義安和站和南京復興站(松山線通車前) 皆是捷運局經檢討依照《作業要點》進行更名。
https://i.imgur.com/KzlbxB4.png護航前是可以先做功課。
※ 編輯: Siaukhiam (27.96.243.106 臺灣), 07/20/2025 17:15:30改路名牽涉證件文件跟戶政地政的問題 比較麻煩 捷運站名
還好
你要袍各個機關換各種文件 想想就覺得維持原樣比較好
社宅一樓再掛牌一間奉天宮就解決了
不可諱言奉天宮在地影響蠻大的,以現在來說不如先擔心加註松
山慈惠堂有沒有確實被擋下來
另外其實也好奇針對捷運站名,大家是覺得在地居民意見重要還
是普羅大眾意見更重要
以現在捷運局做法是更看重在地意見,像之前要不要加註松山慈
惠堂就是只收集附近鄰里意見
當然是在地居民意見重要 畢竟是天天進出都要看的
廣慈大社
端點站是判斷方向的重要依據 只重視在地意見不行吧?
像一堆人討厭的蘆洲線學校站名 每天看久了有差嗎?
說的好像站名不滿意 南京完全不會去搭一樣
你就
所以現在盲點就在於 端點站與雙重站名的交集問題了
這問題自始至終都沒被提及 一直都是哪裡痛就醫哪裡
搞不好人家贊助的真的很多啊 國外不也一堆贊助站名
如果北捷接受贊助的話 搞這個雙站名是不是還對不起人
家的贊助 對於贊助站名的原則也很不明確
樓上這樣假設比較敏感,因為目前國內好像沒有法規允許
贊助站名,如果真的有金錢贊助換取站名可能涉及違法
圖利罪可是八卦媒體相當喜愛的議題呀 鬧出來可不得了
有沒有贊助站名或塞錢,沒人能確定,但能確定的是雙
站名很明顯不利於站名的明確性,講難聽點,就算只命
名奉天宮都比目前的雙站名做法明確,更何況奉天宮還
不是單站名裡最佳的選擇
叫信義站就好惹啦!!!!
奉天宮哪需要做那麼多,從地方居民、里長、民意代表根本也沒
聽到多少對站名有意見的
所以才說命名是看地方意見重要還是普羅大眾重要
沒辦法,誰叫他剛好是終點站,還會影響到以後整條線
的行車方向表示
*標示
@rmna 同意,在地人都沒反對了,只有網路社群在唉叫
看來終極解只有延伸中研院了吧 把R01站的終點站地位拿掉
不然就改要點呀,終點站給他特殊規則
100%支持站名長這樣的依據是?
支持的人也無法證明站點附近所有居民都不反對啊
但這站站名 感覺也不能排除日後會變成
廣慈/奉天宮(慈惠堂) 雙重站名再加上副站名全來
證明條件: 看有沒有人提案申請更名與連署...
敢不敢改松山奉天宮
另外我是覺得反對雙站名還算有理由,外地人去針對奉天宮就說
不太過去
我覺得單純叫奉天宮站就好
直接把反對意見說成唉唉叫的不知道是什麼心態,前面
也說過這涉及到雙站名跟終點站標示的問題
單憑這兩點就可以知道這不會是單純在地人怎麼想的問
題
反正北捷跟當地人就沒有想要改 等通車以後再說啊~
北捷局要是公開透明就說一下命名為雙站名的理由和討論過
程吧
透明嗎?柯文哲最愛搞透明這套 結果他人在土城
樓上丟這句 感覺要開戰了
不是 我的意思是沒有絕對的公開透明 愛玩這套的進去了
不要強求啊 公開透明+人民創決 結果大巨蛋案搞這樣
路名連署跟站名我覺得難度差很多,因為路名會影響很多
層面(身分證跟戶口名簿什麼都要改),站名相對來說只是
個地標名字,改起來輕鬆多了
別忘記改站名要把所有地圖都換掉 科科
三鶯線或萬大線通車時一起換就沒影響阿
@stallings 的確算是紀念館吧 廣慈園區現在是社宅+
區行政園區 但前身是廣慈博愛院 是醫療、救護、敬老
的院區 更前身是台北救濟院 所以廣慈這名稱跟中坡
一樣都是很有歷史意義的
原來如此,感謝樓上大大的開示
本外地人乍看第一個問題是不能直接把/拿掉就好嗎?
還是把廣慈當地名的時候包不到奉天宮?
不反對廣慈,但最好是能加更完整讓外界知道它是一個
園區
奉天宮:要完整 你問過我了嗎?
奉天宮完整名字叫松山奉天宮 把斜線拿掉奉天宮大概也
不願意吧 變成好像在亂改別人廟名
反正現在也不在松山區內 改成信義奉天宮算了
h120968,誰叫他要有雙站名這麼貪心的想法,雙站名必
然導致不完整啊,一開始就該二選一
雙站名不就是必然搞到兩個都不完整?這就是雙站名另
一個差勁的地方
而且如果完不完整這種事要問奉天宮,那倒要反問奉天
宮問過最開始的4個站名方案了嗎?為什麼可以後來插進
來
更別說這個後來插入,本身就是導致站名完整性被妥協
的原因
還不如一個當正站名一個當副站名
* h120968大抱歉我忘了補充,109樓的他是指命名的單
位
這站改松山奉天宮我絕對贊成
現在問題就是廣慈/奉天宮兩者都不完整,且兩者其實都不
知名,世貿/台北101至少都是有一定知名度地標,簡稱都知
道是指什麼建築物
然後關於地名,我覺得參考上一站象山,這站鄰近虎山,叫
虎山似乎也不是問題吧
其實就學高捷,鳳山行政中心,取信義行政中心,完全沒有
爭議,後面要什麼括弧什麼宮什麼堂都無所謂
那就直接叫做信義站了
反正終點站使用雙站名真的很有問題...
請告訴我 頂埔/亞東醫院,蘆洲/迴龍,廣慈/奉天宮
這三個有什麼差別?
北投/淡水,廣慈/奉天宮,有什麼差別?
行天宮: 你們到底在吵什麼
行天宮有很多間 捷運出口也離爆幹遠 為啥沒這些問題
行天宮就不是雙站名啊
也不是終點站
大濕的問題 一言以蔽之 一條斜線各種表述
大安、廣慈/奉天宮→
迴龍:蛤?
反正北捷跟當地居民也不管了 就讓他們這樣通車看看
到時候有問題自然會改 科科
很有名嗎? 要不是有這個捷運站 誰知道
新港奉天宮:松山的有我有名?
我覺得台灣公務員就是有種
輿論壓力不夠大就覺得能亂搞的那種抖M體質
日本人是有一點點反對意見就開始檢討 改善
北投行天宮在兩站中間 可以看看哪站要加註
忠義站之名 不就來自於北投的行天宮
紅樹林:非古地名,也非當地機構名,用生態取名,都沒爭議!
用久就自然變成地名了
列車終點就寫 往象山方向 就好了 XD
修正:方面
信義計畫區太有名了 改信義可能有混淆之虞
就說信義不行了,概念模糊
信義區公所這類的才明確
紅樹林特例吧?
這樣淡水要改海水
象山改成山丘或森林?
誰出錢誰命名
北捷有些車站確實是誰出地誰先命名,像是善導寺、亞東醫院、
台大醫院、廈安里之類的
但奉天宮不在那邊,因此絕對不是奉天宮出地,就算不
叫地名或地名相關設施(如信義區公所),叫廣慈園區
都比叫奉天宮來得名正言順
中坡這麼好的活地名不用 北捷真的不知道在想什麼==
是奉天宮跟廣慈園區在中坡 這邏輯對北捷而言似乎很難
懂
附近的站點名稱供參
或是乾脆兩個都不要 改成瑠公國中或是福德國小算了
北捷最喜歡複雜的站名+路線名 明明簡單2、3字可搞定的東
西 硬要多方討好 路線名也一堆落落長
瑠公國中或是福德國小的識別度都沒有信義行政中心高
吧,而且信義行政中心本來就是當地的公車站牌
站名應該是捷運局(台北市政府)訂的,這種事情應該本來就沒什
麼專業,地方喬好就好….路名取中正路有專業嗎XD
瑠公國中福德國小都比奉天宮離捷運站體遠,舉這兩個學校的是
在開玩笑嗎?
然後信義行政中心的公車站名是近期才更改的,之前的公車站名
就是奉天宮站
科技大樓站?
目前距離原取名目標最遠的應該是芝山跟東門?
芝山離芝山岩800m 算近吧 木柵站離木柵聚落1.3km
林口站離林口老街(最早的林口)超過3公里
中捷北屯站也離北屯超過3公里
林口區(入口門戶)站
然後東門命名由來是東門町 附近也有東門市場
黑皮有針對東門站名做過影片
中捷那個北屯總站的命名其實有點問題,還不如命名清
楚一點叫北屯機廠站。而且未來紅線可是會經過北屯區
行政中心前面,到時候看北屯總站這種站名還尷尬不尷
尬
信義行政中心就好 又不是沒有公家機關名可以用
信義行政中心就好+1,從整個園區的常設建築來看,看
不出來未來有什麼搬遷的可能
垃圾宗教勢力
反正三重站不在區域中心 也不在區公所前 蘆洲站也是
而且新店站跟區公所站還是前後站呢 沒差吧
有時候在想,三重站的命名原因該不會那站是區內唯一
轉乘站?
就像是假設哪天台中捷運橘線跟紫線都通車後,大里站
命名站點不選真正的大里市中心或大里區公所所在地,
而是選橘線跟紫線轉乘站
信義行政中心+1 不要公廟名
不要宮廟名
三重站在五泰通車之後就不是唯一轉乘站了 五華街口
我覺得應該跟機捷比較有關 不然徐匯中學站就要改成蘆洲站
了
好吧我更正,不是唯一一個,而是第一個
54
[情報] 松山慈惠堂申請信義線東延段站名加註早上看到里群組內里長收到的公文 公告:信義區松山慈惠堂,申請捷運信義線東延段「廣慈/ 奉天宮站」站名加註「松山慈 惠堂」,廣徵民意。 事由:臺北市信義區松山慈惠堂、因應捷運信義線東延段興建,申請於「廣慈/奉天宮站 」加註名稱「松山慈惠堂」![[情報] 松山慈惠堂申請信義線東延段站名加註 [情報] 松山慈惠堂申請信義線東延段站名加註](https://i.imgur.com/X3ymKkjb.jpeg)
33
[情報] 信義區公所廣慈/奉天宮站站名不同意見捷運信義線東延段「廣慈/奉天宮」站名加註-不同意見調查表 捷運信義線東延段「廣慈/奉天宮站」站名加註「松山慈惠堂」,廣徵民意。 公告時間: 113年12月23日起至114年1月23日止。 不同意見調查表受理時間:![[情報] 信義區公所廣慈/奉天宮站站名不同意見 [情報] 信義區公所廣慈/奉天宮站站名不同意見](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/317/relpic/54745/9329748/339d4474-1ade-403a-8d60-4ff407859cc0@710x470.jpg)
35
[閒聊] 廣慈 / 奉天宮站名 連公運處都不挺最近看Google Map,發現北市公車「奉天宮站」已更名為「信義行政中心 (奉天宮)」。 誒不是,該站址是以後的捷運「廣慈 /奉天宮站」,公車站名不是應該預先佈局,取名為「 廣慈 / 奉天宮」嗎? 這樣以後捷運通車公車站再配合改名為「捷運廣慈 / 奉天宮站」,民眾不就還要再適應一![[閒聊] 廣慈 / 奉天宮站名 連公運處都不挺 [閒聊] 廣慈 / 奉天宮站名 連公運處都不挺](https://i.imgur.com/t3GBt6eb.png)
36
[情報]信義東延段車站「廣慈/奉天宮」雙站名惹議首頁/交通 淡水信義線東延段車站「廣慈/奉天宮」雙站名惹議 雙站名「廣慈/奉天宮」引爭議?台北捷運信義線東延進度落後 圖/台北捷運信義線未來車站「廣慈/奉天宮站」將與信義行政中心共構。取自維基百科。![[情報]信義東延段車站「廣慈/奉天宮」雙站名惹議 [情報]信義東延段車站「廣慈/奉天宮」雙站名惹議](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20230724/145799.jpg)
34
[情報] 若要廈安、奉天宮站正名成功 最大的秘密…依照新修訂的台北捷運車站命名與更名作業要點, 廈安站、廣慈/奉天宮站的正名都必須要在通車日期兩年半前經過紙本提案連署程 序, 因此首先,南機場、中坡地區必須要有一個領銜提案人。 現在新規則訂在那裡,![[情報] 若要廈安、奉天宮站正名成功 最大的秘密… [情報] 若要廈安、奉天宮站正名成功 最大的秘密…](https://i.imgur.com/ZlCUYhHb.jpg)
28
Re: [情報] 臺北捷運車站命名更名要點修正發布要聯絡當地人請他花時間搞紙本連署畢竟比較困難, 現階段比較簡單的方法應該是讓北捷局自行察覺不妥而主動更名。 小弟我想到目前廣慈/奉天宮站名的問題如下,歡迎有志版眾修改補充後投書局長信箱: (1)站名冗長問題 硬要塞入兩個不同地標,除了較不便民眾溝通、辨識與記憶,28
Re: [情報] 臺北捷運車站命名更名要點修正發布看了這個規則,如果要讓 萬大線 LG03 信義線 R01 這兩個車站成功改名,是不是必須要由當地人提起才有效呢? 我記得有人提出信義線R01站改名的聯署,但好像沒有完全推廣下去?![Re: [情報] 臺北捷運車站命名更名要點修正發布 Re: [情報] 臺北捷運車站命名更名要點修正發布](https://i.imgur.com/qi9rS9Yb.png)
19
Fw: [資訊] 萬大線「永和站」、「雙和醫院站」更名作者: ron19971997 (安安) 看板: MRT 標題: [新聞] 萬大線「永和站」、「雙和醫院站」更名 時間: Thu Sep 3 17:27:57 2020 自由時報 地方有異議 捷運萬大線「永和站」、「雙和醫院站」更名2
[情報] 捷運綠線車站徵名活動開始活動網址 分兩階段: 1.徵名 與 2.票選 第一階段,三月先徵求站名![[情報] 捷運綠線車站徵名活動開始 [情報] 捷運綠線車站徵名活動開始](https://i.imgur.com/9VVggWwb.jpg)
![Re: [討論] 信義線東延廣慈/奉天宮站命名時間線 Re: [討論] 信義線東延廣慈/奉天宮站命名時間線](https://i.imgur.com/IMdxNB3b.jpeg)