PTT評價

[情報] 彰化捷運鹿港線可行性研究說明會

看板MRT標題[情報] 彰化捷運鹿港線可行性研究說明會作者
HotKid
(王子大人)
時間推噓17 推:19 噓:2 →:36

訊息來源:彰化縣政府工務處
https://reurl.cc/6EE5MZ

「彰化縣大眾捷運系統鹿港線可行性研究」地方說明會
彰化縣政府辦理「彰化縣大眾捷運系統鹿港線可行性研究」,為聽取地方民眾寶貴意見,將於111年1月21日舉辦2場地方說明會。
彰化市場次訂於當日上午10點在「彰化縣立圖書館1樓演講廳」舉辦;
鹿港鎮場次訂於當日下午2點30分在鹿港鎮公所4樓禮堂辦理,歡迎縣民朋友踴躍參加。
https://i.imgur.com/gRt4Sns.jpg


--
圖片上的規劃應該是最新選定的結果,
設有兩座機廠, 共23個停靠站,
鹿港市區的站點看起來超級密?
可能不到500公尺就一站,
此外,往彰化車站的支線看起來選景宗街,
但那條路超小的,
難道會出現台灣第一個C型路權輕軌嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.3.179 (臺灣)
PTT 網址

cccmn01/15 07:27不就輕軌跑市區… 沒看到某市沒幾天就發生的三寶撞輕軌新聞

cccmn01/15 07:27?

現在新北和高雄都只是B型路權,頂多私家車會越過軌道, 而彰化的路寬可能要私家車走在輕軌軌道上的C型了

kashima22801/15 07:35人最多的和美鹿港線不選選這條 不知道又誰經過誰的土

kashima22801/15 07:35地了

現在的路線未必比較少人, 有多經過彰化市西南方, 並且鹿港部分也多鹿港國中和福興公所那範圍的服務圈, 途中也有交流道特地區和打鐵厝產業園區可發展, 應該也有助於該路線的自償率表現, 和美線也只是以另一條線的方式去推行, 以輕軌來說,與鹿港線共用機廠和部分共線都不困難, 只是就差在和美線是否會趕緊提案? 若和美線也有成, 我倒希望營運方式可以改成這樣, 把彰化車站支線給和美線, 而兩線利用金馬彰美與忠孝國小兩站互轉, 這樣也比較不會讓鹿港線因為支線的關係排班分散

https://imgur.com/YxAnekH.jpg

KIKUSUI01/15 08:01彰化 嗯.... 三寶應該沒高雄多吧

這...難說喔...

GrafRaphael01/15 08:06中部第一條輕軌?

以有進行可行性研究的來說, 是的。

timmyhsu201/15 09:15彰化只有高雄1/2人口三寶當然比較少xd

可是彰化有不少特別的移動神主牌...

※ 編輯: HotKid (111.83.3.179 臺灣), 01/15/2022 10:10:54

popopal01/15 10:29啥3寶 部是全A型?

全A型是最理想,但經費是問題。

cccmn01/15 10:38蓋好會看到電動代步車走在軌道上 後面跟台電車狂按喇叭卻

QQbrownie01/15 11:35鹿港老街區C路權很讚啊

輕軌並不會進老街, 然後鹿港段好像是高架規劃

geesegeese01/15 12:36併入台中市自然可以延伸

Tahuiyuan01/15 12:51不如開一條高架的monorail…在台灣跟人車共用道路很蠢

單軌感覺台灣真的可以試試, 路小又要A路權的權宜之計 台南現在不曉得有沒有再次考慮單軌的想法?

※ 編輯: HotKid (111.83.3.179 臺灣), 01/15/2022 12:59:27

MIOAAZO01/15 13:02台灣市區狹窄 地形多有起伏 應該可以多研究嘗試懸吊式單

MIOAAZO01/15 13:02軌的建設 但政府似乎沒什麼興趣 不知道是不是造價問題

應該用跨座式比較適合,除了逃生問題以外 雙軌跨座式會比懸吊式不佔寬度空間

weichia01/15 13:49很大程度用糖鐵舊線跡 雖然大部分已成為街道

沒錯,而且以目前的馬鳴路和景宗路來說,其實寬度都蠻不足的

Tahuiyuan01/15 14:08懸吊式會被地方噴歪吧,一句「地震會掉下來」就打死了

Tahuiyuan01/15 14:08,使用跨座式在台灣的阻力比較小,為了安全考量,可在

Tahuiyuan01/15 14:08雙向之間設逃生走廊,不用增加路廊兩側淨空。

認同,跨座式的安全問題應該國外已有成熟案例

hk556601/15 15:07都要走舊糖鐵了就走到底+高架化,在彰鹿路走平面輕軌電車

hk556601/15 15:07不如開公車優先道就夠了

以上次新聞稿來看好像相反, 馬鳴路平面 接到彰鹿變高架進鹿港市區 不過現在最後規劃如何, 就要等這次說明會才知道了

※ 編輯: HotKid (111.83.3.179 臺灣), 01/15/2022 15:16:41

kashima22801/15 15:32打鐵厝根本沒東西欸

沒錯, 因為目前還在進行環評等階段, 之後才能開發 不過有一些爭議在, 查查新聞就有了, 然後有兩部影片可參考: 過度美好版:

https://youtu.be/0cqwImlkthk

比較合理版:

https://youtu.be/q-krtqEXDDs

※ 編輯: HotKid (111.83.3.179 臺灣), 01/15/2022 15:52:47

Apple023001/15 17:21全A型 是好事 看看高雄ZZZ

Slzreo172601/15 18:17和美線應該會往伸港或線西工業區延伸吧

fish1024101/15 19:06輕軌造價很便宜嗎?不然彰化真的撐不起捷運,虧到死

eugene031501/15 19:14輕軌的造價 我查到高雄輕軌大概200億 彰化這樣蓋應該

eugene031501/15 19:14跟高雄差不多吧

linee3901/15 20:14建設外還有營運成本,蓋好沒錢跑這種事過去十年歐洲發生

linee3901/15 20:14不止一次

QQbrownie01/15 22:16臺灣路又窄又容易抗議噪音單軌本來就很適合,但就是蓋

QQbrownie01/15 22:16不出來

h12096801/15 22:22反正錢跟利益本來就是沒辦法 輕軌國車國造 讓某些人可以

h12096801/15 22:22吃的很肥很爽

h12096801/15 22:23不然幹嘛只讓台車做輕軌呢

h12096801/15 22:23讓台車買單軌技術也行 就是$$$

單軌真的可惜, 感覺台南桃園新竹彰化都比較適合用單軌

luckdot01/15 22:26全線最大問題是現有道路路寬不足

luckdot01/15 22:27打鐵厝宣傳影片的模擬動畫是偷偷把路寬至少加10公尺

luckdot01/15 22:27現實中不管用哪種路權 不真的拓寬道路 都很危險

沒錯, 除了金馬路以外都蠻小的, 我想這點說明會應該會講吧!

※ 編輯: HotKid (111.83.3.179 臺灣), 01/15/2022 22:45:36

spiritman01/15 23:34三寶多是交通3E沒做好 怪到平面式單軌幹嘛…

spiritman01/15 23:34打錯 平面式輕軌

kashima22801/16 08:56三寶多 就是三寶多 跟交通3E沒關係

spermbox01/16 09:52這東西不會蓋,永遠等不到家祭告乃翁的那一天

spermbox01/16 09:52先期待綠線延伸彰化比較實在

hk556601/16 17:45糖鐵市區段路幅不夠,適合用單軌單線起始,馬鳴鹿東路看街

hk556601/16 17:46景還能拓寬,但東芳福興段會有瓶頸,而且中段沿途荒涼,打

hk556601/16 17:47鐵厝帶來的自償效益估計也不大,乾脆直接走彰鹿路,也可以

hk556601/16 17:55服務到莿桐腳幾里的約1萬多名居民,終點站設在福興郊外彰

hk556601/16 17:57鹿路,鹿港市區中山路進不去,改用二期路面電車+C型路權

kashima22801/16 18:39樓上的路線好多了

luckdot01/16 21:21看出來的規畫圖 並沒有經過福興段的糖鐵

orange2101/16 23:55和美可以拉一條到伸港,然後再一條鹿港伸港龍井沙鹿的

orange2101/16 23:55濱海線,啊好像該睡了,夢裡什麼都有

kkStBvasut01/17 04:45人多的中山路全是古蹟 外圍的中正路人少 悖論

luckdot01/18 00:40中山路可以進去 但是問題會很大

luckdot01/18 00:40直走到底會強碰天后宮進香團 誰該讓誰?

luckdot01/18 00:41和客運一樣彎民權路 只要超過兩個車廂就彎不過去了

scitamehtam01/22 23:38綠線延伸彰化+1 目前中彰跨縣市的人口不少,要跟台

scitamehtam01/22 23:38中連會比較好,等運量起來再串回彰化