Re: [討論] 私刑正義
※ 引述《sp89005 (掰咖等級:77 EXP:99.9)》之銘言:
: 發生了那個迪奧少年砍死路人的新聞
: 所以跟世紀帝國群的人聊了一下
: 這個群的人大多是男生 20~30歲不等
: 聊到關於私刑正義的事。
: 我說,再怎麼樣,我就是不能去鼓勵犯罪,我認為這是做人的底限。
: 當你說出"支持私刑正義、支持某某人去給他一個教訓"
: 請問,你是真的支持嗎? 你不是,因為某某人真的去實行私刑正義的犯罪後
: 有罪的是某某人,不是你。
: 你只是在網路上的垃圾鍵盤支持,你才垃圾,
: 你那麼行 你自己去 不要在那裡贊聲別人去實行一件犯罪的事情。
: 在網路上給一個生病、受傷的人集氣與祝福,這是美好的
: 但在網路上叫人家去私刑,是噁心、偽善的,你什麼責任也不必負
: 憑什麼說你支持呢?
: 再換句話說 平常罵他們8+9 有事又在那裡風涼話叫他們去私刑正義的最噁心
: 偽善、噁心、沒好到哪裡去。
黑阿 嘴巴一直講支持私刑正義的人是垃圾
等某天這件事情發生在你身上你才在靠北說怎麼法官不判他死刑 敲棒~
然後你說什麼集氣祝福這件事情跟禱告一樣蠢 感覺就很像每個人給你一點能量你就死而復活
我只能說R 生死有命 富貴在天 集氣這件事情只是自己在吞安慰劑而已
那我建議你要做這件事情時候先去藥局買兩三盒有布洛芬成份的藥吞一吞好了
因為那是效果很快而且很短暫就能止痛的成分~ 多吞幾顆就不用集氣了 那些藥就會給你集氣了
然後說私刑偽善?!
我在告訴你一件事情 你自己其實也是其中一個幫手而已
WHY?! 當某實況大肌肌在那邊肉搜某人的時候你卻覺得對方口連的時候你就是幫手了~
真的~ 別懷疑 肉搜這件事情在別國已經有明文禁止了 有法律責任的
你會想說:「誰說公眾人物就應該被評論」
那你又何苦打臉你這號稱「言論自由」的「民主國家」?!
卻不肯承認私刑正義在台灣每天都在上演 而你卻只想去看那些"實體傷害"的私刑正義
而不去看那些"網路霸凌"要求道歉的"私刑正義"?!
只有台灣這種白癡國家還在那邊放任這種"沒有實體"傷害的"私刑正義"在那邊為非作歹
你可以肉搜這個人 但是我跟你講 霸凌在某些人的心中就是一種正義
人 要用客觀的角度去看事情 闡述自己的講法 不是一言堂
大家都說台灣是民主國家 但是無論是工作、社會、環境都在告訴你我們跟中共沒有兩樣
要你就是服從 吞下去哈龜當賣肉體的 那你何嘗去抵抗過體制? 沒有
我講話很難聽很酸 但是我在公司就是很勇敢的在對抗體制 但是我用實力去對抗
我不敢說我支持私刑正義 但是我只能講台灣的法律跟台灣的法官都不敢判死刑
因為那會遭受到莫須有的"私刑正義" 那些廢死團體很強的 網路很強的
有辦法讓你在"匿名"上報紙的狀況下還能肉搜出你全家 然後會有人去抄你全家
所以說我不看什麼"我們與惡的距離"之類的那種安慰劑影集
因為這個世界反中共 但是我們的行為卻跟中共一樣好嗎 別在偽善了
我講話很難聽 但是他媽的講的都是實在話 因為我每天都吞私私保肝 MMP~
--
喜歡機械的原因是它們不會講謊話,壞了就是壞了。
對機械好,機械就會對你好。
對人好,或許他只當是應該的。不會記得。
更甚至對他好,他對你更不好。
--
5
首Po發生了那個迪奧少年砍死路人的新聞 所以跟世紀帝國群的人聊了一下 這個群的人大多是男生 20~30歲不等 聊到關於私刑正義的事。 我說,再怎麼樣,我就是不能去鼓勵犯罪,我認為這是做人的底限。2
沒什麼好說的 我不主張因為慫恿導致的私刑 但我覺得私刑是必須存在的惡 後果是刑事 那就自己先處理安置好 該怎麼做怎麼做2
感覺你的看法像是『惡法亦法』,不管這個法律有多麼惡劣違反人類道德 我們應該做的是從體制內去改變它,而非破壞「法律」本身 如果大家覺得法律不合期待就不守法,那麼法治就失去意義只會造成更多混亂 但是大多數人在感性上都是會認為『惡法非法』的 因為法令有可能不是多數人制定或認同,當造成的危害大於法治帶來的利益時1
不懂人家的話就不要曲解 果然是只會講幹話 我是認為不必要在網路上放話說支持人家去做觸法之事 要做私刑的人你自己去做 不必在那裡七七八八的 : 然後你說什麼集氣祝福這件事情跟禱告一樣蠢 感覺就很像每個人給你一點能量你就死而復活4
老實說對於廢死與否我是站中立立場 但今天問我一對夫妻朋友 他們說如果他們女兒像這樣被殺的話 他們應該會去把加害人殺了之後再自殺。 我想表達的是,不論廢死與否
爆
Re: [閒聊] 用棍子暴力攻擊犯罪者到底算私刑還是正義首先你舉的兩個對照物就不太對,私刑的對立不是正義,而是法律 只要沒有走過正常的審判程序,那就是私刑 至於是不是正義,我不知道,私刑不是正義,法律也不是正義 我甚至不知道什麼是正義,你的正義他的正義我的正義可能都不一樣 法律不是為了正義,法律是為了維持社會秩序而產生的爆
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?說一些更實際與現實的問題。那就是私刑是怎麼判罪的? 不討論有罪推定和權勢介入和受害者當事人進行復仇三種狀況 我們要怎麼在沒有親身經歷的情況下確認他人是否真的有犯罪? 如果連法律都無法找到證據證明其是犯人。那無關者又要怎麼確認其之罪行? 自己搜集到的一切證據真實性如何。一切原因理由真相都確實明白嗎?爆
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?感覺還是很多人喜歡私刑, 理由是可以打擊惡勢力伸張正義...嗎? 可今天瑪莎案呢? 不就是8+9被剛領駕照的大學生鬼之切入兩個車道, 被直衝最外道撞慘,爆
[閒聊] 私刑正義是惡嗎?RT 剛剛看完了《ブルータル 殺人警察官の告白》這部作品的最新進度 作品中描述的是一名警察透過私刑殺人的手段去制裁那些罪大惡極的犯人 他們大多數是司法無法制裁或放過的罪犯,例如有錢有勢的強姦犯、出獄後出書的殺人犯 近幾年ACG中有越來越多作品描述私刑正義這一個現象79
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?看著一串文下來,好像有一派人把私刑正義當作是「法律無法制裁者的補救措施」,法律無 法給某些人死刑,所以我們要私刑。但是這樣的論述似乎忽略了私刑正義其實是一種「價值 觀」的取捨。 比方說,「你殺我父母,我殺兇手」,這應該大多數支持私刑正義的人都可以接受。但是也 有人的底線是「你殺我狗,我殺你」,或「你綁架我女兒,我殺你」,每個人對於殺人的價22
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?對於司法人員與執法者來說,他們理想來說當然是法有絕對性,那是法律人與執 法者的理想世界,但這個問題卻必然會受立法影響,而立法本身就是最有爭議。 像上面的國安法已經是好例子,香港的法律很簡單,少數你連他是誰都都不知道 的人說這是法律,他就是法律了。這已經是很好的例子,那就是法律是可以直接 衝著大眾與其正義對抗的,那司法人員與執法機關,要怎樣做呢?嚴厲執法?法4
[問卦] 私刑正義是不是很容易雙標?先說 這篇沒有支持特定的觀點 只是陳述一種看法 大家以往非常支持私刑正義 真的有時候法律太多盲點 法官太多恐龍 臺灣死刑快跟沒有一樣4
Re: [問題] 機車被撞爛是否只能認賠我覺得各位喊私刑的別在看電影了 你各位不是 丹佐華盛頓也不是基努李維 私刑比的也只是誰叫的人多 誰比較敢做而已 要是肇事者權勢比你大