[抒發] 科學都不科學了

78 

欸我阿肥啦 理性討論 核四是否重啟應該是科學的問題吧 怎麼一堆法律人在那邊說不能重啟 政客就不說了 還有一堆奇怪的網紅在帶風向

4X 

土條信徒邏輯： 台電、原能會：政治影響科學啦，台電不中立。 國民黨內失敗候選人政策顧問提案：科學啦，有附近不會看嗎？ 理組裡的低端：文組不懂科學邏輯、專業啦。 也是理組裡的低端：我理組所以我懂核電跟核安還懂政治，簡直特斯拉加邱吉爾，政客誤國埋沒我的才華。

40 

最近看了這麼多俄羅斯的新聞，深深感覺到。過去打仗、戰爭，就算在怎麼凶殘，還是可 以找到避禍的地方。 可是，有原子彈後，總覺得地球毀滅，已經不是不可能的事情了。 有沒有懂歷史的，當初那些科學家，發明這個殺人的利器後，有沒有後悔的？ 有懂歷史的可以解卦嗎？

13 

互相跟計較是不同的概念 別把計較當互相混淆視聽 不知道你有沒有發現 你做事前都會先預設立場 預設自己會得到回報

9X 

坦白說，我其實也不覺得彰化衛生局的「吹哨」是成功的啦。 只是看到許多人在那邊用政治陰謀論（這都是公衛體系／親中派防疫的鬥爭手段）帶風向 覺得實在是很可笑罷了。 我就想知道到底為什麼吹哨者必須要剛正不阿，不能有絲毫私心，純粹是因為正義感而揭 弊啦。假使我的動機「不正當」，就算我真的揭發了防疫漏洞，這個漏洞也就不算漏洞了

6X 

用7年級來帶風向唷? 講什麼有報告就打高端。 就算真的有，你還是會跳針不講邏輯反對啦 。 你說你沒有反對高端，又要講科學。 那麼你是用什麼科學證據質疑高端?

 5 

各位知道不尊重科學的政權的可怕了吧。 不是說文組治國一定爛，而是不尊重科學就會動搖許多國家的基礎。 當中有些人應該有一定專業知識，卻討好不尊重科學的統治者，所產生的慘劇。 沒有保護力對那群不尊重科學的人而言，根本不會意識到嚴重性， 更不會感受到科學應該由證據來支持，不是給政客來背書。

 6 

小妹這陣子看到各大論壇、各個政治人物都在討論高端疫苗，說實在的高端那些專業的技術，還是聽專家的比較好，目前主流的看法就是，安全性的確OK，有效性不明，就這麼簡單。 但為什麼我還是不能打高端的最大原因就是看不慣政府保護高端保護成這樣，趕著要讓他上架不聽說高端的好話，整個民進黨都在挺，你們不是主張謙卑謙卑再謙卑嗎，怎麼一個連二期都沒做完的高端被你們講的跟國際疫苗一樣好，更不用說可笑的EUA了，套一句你們的招牌「時空背景不同」，當初那些國際疫苗的研發進度本來就比你們還更完整，而且因為當時世界都沒有疫苗才會通過EUA了，現在有很多疫苗可以用，不積極採購就算了，還要吹捧二期都沒做完的國產疫苗很屌。 更可笑的是那些吹捧高端卻取笑對岸打國藥科興的覺青，50步笑百步的最佳典範吧。 總結來說我也很想支持我們國產的專業，但是好的東西的產出有一定的流程一定的科學驗證，我相信大部分的人也都是看好的，但你政府硬要來捧懶趴趕鴨子上架才是最讓人反感的，不要跟我說什麼政治歸政治，最先讓政治攪和進疫苗的是誰我就不多說了。 -----

除了之前館長說 近期大網紅不太想跟綠營合拍之外 CP值也是問題 前幾年YT那些大網紅 觸及率蠻多都降低了