Re: [閒聊] 台灣好多中年離婚
※ 引述《bbman77 (綽號)》之銘言:
: 在下覺得 你把事情想簡單了
其實,婚姻有那麼複雜嗎?
我看很多,也看過很多人的離婚。
而我得出的結論是:婚姻其實並不複雜
婚姻本來是從一個人走向2人和多人的複雜事情
是人(夫妻)把婚姻變得更複雜化,你想多複雜就能有多複雜
: 你覺得愛一個人就一定不會分手嗎?
喜歡 -> 愛 ,是有程度上的差別的
從 愛 -> 婚姻 ,還有一段路要走
很多人搞不清楚,是喜歡一個人,還是愛一個人
簡單的回答:愛一個人,還是可能會分手。
: 你覺得一個事業成功的人不會中年失業嗎?
中年失業,只是失去麵包
跟婚姻與愛情,不必然有太大關係
是有關係沒錯,但因為失業分手,那....還是趕緊離一離算了
: 你覺得兩人近距離相處不會日久生厭嗎?
這個問題是在問膩的問題
就像甜點吃久了,你也暫時不想吃甜的一樣
這還涉及到一個人的心態與心理學問題
你真問我:如果一個人的個性是喜新厭舊,那我認為不應該考慮婚姻這個選項(不論男女)
: 你覺得當初的天造地設、海誓山盟,就代表不會不愛?
天造地設、海誓山盟,這是兩個事情
天造地設是主觀認知,而且僅限於愛情被沖轟頭的狀態
或是長輩父母覺得是天造地設,依然是主觀認知
這世界上沒有人、沒有一對夫妻是天造地設
------
海誓山盟,我認為請對得起當初的婚誓,這是起碼的
: 婚後因素很多:婆媳、孩子、家務、金錢觀、內務很多都不是約會戀愛能看出來的
很多事情能夠洞察
看不出來,只能說涉獵不夠,或書讀得不夠
我認為應該要問明白的,包括性事的契合度
: 不講人際關係,就算講講你自己好了
人際關係,和婚姻有點不太一樣
: 你小學國中最好的朋友,現在還在幾個?
0個
: 你的初戀情人你還愛嗎?
我只有一段初戀
不愛了
: 小時候不敢吃生魚片和芥末,現在是不是敢了?
這個,我大概20幾年沒吃過任何一片生魚片了
: 很簡單的一個道理:自己會變、對方會變,關係也會變
人會變、人會老
但這不是離婚的堅強理由和藉口、說詞
: 難道我可以說,你小學和國中最好的朋友現在完全斷聯,當初是眼睛糊到蛤笠肉嗎?
人呀,只是在人生的旅途中尋覓那極為少數的知心好友
一個人在死前,他最要的好友,大概5跟手指頭數得出來以內
大概就2~3個吧
在人生的旅途中,就是要在茫茫人海中找中那極為少數的2~3個知心至友
我目前只有一個大學認識的醫師好友到現在
-----
還是要再次說:好友,跟配偶,是不一樣的
你這問的不好
你想問什麼直接問無妨
: 當然不是啊!!
: 這樣講應該很清楚吧~~
你講得很不清楚
--
我做好了孤獨終老的準備;
但也做好了將來哪天,可能閃婚的準備。
--《晚婚》
--
噗哈哈哈哈 偏不噓
沒關係,你噓可以。 我不是很在乎噓不噓
如果沒有同居過可以知道內務 請告訴我怎麼洞察啦顆顆
內務是微小細節,除非你神經大條 而你要求的,又要求到怎樣的高標程度? 性事契合度你都能在婚姻前做了,又何妨參觀一下他的房間,問問他的兄弟姊妹和父母親戚
性的契合度是用問的喔?我都用做的
你也可以蔣幹畫 說愛情並不複雜 只是我沒幾乎戀愛過
很複雜嗎? 你可以說說怎樣複雜?
複雜到你那麼聰明那麼會寫文都沒機會實戰呢
我內心純潔
如果不複雜不痛苦不困難,那應該沒多少人為此煩惱啊
如果婚姻不特殊不困難,那就不會有婚姻諮商 就一般諮商囉
複雜就在於 兩個演化三十億年最高等的生物之間的特殊關係
絕大多數人,不就在享受婚姻過程中,虐 與 被虐 的反覆施行過程的爽感嗎? 絕大多數人在這樣的狀態下享受著,你怎麼知道他們沒有從中得到爽感?要打擾他們? 人呀.... 就是這樣
複雜到 婚姻是唯一演化出社會契約的人際關係
這是另外一個議題,你也可以花點小錢處理一下就好 銀貨兩訖,互不牽扯,沒有瓜葛
好嚕 你都對 很棒 不複雜
我真心沒打算搞得太複雜
我看到某人暗示…有戀愛經驗就是內心不純潔
戀愛,為什麼不純潔?
因為談不到戀愛的人說自己內心純潔才談不到
沒機會戀愛=內心純潔,有機會的=內心不純,邏輯如此
哈哈哈哈~ 這3小 呵呵呵呵
戀愛兩字,各自解釋,每個人都有自己的版本,不是複製的
故事
說了半天,那相處呢?@@有的就是後來過不下去了
相處是靠經營,這是婚姻中最困難的課題 經營就是每個人都要盡份心力 因為要相處很久,當夫妻在度過婚姻初階段的 蜜月期之後,就會快速進入冷卻期和非常長的 平靜期,只有偶爾才會出現小波動。 一般人的婚後蜜月期都不會很久,大概是婚後 3~6個月就會結束。能維持一年的婚後蜜月期 ,我都稱之為情聖。 相處,很多夫妻之道,很多書上都有寫。 可以買書來看,看看(借鑑)人家的經驗。 不過要相處得久,是要靠相同興趣與愛好 來支撐,比較能夠長久。 要怎麼經營,每個人方法都不同,沒有一定模 式。 就像你是一間公司的董事長、CEO,你要怎麼 經營好這間公司一樣,讓它不會倒。婚姻一樣 。
上面這說的很好,但至少要雙方都願意付出努力和包容,只靠
任一方都無法持久的....
大人的愛,當然不是單方的 人與人之間的相處,就算你跟朋友之間,也不會是單方向的 單方向的愛,我唯一能想到的只有父母對子女的愛
※ 編輯: IDfor2010 (150.116.221.194 臺灣), 05/14/2022 02:42:59..溝通有這麼簡單嗎 多的是嘴上講的跟心裡想的完全不同
我大多都吃鮭魚生魚片居多,芥末不
要沾太多
我也是大多吃鮭魚生魚片,芥末沾一點
要讓芥末味道充滿鼻腔
需要小心的呼吸,不小心就會嗆出眼淚的那個臨界點最棒,
搭配普通的生魚片都可以
5
總覺得婚禮誓言很感人 以前比較有錢的人結婚還會有自己的彌撒 還能有主教級的人來證婚 然後要請人來畫個堂皇的對畫或雙人畫像 除非遇到超出自己可以控制的因素8
首Po原本就有從新聞得知台灣離婚率提升 一直都很無感 直到幾年前 離婚這件事陸續發生在自己親友身上 都是中年 而且已經有小孩 那個年代都是被強迫結婚嗎?5
真的,發現還蠻多的 不論是FB臉書社團,還是PTT上 真的是不少 臉書上還會有照片什麼的,大概40歲左右 或是40~45歲這個中間的年齡層4
在下覺得 你把事情想簡單了 你覺得愛一個人就一定不會分手嗎? 你覺得一個事業成功的人不會中年失業嗎? 你覺得兩人近距離相處不會日久生厭嗎? 你覺得當初的天造地設、海誓山盟,就代表不會不愛?
爆
[閃光] 12年後的現在,這依然是我最棒的決定是否同意記者抄文:NO 其實幾年前就有想分享一下自己的婚姻經驗 但是看著婚姻版的內容總覺得好低迷 前幾天往上爬竟發現有個分類是閃光 原來婚姻版還是有正面的內容40
愛真的可以培養嗎?如果說適合比較重要 不愛沒關係 那把兩個都不來電的人湊在一起 只是能當朋友聊天 興趣價值觀有相符 真的有可能生出愛嗎? 還是會從頭到尾都無感?34
Re: [閒聊] 火神的眼淚 天穎的心情我不是消眷,但我蠻能理解小穎的心情的。 有些人會說:你結婚前就知道他是消防員了。 這句其實是另類的大絕,如果婚姻當中什麼狀況都能在婚前料想得到, 婚姻就不會這麼難,也不會有這麼多的人離婚了。 例如婚前每次去婆家跟婆婆也相處融洽啊,9
Re: [討論] 有女生能大聲說自己絕不會落入紅丸圈套嗎我沒認真研究過那X丸啥的 也是順順利利的交了幾任女友 跟人相處的根本之道 其實不需分同性異性 甚至不用分平輩晚輩9
[心得] 與婚姻有約好讀粉專版本: 「大部分的人投身一段終身的婚姻伴侶關係時,都有一個迷思,相信這段關係是一個美麗的盒子,裡面裝滿他們渴望的一切:陪伴、性愛、親密、友誼。但事實是,這種伴侶關係最初只是個空盒子,你必須得先放一些東西進去盒子,才能從裡面拿出東西。 婚姻本身沒有愛,愛在人心中,是人們把愛放進婚姻裡的;婚姻本身沒有浪漫,人們必須主動將浪漫融入婚姻。夫妻必須學習這門藝術,養成給予、愛人、服務、讚美、不斷填進盒子的關係。」 我們家很愛吃辣,坦白說就是無辣不歡,同時家人間的溝通模式也是直球對決。不過,因為先生是職業棋手的關係,需要常常保持冷靜沉著,所以他們家的飲食就會盡量避免有刺激性的辛香料。想當然,光是吃飯這件小事,雙方就不斷磨合溝通很多次。 婚後,我才能真實明白除了男女差異外,兩個人的衝突是因為價值觀與習慣不同,而價值觀與習慣往往來自原生家庭。然而,人難免有本位主義,認為自己所作所為都是對的,因此就會開始爭吵。- 原po補充: 因為離婚男說:道德都是自己給自己的限制 男說:單身女也可以外面找男人上床 男說:愛情是短暫的,生活才是長久的 男說:愛一個人可以接受對方偷吃
5
Re: [問卦] 沒人發現台灣未婚率已接近50%了嗎!說真的 未婚率增加在台灣是很正常的事情 跟交不交得到男女朋友其實關係不大 很多人寧可維持男女友關係也不願意結婚 這都要感謝民進黨這幾年對社會價值觀的努力 首先先打破一男一女才能成為婚姻配對的價值 本來以為這樣會讓更多人來結婚 但結果結婚率反而一直下降 為什麼 因為大家發現其實婚姻本來只有保障財產跟子女