Re: [閒聊] 如果有小孩,照顧是父母的責任跟義務嗎?
※ 引述 《cola330》 之銘言:
:
: 你要站在國家的立場去想
:
: 以一個國家長遠規劃來說 生育率這麼低
:
: 人口會減少 而且老人比率會增加 這個對於國家發展是很不利的
:
: (至於為何不利 請自己google)
:
勞動力減少其實根本不會怎樣
擔心勞動力變少的人都忘了人類的科技一直在加速進步
也因此人均生產力也一直在指數成長
1960年 世界人口30億
2021年 世界人口78億 人口成長了2.6倍
然而生產力方面 總GDP成長了69倍
換算人均GDP成長了26.7倍
意思就是如果現在人類要把生活水準降低到和1960年一樣
我們只需要1/26.7的勞動力就夠了
多出來的25.7/26.7勞動力花在了提升生活水準
製造出2021年和1960年的生活水準差異
https://i.imgur.com/rmLmusA.jpg
未來也是如此
可以預期未來人均生產力會比現在更高
如果勞動力比現在少一半
只要人均生產力比現在提升2倍 人類的生活水準不會有絲毫下降
如果勞動力減少2/3 那就提升3倍 以此類推
所以勞動力減少根本沒什麼好擔心的
: 想增加生育 那多補助一些我是覺得還可以接受阿
:
: 以我剛剛生完小孩的經驗來說 像我是完全沒後援 夫妻都有工作
:
: 要找托嬰 托嬰外還是造成我們夫妻很大的負擔 但為了小孩還是覺得值的
: (這看人 我家人就很多人不想生)
:
: 像我們夫妻又卡到所得稅20% 所以沒補助 每個月托嬰就噴三萬
:
: 一罐奶粉1680 尿布等等開支 就算有補助 一個月8500是能幫多少?
:
: 也是一個心意而已 這筆錢是給想生的人一點鼓勵而已
:
: 不想生的人不會因為這筆錢生啦
:
:
:
: ※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言:
: : 如果有小孩,照顧是父母的責任跟義務嗎?
: : 依照台灣地區法律 是有所謂的遺棄小孩的犯罪
: : 所以把小孩餓死 父母是犯罪
: : 可以推論說 如果有小孩,照顧是父母的責任跟義務吧?
: : 可是現在卻出現所謂的 生育補助
: : 這就令人費解了
: : 生育補助 是補助哪些受眾?
: : 有幾種可能
: : 0. 養不起小孩的人
: : 如果是養不起小孩的人 領到生育補助 可能就養得起了
: 你想太多了 養不起的人多八千五就養的起?
:
: : 這是社會幫助弱勢的概念
: : 但會因此讓原本養不起小孩的人 想生小孩嗎?
: : 退萬步言 即使為真 讓養不起小孩的人改成想生小孩
: : 對小孩的人生是好的嗎?
: : 1. 原本就養得起小孩的人
: : 如果原本就養得起小孩 那就步是社會弱勢了吧
: 這個社會不是兩極化 很多卡在兩個極端中間的
: 這筆錢的確可以協助想生小孩的人
: 至少是一份心意
:
: : 讓原本養得起小孩的人 多領錢
: : 只是將養小孩的人的成本轉嫁到外面
: : 違反 "如果有小孩,照顧是父母的責任跟義務"
: : 這個責任與義務被轉嫁到外部了
: : 可以說是巨嬰行為
: : 你生小孩 別人負責
: : 總而言之 生育補助是很奇怪的事情
: 我就想問你一句話?你稅是繳多少?
: 每次我聽到有人直接啥小補助的 我都很好奇是繳多少錢
:
: : 實在是讓我不能理解
: : 一職以來都不能理解
:
--
X
→ cola330: 你就繼續用謊言來抹黑 10/14 12:38 → cola330: 剛剛才載我爸來回醫院 全程沒抽煙 你繼續說謊造謠啊 以 10/14 12:39 這更顯得此地無銀三百兩、欲蓋彌張。 抽菸也是你講的啊,需要清除菸味也是你講的,要怪也怪你自己1
不是勞動力缺失的問題 不然怎麼稱呼這問題呢? : : 因為青年勞動力缺失 導致老年人領社福退休金 : : 卻沒有年輕人工作繳社幅退休金 : : 造成財政缺口 : : 但這問題很好解決 只要引進外來工作人口就好2
這個我早就知道了 你說的是勞動力缺失的問題 因為青年勞動力缺失 導致老年人領社福退休金 卻沒有年輕人工作繳社幅退休金 造成財政缺口2
如推文, 生育補助是國家政策, 全世界你腦海裡所認知的國家, 都有生育政策, 而且比台灣更好,2
單身、不生的人多繳稅金 政府把資源拿來補助想生小孩的爸媽,降低育兒的負擔 這樣等於政府額外幫你存小孩的教育基金 等小孩5歲上大班,大約可以存個30-50萬 這筆教育基金,從小孩5歲放到18歲,錢滾錢1
唉唉 看了真心痛 要是爸爸叫c!xxm的話
76
Re: [心得] 日本經濟爛掉到底誰的錯?1. 日本經濟有沒有成長? 日本的勞動生產力其實有提升 舉極端 一個經濟體本來100萬人工作 收入100億 結果發生戰爭 年輕人都死光26
[請益] 未來勞動人口下降,是真的嗎?我國25~44歲人口數量,在2015年就達到了頂峰,其人數下降也使得房地產和汽車需求進入了下降週期。 汽車銷量近2年的降幅大家有目共睹,只是房市走弱的趨勢還沒有完全展現出來。 不過,根據預測,2015至2025年,25~44歲的勞動力人口會減少375萬人,2025到2030年,會減少500萬人。2030到2035年,減少幅度高達960萬人。 消失的勞動力人口,意味著長期的購房需求也會消失,畢竟,只有年輕人的結婚房、中小學生的學區房、中年人的改善房,才是拉動房市增長的核心動力。 -----14
Re: [問卦] 台灣就業人口開始斷崖式下坡人均壽命越來越長,那麼早退休根本沒道理。張忠謀88才退休, 很多人七十幾歲還是很有勞動力啊! 只要把退休年齡延後,不就可以創造出很多勞動力? 退休金負擔也會大大減輕啊! 這不是很容易做的事情嗎? 為何要那麼擔心呢?2
Re: [閒聊] 唱衰台灣人口流失和房價會跌的是什麼一戰美國沒打 房價跌 人口成長上升 二戰美國有打 房價漲 人口成長相對下降 二戰後 人口成長激漲1
Re: [新聞] 柯文哲上任7年人口流失20萬 估6月跌破250就六都 取104年 跟 109年 相比 (資料來源:勞動部網站) 15歲以上民間人口(萬人) 台北 新北 桃園 台中 台南 高雄 104年 231.3 341.1 173.5 229.0 161.6 238.3 109年 227.4 351.8 190.1 239.1 163.1 240.41
Re: [問卦] 為什麼非洲人會對未來有希望一直生小孩?也不是很有希望 就單純跟著繁衍的本能走 但其實很諷刺的是 生得多勞動力和生產力就強 國力自然越來越強