Re: [討論] 台海發生戰爭上不上戰場
其實事情分幾個角度來說啦
首先呢
本56是不想打仗的啦
也沒啥崇高的理想
大家好好賺錢過日子就好
你打仗打半天小老百姓一點好處都沒有
而且可能還會死人
所以本56的想法就是說
能裝孫子避戰那就盡量裝孫子
能夠和平發大財就儘量和平發大財
當然這也不是說本56就閃兵仔
國民應盡的義務本56也是乖乖地盡了啦
乖乖的受訓去外島待到退伍
退伍也被召過還升官變成兩條杠杠
但是即便如此還是不想要打仗啊
其次呢
本56有點搞不懂台灣人的價值觀
你看看烏克蘭那樣打來打去
同樣的場景放到台灣
你能想像台北台中高雄這些城市
一半的房子被炸爛
然後幾萬人戰死
換來青天白日滿地紅的國旗依然在總統府上飄揚
台灣能不能順利獨立還不知道
但是產業已經破壞殆盡
科技業出走...其實現在已經是進行式
觀光是不用想了
全國失業率飆升可能超過5成
這種場景看看日本戰敗後的那十年
就知道這種慘況
這還是台灣打贏的結果
如果台灣打輸了
上面的慘況不會改變
唯一的差別就是總統府上插著的是五星旗
這種結果真的是台灣人要的嗎?
本56不太知道大家對於戰爭的想像是什麼
只是戰爭是一回事
戰爭打完後是另外一回事
本56個人是覺得啦
台灣人絕大多數沒有想清楚這個代價是什麼
這種狀況下
不管是說要打還是要投降
本56都覺得這個決定很恐怖
因為說要打的人
可能只是隨口說說或是義憤填膺
但不知道打下去的代價是什麼
這種人打到一半投降的可能性可能更高
但這種中途反水的狀態
死的可能比打到底更遠
因為這時候你也一定有對對方造成傷害
這時候在那邊不上不下士氣萎靡
投降也會被報復
那麼為啥不一開始就投降就好
至於投降派的就沒啥好說
這個基本上就是打一個安全牌
如果是小老百姓的角度來說
苟且偷生本來就是人之常情
代價是不能詆毀政府
詆毀了現在是300萬
之後也不過就人間蒸發
差異好像也沒有那麼大
所以事情說回來
本56基本上是希望保衛台灣的
但是說實在的
本56對於台灣人的集體理性不是很信任啦
從自己還在台灣的時候
從689看到817
從台灣南波萬到現在每天幾萬人
明明知道台灣面對戰爭威脅
還是讓那些閃兵逃兵免役仔出線為民喉舌
本56真的很難對台灣民眾的集體智慧產生信心
本56很害怕的是
一旦自己決定上戰場了
結果台灣人集體推出來的優質領袖發出了智障軍令
你各位是要遵守還是不遵守?
你在那邊保衛中華民國
結果發現你隔壁友軍已經投降
你到底要繼續打下去還是不繼續打下去?
你還帶著你的部隊堅守某縣市外圍陣地
結果某縣市長開城門喜迎共軍
你是要接受招安
還是認定該縣市已經淪陷開始反攻?
本56如果上戰場
應該也是帶領一群人當砲灰
面對這些不應該是軍官職權的選擇
本56感覺不太會選
也不想帶著一堆別人的兒子莫名其妙的下地獄
本56如果知道全部的台灣人都會死守抗敵
那麼至少要上戰場赴死會覺得死得其所
就算要帶著一堆炮灰下地獄
至少也知道那群炮灰心甘情願
可是從本56的角度來看
現在的台灣人就真的沒有做好準備
明明戰爭迫在眉睫
役期延長了嗎?還要等明年公布
四個月的兵有加強訓練計畫嗎?
縣市長選舉可能比較重要
你反攻大陸可能女生不用上戰場
你侵略台灣女生在戰爭中的地位是什麼?
不知道也沒人敢碰
一群人喊打喊殺
但是感覺就義和團式的匹夫之勇
本56小時候+9打架的規劃都可能更周詳一點
雖然本56爛命一條
但是也好歹靠自己混到了綠卡
要騙本56下去犧牲自己
好歹也讓本56感覺有點尊榮不凡吧
畢竟本56敢說比考試比嘴砲
檯面上這些閃兵政二代能贏過本56的不會太多
不要讓本56有那種好像比你笨
才去肉身抗中保台的感覺
所以拉回來原本的討論
要投降還是要打
本56只能說看情況吧
如果開打的時候大家同仇敵愾
那麼游泳本56都游回去跟大家並肩作戰
至少覺得死掉也是死的有價值
至於投降
本56是不會有這個選項的
最多不回台灣繼續在海外抗中保台就好
反正一堆智障就愛這一味
那麼本56也不笨啊
搖旗吶喊在美國嘴嘴中共
還有機會跟覺青一起再把台灣價值爽賺一波
不是更自由自在?
※ 引述《GGFACE (GGFACE)》之銘言:
: 如題
: 我是投降派的
: 幫權貴擋子彈這件事我絕對不做
: 這時就會有人跳出來說不是幫權貴擋子彈
: 是為家人而戰
: 啊我就問你
: 你連命都不要了
: 怎麼不想辦法多賺點錢把家人弄出國就好
: 這些人我真的滿頭問號
: 討論討論
--
CuliZn也在MANGA嗎?
XD
※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.242 美國), 10/27/2022 12:37:07你搞不清楚狀況吧,說要打的人,是說中共出擊,會挺身
而出,而不是主動出戰。
這年頭應該是沒有挺身而出這件事情 你要對中共作戰就必須加入國軍 進入國軍的指揮體系 應該是沒啥機會 拿著菜刀單槍匹馬衝去戰場打仗 所以說要打的人 基本上就是相信國軍能對他們下正確的指示 在適合的時機與地點做出正確的行動 ....但本56就不相信這件事情 你的熱血很可能就被中華民國台灣的官僚系統糟蹋 是不是值得...就見仁見智啦
※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.242 美國), 10/27/2022 13:53:50台灣檯面下就是美國的地盤,建軍策略都是被美國左右的,所
以真的開戰會是美方主導戰略,而且他們資訊也比較完整。
你的文看起來最合理沒錯,現實就是如此
1
如果真的要上,那就上啊 畢竟是自己的國家咩,而且戰時手裡有槍比甚麼都實在啦 不管是要打共匪,還是把投降派押去吊路燈,或是無政府狀態搶鄰居都很實用 家人肯定是要先送出國的 若歐美國家移民門檻高負擔不起1
如果我們宣揚保家衛國 和批評不願參加軍事的人 等同於讚揚軍火商靠殺人發財的行為 人類的生活完全不需要軍事 世界上唯一沒有軍事就活不下去的只有靠軍武賺錢的軍火商7
現在人對現代戰爭存在太多幻想了 大家去隔壁把軍武版專業文爬一爬 就知道現況如何 跟電影還有遠古時代的戰爭差別很大 可以去看看基輔的實況就懂了X
首Po如題 我是投降派的 幫權貴擋子彈這件事我絕對不做 這時就會有人跳出來說不是幫權貴擋子彈 是為家人而戰2
我是覺得,主張投降的就乖乖投降就好,要逃亡海外的也是安靜的走就好,用不 著要走了還大聲嚷嚷,好像怕大家不知道一樣,或是散佈失敗主義,要大家早早 投降,當然,我說的不是你,而是某些版的。 不敢上戰場也走不了的就找個地方躲起來,我相信台灣還是有人願意出來打的, 俄烏戰場上不也有台籍人士打仗嗎?多少不重要,有士氣比較重要,如果台灣有1
我們的社會充斥著各種不負責任的風氣 所以才會有媒體、政府用這些新聞愚弄百姓 今天真的開戰了 當國軍被擊潰,政府失去功能的時候 再叫人民拿步槍去射共軍有意義嗎?6
以下是我長期觀察及感受到的一些看法 我書讀得不多,若有說錯還請見諒 我認為 台灣內部最大的問題是 我們並沒有所謂的以台灣為主的國家主體意識
X
Re: [討論] 2022台灣後備及現役軍人改革計畫就本56十幾年前在部隊的經驗 這些軍事方針固然值得討論 但是說到底真的發生戰爭 你中華民國國軍到底是為何而戰? 戰爭的目的可以有百百種3
Re: [新聞] 強制送中 國際組織:中國在全世界「獵捕本56其實不太懂很多鄉民的想法 自己國家的人民被強制抓去敵國受審 這個基本上已經算是喪失國格的事情了 但是因為這些拿中華民國護照的人民 可能是詐騙犯 (畢竟還沒審判)9
Re: [請益] 大家有想過要怎麼養老嗎?養老跟等死不太一樣吧 雖然說本56就是勞碌命 大概無法接受自己退休每天沒事做 所以比起養老 從開源的角度5
Re: [問卦] 天然統:我喜歡中國,但討厭中共反正這件事情呢 本56海外魯蛇打工仔一個 也沒有台獨覺青的能力 能夠多線思考同時容納矛盾邏輯的能力 基本上一切依法行政謝謝指教3
Re: [問卦] 中國犯台打輸了會怎樣你這位小兄弟 你們當兵應該不用考三小孫子兵法 本老魯當年為了增加薪水 無聊考了一下孫子兵法 順便又去邁家的某個學校上了幾個月的軍事課4
Re: [問卦]台灣訓練後備軍人野炊野宿備戰不對嗎?說真的啦 大家又不是吃飽了沒事 而且教召半天都是一些老屁股 應該工作家庭都很忙 你真的要抓14天3
Re: [新聞] 不會重蹈越戰覆轍 拜登:阿富汗撤軍責任本56國防部認證境外中共同路人啦 這個話題很久以前就跟覺青戰過了啊 覺青的理由其實說到底 就是 台灣要獨立不一定要打仗- 首先啦 烏克蘭比台灣大多了 雖然台灣有台灣海峽保衛 但是只要被人家打出破口能穩定把人送上岸 你根本沒有縱深能跟人家斡旋
3
Re: [問卦] 開戰海外台灣人會回來支援嗎?跟你說啦 本56的想法很簡單啦 身為海外打工仔 只要開打的時候檯面上的大官沒有跑去國外 只要覺青替代役閃兵仔願意老老實實的留在台灣1
Re: [問卦] 解放軍在台灣哪個縣市打巷戰最吃力?死傷慘重個大便啦 且不論人家需不需要打仗 說不定政府還沒開打就直接投降 畢竟時空背景不同 在考量百姓最佳福祉的情況下