Re: [討論] 台海發生戰爭上不上戰場

※ 引述《GGFACE (GGFACE)》之銘言：
: 如題
: 我是投降派的
: 幫權貴擋子彈這件事我絕對不做
: 這時就會有人跳出來說不是幫權貴擋子彈
: 是為家人而戰
: 啊我就問你
: 你連命都不要了
: 怎麼不想辦法多賺點錢把家人弄出國就好
: 這些人我真的滿頭問號
: 討論討論

我是覺得，主張投降的就乖乖投降就好，要逃亡海外的也是安靜的走就好，用不
著要走了還大聲嚷嚷，好像怕大家不知道一樣，或是散佈失敗主義，要大家早早
投降，當然，我說的不是你，而是某些版的。

不敢上戰場也走不了的就找個地方躲起來，我相信台灣還是有人願意出來打的，
俄烏戰場上不也有台籍人士打仗嗎？多少不重要，有士氣比較重要，如果台灣有
1000萬有能力的人，其中1%願意上戰場，就是10萬人，就是一股民間的嚇阻力量
，可惜台灣沒有開放槍枝，要不然我也想玩玩T91，以前只有65K2。

以美中關係來說，台海有事美國不可能坐視，即使像烏克蘭那樣沒有出兵，光靠
非美軍的人員還是讓俄羅斯吃下敗仗，只有台灣展現抵抗意志，國際社會才可能
加大援助，若是像阿富汗那樣一堆人心向塔利班，或是像當年南越那樣只想投降
不想打，美國才不想管，所以一旦開戰，台灣要成為烏克蘭還是阿富汗越南，就
看台灣人民表現的意志了。

不過事情也不會那麼簡單，台灣的戰略地位畢竟不像越南或阿富汗，說放棄就可
以輕易放棄，美國還是會試圖拿回台灣，既然要拿回，就會選擇成本更低的=>不
讓老共拿去，拜登也說四次會出兵了，一兩次可以說他耍笨口誤，四次就難說了
。與其出兵幫台灣打，更好的選擇就是幫台灣人自己戰鬥，而成本最低的就是讓
戰爭一開始就不要發生，這就是美國正在做的事情，台灣延長兵役、增購軍備、
各項軍演也是為了阻止戰爭的爆發，只是哪天習大大頭昏了發動戰爭也很難說。

其實義務役在戰場上能發揮的功用有限，尤其只有四個月役期的，連槍枝都可能
還不夠熟練，更別說各種戰術運用，頂多就是維持營區周邊安全，或是巡邏而已
，要不然就是躲在建築物裡面對冷不防的向共軍攻擊，那也要後期才有可能，前
期肯定是灘岸殲擊、反登陸、防空射擊、制空制海作戰或是攻擊對岸軍事基地與
港口，這些武器比較複雜，需要更長時間的訓練，不太可能交給義務役操作，頂
多海邊對上岸的敵人開槍而已。

所謂的權貴，我想他們應該早跑了，子彈也打不到他們，根本不用幫他們擋，至
於自己的家人，未必都會走，尤其老一輩總是會念舊，戰爭是無法威脅他們離開
的，所以還是會有家人在台灣，我有一個長輩，住鄉下，枕邊人剛過世不久，子
女想接他到都市方便照應都不行，更別說出國，而且打仗的時候鄉下反而安全。

總之，要走、要逃、要躲還是要上場打，我都尊重各自的選擇。

--