Re: [討論] 寵物繁殖要跟當局申請
※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言:
: 人類要繁殖被我們視為個人權利
: 不需要任何申請
: 但我看到動物保護法
: 寵物犬貓如果要繁殖竟然要跟當局申請
: 原來在台灣
: 人類生小孩的條件比寵物還要隨便
你可能誤會了,這裡講的是指特定寵物業者對寵物繁殖的規定,你自己家裡養的
犬貓要繁殖並不在規定裡面。
過去常有犬貓繁殖業者對寵物的繁殖採取不人道的方式執行,例如對血統好的動
物不斷的讓牠懷孕不斷生產,又沒有給予適當的營養、良好的生活空間及休息時
間,老了不能生了又無情的丟棄,所以才會有相關的規定慢慢出來。根本不能用
人類的生殖來比,畢竟我們生小孩又不是要賣的。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.143.39 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我查到的資料是說”特定寵物”的飼主 應該是我講的那樣
→
網路搜尋動保法22條 可以看到很多相關資料
推
家寵也算,沒人知道就不算
15
[心得/分享]德國寵物業者相關影片(認養購買)認養與購買,都是個人自由意志選擇 煩請不要強加諸在別人身上 分享一位台灣人去德國寵物店的影片 內容提到德國的法規對棄養的人罰金很重 換算台幣為80幾萬元以及虐待動物者有刑期(羨慕)8
[問卦] 不能鼓勵養本土種的物種當寵物嗎?看到相關外來種八哥族群大增,壓制本土種鳥類生存空間的狀況 想想其實外來種的危害狀況很嚴重 但為了保護本土種,相關單位的有些作為又有些矯枉過正 曾經看到另一則新聞說有人因誤養了本土種八哥,結果被相關單位處罰的 再想想如果當年,如果只能讓人養本土種八哥7
[問卦]貓貓被安樂死 養品種貓的人都是幫兇?看到養了兩隻美國短毛貓的表姐 在臉書上分享這次安樂死事件的新聞說:“這個政府怎麼可以這麼殘忍?” 我就在想 如果不是有人一直買品種貓的話 那繁殖場也不需要這樣冒險走私新的品種貓種 源進來配對繁殖,合法管道進口的較貴 生下來的小貓當然就價格也高了 用走私貓生下來的小貓成本低 價格還是高 可以賺更多2X
[心得] 品種寵飼主為什麼不能被戰仔細想想到了現代 除了特定功能寵 其實人類培養品種寵 很大原因只是因為 好看 而不是有必要的動物需求1X
Re: [新聞] 154隻走私貓已全數安樂死 防檢局:傳染病動保法第22條第1項規定: 「任何人不得販賣特定寵物。 但申請經直轄市、縣(市)主管機關許可, 並依法領得營業證照之業者, 得經營特定寵物之繁殖、買賣或寄養...」7
Re: [問題] 鍾明軒是不是很會製造話題啊,不是要討論鍾明軒 看到「領養代替購買」忍不住說個幾句 我以為「領養代替購買」這口號的起源本意, 是為了解決零安樂死之後全台收容所爆棚的問題, 結果一堆免費仔跑去親朋好友家- 作者: meblessme (地球太可怕我要回火星) 看板: cat 標題: [心得] 品種寵飼主為什麼不能被歧視 時間: Thu Aug 26 06:46:59 2021 仔細想想到了現代 除了特定功能寵