PTT評價

[討論] 哈瑪斯戰鬥員攻擊以色列梅卡瓦的方式

看板Military標題[討論] 哈瑪斯戰鬥員攻擊以色列梅卡瓦的方式作者
DorkKnight
()
時間推噓76 推:77 噓:1 →:247

https://twitter.com/clashreport/status/1720147135985840545?t=lxR9OXOaTlufeo1qdvTPqg&s=19
看到這則推特的影片,似乎是在Zeitoun地區的戰鬥
(我看另一個連結留言的解說)才發現他們攻擊梅卡瓦的方式是先用單兵逼近戰車破壞戰利品主動防禦系統,再用RPG進行射擊,看起來不確定是否造成了損傷,可是為什麼以色列沒有步
兵在進行協同攻擊?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.109.203 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: DorkKnight (42.72.109.203 臺灣), 11/03/2023 10:20:38

zaku2015 11/03 10:27以色列戰車裝甲那麼厚就是要鐵包肉啊、裝步協同那

zaku2015 11/03 10:27種肉包鐵戰術就不是他們想要的

Ekmund 11/03 10:27...直接走去放土炮炸藥 再回頭撿RPG射???

zaku2015 11/03 10:29就先破壞外層再破壞裏層

geesegeese 11/03 10:30恐怖分子就是專幹神風特攻隊的事

afv 11/03 10:30拿炸藥逼近戰車是先破壞主動防禦系統,再用RPG射擊

afv 11/03 10:30補刀

geesegeese 11/03 10:30要他們不要偷襲,比登天還難

afv 11/03 10:32對了,看到這幕突然想到以前板上有國軍裝甲兵軍官

afv 11/03 10:32說步兵大老遠就被現代戰車發現了,無法逼近戰車

Ekmund 11/03 10:33欸不是 也太悠哉吧 一台成本400萬鎂的東西這樣玩

Ekmund 11/03 10:33我上班趕電梯都跑得比他快吧

driver0811 11/03 10:35敵人這麼看得清trophy的工程師應該很欣慰

rommel1990 11/03 10:36跟二戰日本兵肉搏雪曼戰車的打法差不多了

driver0811 11/03 10:36應該多增加個環景應該不難

SIL 11/03 10:40影片中這狀況你加環景也沒什麼幫助

SIL 11/03 10:41對方躲在旁邊樹叢裡,除非步兵下去地毯式掃蕩,不

SIL 11/03 10:41然原本就不容易發現

SIL 11/03 10:43而且戰鬥行進中乘員的視線和注意力也都集中在操作

SIL 11/03 10:43的儀器設備上,不太可能有辦法注意到四面八方

barbarian72 11/03 10:44後續要加裝的應該是盲點偵測

barbarian72 11/03 10:45然後再加個敵我識別及自動反擊系統

Ekmund 11/03 10:46但這台看起來像孤鳥 雪曼那時代還是有些步坦協同的

Ekmund 11/03 10:46這個實在算不上神風特攻

SIL 11/03 10:50這要不就步戰協同靠步兵,要不就是靠車輛編組隊形

SIL 11/03 10:50或波次相互掩護吧

fujioqq 11/03 10:50哈瑪斯人命不值錢 成本低

afv 11/03 10:52影片中哈瑪斯步兵接近後,出現不只一台以軍戰車就是

afv 11/03 10:52

aeoleron 11/03 10:54不打算步戰協同 那乾脆在戰車死角裝上反人員武器?

aeoleron 11/03 10:54你哈瑪斯摸過來就餵你吃闊劍xd

afv 11/03 10:54影片中至少出現三輛以軍戰車

afv 11/03 10:55裝反人員武器,也至少要戰車乘員發現有人摸進來了

keeperess 11/03 10:55看起來比較像是恐怖份子滲透到以軍的安全線之後

ywahaha 11/03 10:55RPG打得穿梅卡瓦嗎?

keeperess 11/03 10:55偷襲了自認安全的以軍坦克

IMGOODYES 11/03 10:55先前還有以軍士兵蹲成一圈被無人機投彈的影片

keeperess 11/03 10:56這情境就類似於美軍2戰明明來回清剿過的日軍據點

keeperess 11/03 10:56過了幾天還會迸出日軍一樣

IMGOODYES 11/03 10:56RPG很多型號,要看是哪一型

sdiaa 11/03 10:59梅卡瓦又沒有全周重甲 RPG7可以的

rockocean 11/03 11:11戰車沒步兵伴隨 那依靠無人機伴隨 可不可行?

HydraGG 11/03 11:16很像我在玩bf的打法

iqeqicq 11/03 11:19俄羅斯:什麼時候我們能生出鐵幕?

black82465 11/03 11:26推吃闊劍合適

asdf70044 11/03 11:29好猛

Comosa5050 11/03 11:34無人機伴隨我覺得可行,但...有沒有效或是能否成為

Comosa5050 11/03 11:34一種合理的戰術搭配可能還不清楚

Comosa5050 11/03 11:35畢竟車裡可能沒空間放無人機操作員,要某個乘員兼做

Comosa5050 11/03 11:37是否合適

Ekmund 11/03 11:39要看配置 梅卡瓦有設計搭載步兵的空間

IMGOODYES 11/03 11:53梅卡瓦的車體是用來放彈藥的,運傷兵只是順便

ayaneru 11/03 11:56http://i.imgur.com/xWpkpgp.jpg 這個比較好吧

tsubasawolfy11/03 11:56影片最後有出現木蓋 大概跟日軍那種地鼠洞一樣吧

mmmimi11tw 11/03 12:02為什麼哦

mmmimi11tw 11/03 12:02因為在城鎮戰裡面主動防禦系統對步兵有一定的危險性

jansan 11/03 12:05步兵應該會在後方協助 天空也會有無人機觀察 不覺得

jansan 11/03 12:05這戰術能成功

money501st 11/03 12:11沒有步戰協同就會這樣

ctx1000 11/03 12:11被定義成恐怖分子 就是要簡單(人力)的戰術阿cc

hprince 11/03 12:12在打戰地風雲喔

vt1009 11/03 12:16最近看到對岸說日軍拿的那根叫板載快樂棒

rommel1990 11/03 12:19那根炸藥棒沒延遲時間感覺會一起被炸死

Ekmund 11/03 12:19看彈倉 以純反恐來說 僅砲塔10發存量是有可能的

sdiaa 11/03 12:23梅卡瓦尾門只有M113的一半大 其實不好出入

angellll 11/03 12:23https://i.imgur.com/UyBFe2m.jpg

angellll 11/03 12:24Intel Slava Z 最新影片

ikariamman 11/03 12:33f怎麼沒有凸刺爆雷

littleMad 11/03 12:35當戰地風雲在玩耶

waveking 11/03 12:36除了加裝盲點與環景,我建議再裝ACC與電尾門哈哈

debut5566 11/03 12:43好慘 只能這樣反抗侵略

davxyz 11/03 12:57感覺比較像搶救雷恩大兵裡最終戰美軍用黏彈癱瘓虎式

davxyz 11/03 12:58然後再用其他方式摧毀戰車

Mystiera 11/03 13:05用步兵貼藥包再射 那幹嘛不乾脆拿成型裝藥去貼

eemail 11/03 13:07有時所謂的英勇就是用人去堆....

imruck 11/03 13:10主動防禦系統會殺傷近距離步兵 不利於步坦協同

pp810207 11/03 13:20毀壞一台坦克,可能死傷數十人

a1379 11/03 13:32哈瑪斯一定玩過戰地風雲....

AntiqueTea 11/03 13:36哈瑪斯用的是仿前蘇聯的RPG7V2,最大穿深750毫米,

AntiqueTea 11/03 13:36可炸梅卡瓦,但射程只有二百公尺,哈瑪斯根本把士

AntiqueTea 11/03 13:36兵當人肉炸彈!

MoneyMonkey 11/03 13:39巴勒斯坦有個秘密武器,他們無處可逃

MoneyMonkey 11/03 13:40拜登引用那句話時,

MoneyMonkey 11/03 13:40以色列政府和軍方還不醒….

MoneyMonkey 11/03 13:43修改一下,加薩有個秘密武器

qsgjnmvb 11/03 13:49步戰協調一起進行進攻前進 距離要保持一斷距離否則

qsgjnmvb 11/03 13:49會被脫殼或防禦系統傷到

jimmy5680 11/03 13:51@MoneyMonkey 拜登引述的明明是以色列的梅爾夫人,

jimmy5680 11/03 13:52說以色列的秘密武器是無處可逃,可以不要偷換嗎

sonrisalsh 11/03 14:09以色列鐵娘子講的話被歪成巴勒斯坦..

MoneyMonkey 11/03 14:28歪?那句話的重點就是“無處可逃”,

MoneyMonkey 11/03 14:28現在變成加薩人背水一戰,

MoneyMonkey 11/03 14:28怎麼就不能套用?

MoneyMonkey 11/03 14:28你們不會以為那句話是在讚揚以色列血統吧?

LI40 11/03 14:40不知道以色列人無處可逃這句話跟加薩人有什麼關係

dos01 11/03 14:41不演了嗎? 這次演的太沒耐心了吧 怎麼了? 不是對你

dos01 11/03 14:41的演技很有自信嗎?

LI40 11/03 14:42而且硬要套用在加薩人身上 是在諷刺吧?

FishJagor 11/03 14:42那句話用在以色列是因為其他國家要把以色列推進海

FishJagor 11/03 14:42裡,所以他們退無可退~ 巴勒斯坦人過去半世紀退的

FishJagor 11/03 14:42地方可多了,以色列也沒要抹除他們

dos01 11/03 14:47巴勒斯坦人退到埃及作亂 退去約旦暗殺別人國王

dos01 11/03 14:47退去黎巴嫩搞到內戰 所有人都知道是群亂源才沒人

dos01 11/03 14:47想收

MoneyMonkey 11/03 14:54以色列這次沒有擺出抹除加薩人的姿態嗎?

LI40 11/03 14:55我記得以色列要抹除的東西是叫做哈瑪斯

LI40 11/03 14:56而平民則給了時間後撤到加薩南部

MoneyMonkey 11/03 14:57以色列是炸得很爽啦,但…

MoneyMonkey 11/03 14:57有考慮過國際盟友的立場嗎?

MoneyMonkey 11/03 14:57還是說,以色列真正的盟友是中俄,

MoneyMonkey 11/03 14:57美國的國際立場越尷尬越好?

LI40 11/03 14:58有考慮要面對一下這次戰爭是誰挑起的嗎?

LI40 11/03 14:59還有那個無處可逃所謂套用 要吐槽可是一堆點喔

MoneyMonkey 11/03 15:10你去跟聯合國的那一百多票說啊,

MoneyMonkey 11/03 15:10去跟好萊塢那些討厭以色列的演員說啊,

MoneyMonkey 11/03 15:11去跟CNN說啊,去跟華納探索的猶太裔總裁說啊。

MoneyMonkey 11/03 15:12猶太裔號稱制霸好萊塢,

MoneyMonkey 11/03 15:12結果好萊塢整體還比較討厭以色列,

MoneyMonkey 11/03 15:12這是在搞什麼?

wn7158 11/03 15:13這個就是為什麼以色列不敢大規模進車加薩。哈瑪斯

wn7158 11/03 15:13躲地道,突然衝出來來發RPG,根本防不了

LI40 11/03 15:13連事件起因都不敢談了 扯啥聯合國還是好萊塢

wn7158 11/03 15:14就是慢慢圍城,狂轟亂炸,斷水斷糧,才是安全打法

Ekmund 11/03 15:15要抹除會是那個死亡數字?

Ekmund 11/03 15:15又為什麼討論民族存續突然轉頭講國際立場?

Ekmund 11/03 15:15如果你是想批評以色列行動過激

Ekmund 11/03 15:15那為什麼不像你叫板友去跟那些人說一樣

Ekmund 11/03 15:15你去跟以色列說啊?跟我們說幹嘛?

Ekmund 11/03 15:15駐台代表前陣子有開Q&A喔

Ekmund 11/03 15:15我是不是可以用你的邏輯反問你在搞什麼

classskipper11/03 15:29某人的邏輯就是以色列被恐攻了,最好當沒事一樣繼

classskipper11/03 15:29續過日子

MoneyMonkey 11/03 15:29Ekmund,就在你的上一行,

MoneyMonkey 11/03 15:29wn7158剛好發了這麼一則推文:

MoneyMonkey 11/03 15:29就是慢慢圍城,狂轟亂炸,斷水斷糧,才是安全打法

MoneyMonkey 11/03 15:30你要不要先去反駁他一下?

LI40 11/03 15:32先談一下事件起因吧 一直跳針 叫人反駁別的推文怎

LI40 11/03 15:32麼不順便反駁我講的給平民時間撤離

MoneyMonkey 11/03 15:44要談起因?從納坦雅胡暗助哈瑪斯講起?

MoneyMonkey 11/03 15:45給平民時間撤離?一下子斷網一下子斷水,

MoneyMonkey 11/03 15:46一下子說南部也不安全,

MoneyMonkey 11/03 15:46這叫給平民時間撤離?

LI40 11/03 15:46問的可是這次戰爭起因呢 不敢談?真覺得一直玩這種

Ekmund 11/03 15:46反駁他什麼?

LI40 11/03 15:46主流詭辯套路很有用 是嗎?

MoneyMonkey 11/03 15:46好了,現在你們要去反駁wn7158嗎?

MoneyMonkey 11/03 15:46還是又有新藉口了?

LI40 11/03 15:47連給平民時間撤離都可以東拉西扯 呵 對哈瑪斯種種

LI40 11/03 15:47行徑怎麼不用一樣標準看呢

LI40 11/03 15:48套路看多了都知道要玩什麼 接下來是只要玩說別人不

LI40 11/03 15:48敢反駁誰的稻草人嗎?

MoneyMonkey 11/03 15:49這次戰爭起因?就是納坦雅胡暗助哈瑪斯,

MoneyMonkey 11/03 15:49拼命往約旦河西岸塞屯墾區,

MoneyMonkey 11/03 15:49偏偏不敢往加薩走廊塞屯墾區,

MoneyMonkey 11/03 15:49這不是暗助哈瑪斯,什麼才叫暗助哈瑪斯?

LI40 11/03 15:49連戰爭起因的10/7都不敢談了 還說別人又找到新藉口

MoneyMonkey 11/03 15:49對了,你們什麼時候才要去反駁wn7158?

LI40 11/03 15:49好了啦 看你什麼時候有膽子談10/7事件喔

Ekmund 11/03 15:50不是 要反駁他什麼?我是不認同這種轟發的有避免

Ekmund 11/03 15:50巷戰突發RPG的狀況 也不認為這是延遲地面攻勢主因

Ekmund 11/03 15:50但這跟我說你那種"去跟xx說啊"的邏輯有啥關係?

HenryLin123 11/03 15:50幾票能幹嘛?那麼多票哪一票來幫?

MoneyMonkey 11/03 15:50回覆 Ekmund,

MoneyMonkey 11/03 15:50“就是慢慢圍城,狂轟亂炸,斷水斷糧,才是安全打法

MoneyMonkey 11/03 15:50

MoneyMonkey 11/03 15:50怎麼?你也贊成這句話?

HenryLin123 11/03 15:51嘴砲票你也信?

LI40 11/03 15:51就是要模糊焦點的套路啊w

MoneyMonkey 11/03 16:04(1)聯合國大會對俄羅斯侵略烏克蘭的譴責,

MoneyMonkey 11/03 16:04是不是嘴砲票?

MoneyMonkey 11/03 16:04(2)在這裡瘋狂替以色列的狂轟濫炸叫好,

MoneyMonkey 11/03 16:04順便幫俄羅斯的狂轟濫炸開脫,

MoneyMonkey 11/03 16:04是不是另一種更無用的嘴砲?

Ekmund 11/03 16:04我在159-161樓回覆你我不認同他說的因素

Ekmund 11/03 16:04你在166樓質問我是不是贊成他說的話..?

Ekmund 11/03 16:04這什麼狀況?我的發言不能代表我自己??

Ekmund 11/03 16:04況且這還是跟你"去跟xx說啊"的邏輯毫無關聯啊

Ekmund 11/03 16:04窩4真心不瞭解你的明白兒

MoneyMonkey 11/03 16:05用網路上的嘴砲,

MoneyMonkey 11/03 16:05把聯合國會員的投票結果貶為嘴砲,這是?

MoneyMonkey 11/03 16:07回覆Ekmund,就那麼輕飄飄的一句?

Ekmund 11/03 16:07到底哪句輕飄飄啦???

MoneyMonkey 11/03 16:07那,我不認同哈瑪斯的行為,夠了吧?

Ekmund 11/03 16:08你要我從什麼觀點切入?人道?戰術?裝備?政治?

Ekmund 11/03 16:08而且這一樣跟我一開始問你那種去問誰的邏輯無關啊

Ekmund 11/03 16:09你不認同也沒能說明你叫我們去問好萊屋有什麼意義

Ekmund 11/03 16:09老大你今天真的怪怪的啊...

Tahuiyuan 11/03 16:10莫名其妙,有人思覺失調是不是,以哈戰爭要比烏俄

Tahuiyuan 11/03 16:10,以色列與烏克蘭同為被侵略國,居然扯俄羅斯嗎?

LI40 11/03 16:17對了 我看報導哈瑪斯宣稱以色列空襲難民營炸到人質

LI40 11/03 16:17 可以順便問一下人質為什麼會出現在難民營嗎?

MoneyMonkey 11/03 16:22所以那些人質應該出現在哪裡?

MoneyMonkey 11/03 16:22白宮?克里姆林宮?51區?火星?

MoneyMonkey 11/03 16:22哈瑪斯把他們抓到的人質就近塞到難民營,

MoneyMonkey 11/03 16:22有什麼好奇怪的?

LI40 11/03 16:23有什麼好奇怪的?喔 所以人質是一種丟在難民營就可

LI40 11/03 16:23以不用去管會不會逃跑的類型 是嗎?

LI40 11/03 16:24要不要再想想看回應的邏輯有沒有破綻?

MoneyMonkey 11/03 16:29回覆Ekmund,

MoneyMonkey 11/03 16:29Mike Waltz眾議員對比爾蓋茲的要求:

MoneyMonkey 11/03 16:29(要求比爾蓋茲想辦法取消哈瑪斯領導人,

MoneyMonkey 11/03 16:29在卡達四季酒店的入住許可)

MoneyMonkey 11/03 16:29(1)有幾家美國的左派新聞媒體,

MoneyMonkey 11/03 16:29報導這則新聞?眾議員放話囉。

MoneyMonkey 11/03 16:29(2)結果如何?比爾蓋茨毫無表示,

MoneyMonkey 11/03 16:29主流媒體有默契的不報,眾議員知難而退?

MoneyMonkey 11/03 16:31你不懂我在擔心什麼?

MoneyMonkey 11/03 16:31這超級像BLM的前奏。

MoneyMonkey 11/03 16:32回覆LI40,

MoneyMonkey 11/03 16:32所以你認為哈瑪斯該把/能把這些人質放在哪?

Ekmund 11/03 16:36四季酒店那個就是我告訴你的消息啊老大....

Ekmund 11/03 16:36這一樣跟你那邏輯沒關係rrrr.....

LI40 11/03 16:36問我怎麼不去問哈瑪斯把人塞在難民營幹嘛呢

LI40 11/03 16:36丟到難民營可不是丟在那邊就好了捏

Ekmund 11/03 16:37感覺唯一合理的解釋 是你擔心一般民眾 無論哪一方

Ekmund 11/03 16:37雖然這跟你那去問誰的邏輯一樣沒關係...

LI40 11/03 16:37那可是“人質”啊

MoneyMonkey 11/03 16:37丟在地道,然後讓以色列炸死?

MoneyMonkey 11/03 16:38回覆Ekmund,是啊,你講了開頭,

MoneyMonkey 11/03 16:38結局呢?虎頭蛇尾?

LI40 11/03 16:38為什麼不會放在地道?這跟我問的為什麼放在難民營

LI40 11/03 16:38有什麼關係?是哈瑪斯自己跳出來講的捏

Ekmund 11/03 16:38卡達這個地方本來就比較特殊 同時有美軍基地和哈瑪

Ekmund 11/03 16:38斯辦公室 我只能推測比爾蓋茲是照卡達官方意思走

Ekmund 11/03 16:39我當初講到這個就酒店趕不趕人兩種狀況嘛

Ekmund 11/03 16:39用來解釋的是 其實這些第三者是站在自己的立場

Ekmund 11/03 16:39而不是猶或反猶

GermanNavy 11/03 16:39應該是主動防禦系統運作會殺傷步兵

MoneyMonkey 11/03 16:40川普能跟BLM說不,(雖說他被BLM搞倒)

MoneyMonkey 11/03 16:40拜登呢?民主黨呢?當BLM再起,

MoneyMonkey 11/03 16:40美國執政黨的態度會變成怎樣?

geesegeese 11/03 16:48加薩人(x)哈瑪斯(0)

geesegeese 11/03 16:49以色列不會像哈瑪斯一樣不宣而戰

geesegeese 11/03 16:49波斯人的走狗必須離開巴勒斯坦

wn7158 11/03 16:55加薩的難民和平民,怕被以軍認錯成哈瑪斯,最簡單

wn7158 11/03 16:55的方式,就是他們自己把哈瑪斯抓出來

wn7158 11/03 16:56不把哈瑪斯抓出來,選擇跟哈瑪斯在一起,被當成哈

wn7158 11/03 16:56瑪斯炸,我就問,以軍炸哈瑪斯有炸錯嗎

wn7158 11/03 16:58中東非洲難民營,裡面有叛軍駐守這不是常識嗎?

wn7158 11/03 16:58沒看到俄軍怎麼轟炸敘利亞難民營嗎?相比之下以色

wn7158 11/03 16:58列好多了

wn7158 11/03 17:00人質放在難民營,最簡單的邏輯就是,人質旁邊有哈

wn7158 11/03 17:00瑪斯叛軍看顧。所以以軍炸哈瑪斯這戰略沒錯啊

wn7158 11/03 17:00你哈瑪斯要講人質人權,怎麼不先把人質放出來,飛

wn7158 11/03 17:00彈就不會炸到人質了

berserkman 11/03 17:17人質在難民營不就代表哈瑪斯躲在難民營,很難懂嗎

scarbywind 11/03 17:19你講的好像哈瑪斯不會打加薩人一樣

h80733 11/03 17:23明明沒人真的接觸過 以色列、巴勒斯坦人,卻有人對

h80733 11/03 17:23其一恨的希望其滅族一般。 這種人真的很容易被洗腦

h80733 11/03 17:23呢。

Ekmund 11/03 17:31感覺你就怕大屠殺世界大亂吧...

Ekmund 11/03 17:31我只能從死亡數告訴你 現下投下的炸彈量已經超過整

Ekmund 11/03 17:31個伊拉克戰爭的1/3 殺傷效率卻比10/7事件還低得多

Ekmund 11/03 17:31這代表一開始就不是以拿人頭數為目標的

Ekmund 11/03 17:31你擔心的抹殺問題現在看來沒發生 發展上可能性更低

Ekmund 11/03 17:31人道危機肯定會有 移動上百萬的人肯定會有問題

Ekmund 11/03 17:31但離你想像的滅絕等級事件差很遠很遠

Ekmund 11/03 17:31真正麻煩的是之後 畢竟今年中的民調來看

Ekmund 11/03 17:31巴勒斯坦人是很支持武裝衝突和第三次起義的

h80733 11/03 17:44仇恨問題比較嚴重吧? 每死一個巴勒斯坦人,就有可

h80733 11/03 17:44能讓4個巴勒斯坦人轉為支持哈瑪斯。以色列人想要復

h80733 11/03 17:44仇, 死的巴勒斯坦人的親友也會想復仇。 仇恨無法

h80733 11/03 17:44解決,以巴問題無法結束。

h80733 11/03 17:48猶太人是世界上最聰明民族,怎會不知道? 我看這

h80733 11/03 17:48次以色列是鐵了心,要解決這問題。 要馬完全佔領加

h80733 11/03 17:48薩,用新疆模式管理加薩。要馬把加薩的巴勒斯坦人

h80733 11/03 17:48權趕走。 大概只有這兩個結局了。

wn7158 11/03 18:19現在已經不是仇恨問題,難不成以色列不打加薩,加

wn7158 11/03 18:19薩人就不會變哈瑪斯殺以色列人?10/7告訴你,以色

wn7158 11/03 18:19列之前對加薩人的寬容政策根本沒有用

wn7158 11/03 18:20簡單講,就是體罰教育,打到加薩人會怕,會恐懼做

wn7158 11/03 18:20這樣的事情他們就必須付出這樣的代價。你要變成哈

wn7158 11/03 18:20瑪斯,就會有這樣的下場,用恐懼讓他們知道好好做

wn7158 11/03 18:20正常人,才可以珍惜現有的一切

wn7158 11/03 18:22加賽人如果害怕,就自動把哈瑪斯交出來,解除武裝

wn7158 11/03 18:22,好好和對方談和解,重新再教育,才是唯一解

wn7158 11/03 18:22還有就是把人質交出來,不要再繼續當恐怖份子

wn7158 11/03 18:23不然你一直想入魔當恐怖份子,就不要怪別人把你當

wn7158 11/03 18:23魔打

aaalagon 11/03 18:4610/7的人連逃的機會都沒有,死前還要被凌虐,比巴

aaalagon 11/03 18:46勒斯坦人還慘

h80733 11/03 18:49樓上講的好像巴勒斯坦人有地方逃一樣。呵呵

h80733 11/03 18:52。以色列誤炸安全區也不是新聞了。 另外親以媒體也

h80733 11/03 18:52一直用哈瑪斯把人民當人肉盾牌來淡化以色列入侵造

h80733 11/03 18:52成的連帶傷害。反正巴勒斯塔平民死傷=》 哈瑪斯人

h80733 11/03 18:52肉盾牌。

dos01 11/03 19:22他們拿到的SOP是不是都是同一套阿

dos01 11/03 19:22又是這個"巴勒斯坦人無處可逃"

dos01 11/03 19:23哈哈哈哈

MKIIjack 11/03 19:41所以你不認同二戰歐美蘇聯軍進攻德國囉?我以為大

MKIIjack 11/03 19:41家都懂戰爭的意思。

classskipper11/03 20:06巴勒斯坦沒地方可以逃?是不是在偷臭埃及穆斯林兄

classskipper11/03 20:06

DorkKnight 11/03 20:11那看來我的問法有點偏差,正確來說應該是要問,為

DorkKnight 11/03 20:11什麼完全沒有其他武裝在做掩護?

henry0131 11/03 21:14加薩北部哪有平民 全都是人肉盾牌啊 是不是盾牌還

henry0131 11/03 21:14要你說了算?

henry0131 11/03 21:15還是你意指以軍入侵後特意去挖平民出來虐殺?

henry0131 11/03 21:17還有人覺得聖母一點人家就會放下仇恨 這些傢伙就是

henry0131 11/03 21:17靠販賣仇恨起家的 高層在海外叫居民去恐攻送死 誰

henry0131 11/03 21:17才是源頭還要繼續瞎掰?

h80733 11/03 22:44說加薩巴勒斯坦人有地方逃的人是不是地理不太好啊

h80733 11/03 22:44? 覺得加薩走廊跟埃及約旦有相鄰?

h80733 11/03 22:47台灣人游去日本可能都比加薩走廊巴勒斯坦人跑去埃

h80733 11/03 22:47及簡單。

hitlerx 11/03 23:14加薩走廊還真的連著埃及.... 怎麼嗆人地理不太好的

hitlerx 11/03 23:15想在討論裡高談闊論前先google和爬光整串討論先?

wn7158 11/03 23:17加薩南端不是連著埃及是什麼?拜託用以下Google ma

wn7158 11/03 23:17p好嗎?

hitlerx 11/03 23:17總之我先把這ID h80733=地理不好記下了....

wn7158 11/03 23:19嗆人地理不好的?連這幾本國小生上Google map都可

wn7158 11/03 23:19以知道答案的。真的是黑人問號

wn7158 11/03 23:19準備被做成簽名檔了

wn7158 11/03 23:22連加薩南端連埃及這基本常識都不知道,還可以當哈

wn7158 11/03 23:22巴粉護航成這樣,真的很難過這是台灣教育水準嗎

patentshit 11/03 23:32在加薩吃的肯德基就從埃及來的,當然是走地道走私

patentshit 11/03 23:32進去

mbtvsbmp 11/03 23:38加薩南邊的拉法市南邊就是埃及。

mbtvsbmp 11/03 23:38https://i.imgur.com/FJenHrd.jpg

HAHAHUNG 11/03 23:40我猜這台戰車在戰線後方待命火力支援 被尖兵摸到

HAHAHUNG 11/03 23:41步兵在更前線推進 不伴隨戰車 野外這樣配置也合理

mbtvsbmp 11/03 23:43戰車的主動防禦系統啟動時,步兵不會在附近

HAHAHUNG 11/03 23:45(努力把討論拉回來)

sharpshoot 11/04 01:17好想聽聽好萊塢對零元購的說法。

Howard61313 11/04 11:05加薩走廊連著西奈半島,當然跟埃及有相鄰啊