[分享] 【局外人】軍方主事者的守舊心態是台灣
【局外人】軍方主事者的守舊心態是台灣國防的隱憂
https://www.citynews.com.tw/20210329-column-h/
摘要
事實上,保留「刺槍術」訓練並非軍方第一次堅持其「傳統」,過往有許多前例,例如:
一、2016年至2019年民進黨立委劉世芳連續提議更改陸軍官校校歌中的「黨旗飛舞」,引發陸官方面人士和軍方的強烈反彈而未能成功。不過作家管仁健卻指出軍歌〈我愛中華〉歌詞的「我們要消滅共匪」卻能夠改成「我們要莊敬自強」,顯示出陸官方面人士和軍方的雙重標準。
二、在轉型正義方面,國防部進度停滯,甚至時任國防部長嚴德發在立法院聲稱:「先總統蔣公對國軍而言,是國民革命軍之父,整個國家安危,從當初黃埔建軍至今,有一定歷史背景。」拒絕再作討論。而因發媒體的批評。
三、曾在美國在台協會任職的美國退役陸軍中校Scott Ellinger於2017年接受外媒訪問時,直言台灣軍隊的思想仍停滯在90年代美軍「零缺點」思維,甚至拒絕美方建議,不想打破10年前的思想,不容許犯錯與調整。
學者廖宏祥曾在去年五月為文〈消弭民眾戰略陌生,對抗解放軍擾台〉指出我國軍事革新的三個關鍵:
一、國防部與參謀本部是不是充滿新思想的將領?
二、在這些將軍的領導下,國軍是否在準備新時代的戰術與戰法?
三、國軍的建軍過程,是否可讓大眾了解其決策的考量及利弊得失?
而這三位前後任國防部長對於軍方傳統的堅持,大者如黨國遺緒,小者如「刺槍術」、陸軍官校校歌中的「黨旗飛舞」等等,在在凸顯出這些軍方主事者的守舊心態。
評論
有時我經常在想
既然如此
那麼不如回從前
用長度適合刺槍的57步槍發全軍集體萬歲衝鋒
是這樣這些人才高興還是他們就只會這樣?
--
學弟唱消滅共匪學長怎麼去磕頭,學弟自己以後畢業又
要怎麼去磕頭XD
一定要先把陸軍高層洗掉阿
換回57步槍其實有點可以,尤其是需要大口徑火力的現
代,再加上守方的補給重量相對更有餘裕。
57打城鎮戰不行吧
只要役期延長到一年,一切都會好轉
延長多出來的時間拿去踢正步跟刺槍術 笑死
你這篇有原文連結嗎
抱歉遺漏 已補
好奇美軍發展時都不會有國軍這種問題的嗎?
※ 編輯: vikk33 (36.226.128.162 臺灣), 03/12/2023 18:40:01
美軍畢竟一直在打仗 打得好的升官打不好的下去就行
人家有打仗 能力不行的早被淘汰了
事實上黃埔就是特定族群世代複製的代名詞
有打仗真的有差,美軍打仗打太爛的將軍不僅被撤職,
還會在歷史上留臭名禍延子孫
作戰經驗實際上就算是一種篩選
陸軍會持續這樣的傻眼行為,其實是因為人有習慣性,
當你習慣了這些傻子行為,之後上級下一些傻子命令,
士兵也會遵循
美軍在越戰後然後90年代前也有段低潮期
軍紀跟人員素質變很差,然後社會觀感不佳,無法贏得
美國人民的尊重
USMC新訓刺槍術叫作Close combat
但顯然地,人家有從中學習重新出發,才成功浴火重
生
影片17:48
那些整天把人民不尊重國軍云云,這類言論話掛在嘴
邊的軍官將領們
怎麼不想想美軍也曾經遇到這種狀況,但人家是如何
扭轉局勢的?
缺乏實戰教範才是主要問題
所以太平洋那些本該能打就打,烏克蘭直接送一個營
換番號去打只會利多
前進突刺 砍披 帶殺聲(喊kill) 全都有
*劈
前兩個議題純粹政治導向議題就是 跟戰力沒啥關係
第三個部分可以一言以蔽之 主要是因為 怕被罵吧
還是會有人繼續護航黃埔
什麼57步槍,他們搞不好想要中正式、大砍刀、草鞋
迫切需要美國主導改革台灣軍隊
實戰才有可能大破大立,畢竟軍中領導階層也是封閉
的小圈子!
57如果可以改裝成EBR,城鎮戰也很強啊
強力支持制服改回新建陸軍制服 超帥
然後步槍拿老套筒跟曼利夏
城鎮戰也不適合用MK14 EBR吧
用T91就好了
推
57很重,子彈又重又佔空間,後座力大,但適合狙擊.
五七(M14)是7.62mm口徑,可以當精準射手步槍或狙擊槍
57式步槍能使用的主要是精準射擊跟800公尺以下的狙
擊。畢竟半自動步槍的彈道安定性不如單發栓式。
黃埔跟黑熊分別訓練一批出來對抗賽贏的當下任部長
黃埔遺毒不只是酸,真的是一種差勁的組織文化傳承
下去。美國靠打仗把人才篩選出來,其他各國沒有。
所以蘇聯的世界第二送頭
軍隊是講究紀律、保密的團體,有擅場動腦與反省嗎
?假如上級是豬隊長,該如何處理
美軍的起點就是民兵,完全沒有這種問題
好文