Re: [新聞] 拉斯穆森:北約與台灣應強化軍事訓練與
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言:
用回文的好了:
: 原文來源:
: https://bit.ly/3Z6lsGt
: 原文摘要:
: 拉斯穆森:北約與台灣應強化軍事訓練與網路安全合作
: 中央社記者黃雅詩台北5日電)前北約(NATO)秘書長拉斯穆森今天表示,他認為北約在 ~~~~: 海衝突不會扮演直接參戰的行動者,但可供應台灣武器,並與台灣在歐洲領土合作訓練 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~
首先,北約意指美國(或許加上英國)以外的北約國家的行動。容易理解,距離那麼遠,台灣又不是歐洲等國忠實小弟,歐洲各國「出兵」的動機微弱。倒是美國出兵才是關鍵;立陶宛對台友善,也不太可能為了台灣出兵,遑論法、德兩個肥宅大國。
甚且,供應台灣武器恐怕也是依照歐陸(除了德國以外的)各國軍援烏克蘭的品質與數量再打五折(歐洲各國平常連武器都不賣給台灣了--荷蘭、法國軍售台灣都N年前的事了):
德、法以外的歐洲國家可能意思意思給些彈藥、德、法(甚至匈牙利)大概在北約開會時建議台灣投降,就早點讓戰事結束。台灣主要還是靠美國的五分錢行動甚至美軍(可能要花一週戰鬥群的整備與航程時間)參戰。
德國搞不好連軍品也不援助,而是援助啤酒、帳篷(台灣需前往德國倉庫自取)。
: 人員及執行聯合軍演,以及向中國祭出嚴厲經濟制裁。
: 拉斯穆森(Anders Fogh Rasmussen)主張,民主國家應共同對抗威權主義經濟壓迫,他提
: 到,得知最近台灣酒類產品遭中國禁止,他在外交部長吳釗燮晚宴中品嚐了台灣的「自由啤
: 酒」與噶瑪蘭威士忌,他認為民主國家若能購買更多這類台灣產品,將是北約第5條「共 ~~~~~~~~~~~~~~~~~(酒)~~~~~~~~~~~~~~~~~~: 防禦」升級版的具體體現。
~~~~
北約國家購買台灣商品=體現北約第5條共同防禦?這個觀點(法條解釋)太過度引申了。畢竟經濟協助≠軍事協助。
: 拉斯穆森曾任丹麥總理,他以民主聯盟(Alliance of Democracies)基金會主席身分訪台
: ,今天在外交部舉行國際記者會,外交部次長蔡明彥出席。
: 拉斯穆森表示,若台海爆發衝突,務實而論,美國仍將是台灣最大的軍事資源供應者,: 但歐洲國家可在事前用不同方式協助台灣提升自我防衛能力,「例如聯合軍事演習或合 ~~~~~~~~~~~~
這太有必要了(尤其國軍陸軍故步自封,不讓國際演習電一電,是要擁護刺槍到何時?),但是北約哪國願意(看不出來)?這位前任北約官員是隨口講講,大家別認真相信。
: 事訓練,就是很重要的工具。」在俄烏戰爭中,許多歐洲國家皆曾協助烏克蘭訓練軍隊: 拉斯穆森透露,「台灣軍人其實也曾跟歐洲軍人合作過」,因此他相信和台灣在歐洲土 ????????????????????????????????
如果有的話,那就繼續比照辦理。這個不錯。
: 進行聯合軍事演練,會是很好的作法。
: 他進一步闡述,北約與台灣應聚焦強化3方面合作,
: 包括「網路安全」、
~~~~~~~~~~~~~~~
: 「軍事合作訓練」,
~~~~~~~~~~~~~~~
: 以及「高科技在軍事領域的應用」。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這些都不錯。問題是「以北約為主體單位」會全體成員國集體跟台灣合作嗎?
或只是個別國家各自行動(這可能性最大)?立陶宛想必願意有若干合作。德國?科科。: 北約可針對網路安全與台灣進行資訊與情報交流,雙方也可合作研究如何運用高科技在軍事
: 武器系統上。
:
: 拉斯穆森認為,北約盟國應對台海改採「戰略清晰」,
: 一面供應台灣足以自我防衛的軍事援助,
: 另一面必須向中國發送非常清楚的訊號,
: 亦即若中國意圖以武力片面改變台海現狀,中國將面對「極其重大且全面的經濟制裁」,: 將使中國從全球經濟體系脫鉤,此訊號有助嚇阻北京政權在對台攻擊前三思。
: 媒體追問,中國經濟影響力遠勝俄國,若對中實施經濟制裁是否將衝擊歐洲經濟?拉斯穆森
: 表示,俄烏戰爭讓歐洲人醒悟,過去高度依賴中國廉價商品與俄羅斯便宜天然氣的經濟模式
: 已行不通了,因此正檢討打造全新供應鏈,將合作對象轉移到亞非其他國家。
: 拉斯穆森說,未來世界將是美國為首的民主陣營與中國為首威權陣營間的對抗,許多國家或
: 大企業都已看見,和中國合作之路是不可行的,因為選擇和威權陣營做生意的相對風險很高
: 。
: 拉斯穆森表示,為對抗專制國家經濟威脅,他在民主聯盟基金會內部曾提出類似北約第5條
: 款集體防衛「經濟版」概念,主張若一個成員國遭經濟攻擊,將視為所有國家遭攻擊,各國
: 應一起幫助被脅迫的民主國家,在澳洲、立陶宛、台灣身上都已看到中國經濟威脅的案例。
: 拉斯穆森強調,民主國家過去對俄羅斯、中國的想法都太天真,獨裁者欺善怕惡,民主國家
: 必須團結、不退縮,「接受專制國家勒索的人就會被奴役」,中國疫情從清零到失控,更加
: 顯示威權體制無法滿足人民需求。
: 拉斯穆森表示,若各國對中國說法埋單,以為外國高層訪台會製造台海緊張,等於任由獨裁
: 者控制全世界,「我的想法恰恰相反」,他認為近來各國政要訪台潮,反而展現全世界保衛
: 台灣人的意志跟決心,有助形塑對中國的嚇阻力量,來維護台海和平。
: 至於有學者主張將北約擴張為「北大西洋-印度-太平洋」公約組織(NAIPTO),拉斯穆森認
: 為,擴張北約不是很有效率方式,應強化印太地區的多邊安全組織,他已看到此一趨勢,例
: 如美日澳印的「四方安全對話」(QUAD),英美澳的新三方安全同盟AUKUS等,他相信未來
: 這些機制會扮演更重要角色。(編輯:翟思嘉)1120105
總之北約前秘書長講的上述設想都很好,問題是,北約開會時好歹做出個符合他上述說法的決議。不然也只是他的「個人看法」(不反映官方立場)。
北約先前曾決議「呼籲台海必須保持和平、反對任何一方改變現狀」倒是有的,可是離決議「北約願意跟台灣做軍事合作交流」八字沒一撇。
: 心得感想:
: 前北約秘書長這幾天就在台灣訪問了,不過他提到的網路資訊的部分,
: 似乎意味著早就在注意中國對台資訊戰的事情了。
~~~~~~~~~~~~~~
: 只是奇怪的事我方對這種事的應對方式似乎有點不太行。
執政黨政府太遲鈍了。PUMA早就指出中國對台資訊戰的嚴重,但是政府就是那副慢半拍的恐龍腦,嘴巴說一套,實際上的相關管制法制依然不足,政客立委更關心其他事。
: 不知北約等組織是否有建議我方怎麼反應嗎?
: 還是説像上次北約直接給中央社消息那樣?
: 注意事項:請注意版規內容。
--
我覺得合作方面捷克、三小國可能會有意願,但以德
法為首的大國…嗯
開打才知道要不要投資,歐洲商人精的很
因為台灣是美國的地盤,跟他們沒有直接利益相關
這樣說來如果有美國為首的新華約組織成立台灣應該
爭取成為觀察員
北約中最有可能交流的是東歐,東歐最直接能幫上忙
的是輪車自走砲
德法就算了 獨裁國的好朋友
抱緊英美日就可以了
32
[提問] 台灣有機會加入"北約"或其他軍事聯盟嗎?北大西洋公約組織 簡稱北約組織或北約 是歐洲及北美洲國家為實施防衛合作而建立的國際組織,擁有大量核武器和常設部隊, 是西方的重要軍事力量 他們最主要的目的 就是抵擋蘇聯的共產主義29
[問卦] 北約又不會主動打人俄羅斯在怕什麼?北約成立的宗旨,成員國其中一國遭到入侵 其他成員國出兵來援 言下之意,就是北約不會主動打人 可是俄羅斯一直不滿北約東擴 而且直接表示,烏克蘭是底線25
[提問] 如果台海衝突中打美,北約會強制參戰嗎?想到一件事 北約條約裡面有寫到北約成員國遭受攻擊的話 其他北約成員國需要立即反應協助戰事 那如果中國起肖對台灣動武 然後美國參戰協防台灣12
Re: [新聞] 北約啟動防禦計畫25日召開線上峰會入 : 侵。 : 不過,史托騰柏格也表示,北約無意向烏克蘭派遣部隊。 : 他說,「我們在烏克蘭沒有北約部隊,我們也沒有任何向烏克蘭派遣北約部隊的計劃。 」X
Re: [問卦] 如果中國對台灣出手 美國會出兵救嗎?實在看不太懂這群五毛出來帶風向的邏輯, 說美國不會幫烏克蘭出兵,所以也不會幫台灣出兵。 奇怪了,人家美國是和烏克蘭有六項保証,美烏關係法的國內法嗎? 沒有的話,他們幹嘛要為了烏克蘭上戰場? 說到底,烏克蘭連北約盟國都不是,如果就這樣出兵,1
Re: [情報] 拜登不認為襲擊波蘭的飛彈發射自俄國如果拜登現在就說是俄羅斯幹的 就會讓俄國跟中共找到機會說,你看美國又再找理由要侵略別人了 要是我是拜登,我也不會馬上說是俄羅斯幹的 我會站在中立立場跟道德制高點上,讓北約去說 之後北約說是俄羅斯幹的,所以根據條約要出兵,美國能不出兵嗎?X
Re: [問卦] 為什麼歐盟今天才開始有動作?很多人搞不清歐盟和北約。 歐盟是經濟政治組織。 北約是軍事組織。 歐盟和北約高度重疊﹐但很多不一樣。 比如英國土耳其是北約成員﹐但不是歐盟成員。