Re: [新聞] 中科院全數位紅外夜視鏡
原文恕刪
原文提到的不是一般利用光放管的夜視鏡，而是熱成像儀。
一般利用光放管的夜視鏡，是吸收環境的光線(可見光或近紅外光)，再利用光放管的光電效應將光線增強(調亮)後再顯示出來。
https://www.youtube.com/watch?v=TMCNTHMBgak
熱成像儀則是接收物體發出的紅外輻射，再藉由處理器(晶片)把影像顯示出來
https://www.youtube.com/watch?v=pZakTbmzTKk
由於利用光放管的夜視鏡是吸收環境的光線，所以當環境是全黑的情況，夜視鏡能夠看到畫面是一片黑或是一堆雜訊點
https://youtu.be/UAeJHAFjwPM?si=y7xPDXOG_7mAmY87&t=1000
像是上面影片中的PVS-31a，遇到全黑的情況，畫面就是一片雜訊
解決方式主要是增加光線，無論是空投紅外光照明彈亦或是像BNVD-1531一樣增設紅外照明，以額外的光源照亮環境，讓目標顯現出來。只不過這樣做在大家都有夜視鏡的情況下無異於暴露在敵人的視野中
(而且在夜視鏡增設紅外照明也會增加夜視鏡重量，增加士兵負擔，而這也是當初面向特戰單位的PVS-31a沒有加裝照明的原因之一，而面向民用的BNVD-1531就沒有這個限制)
而熱成像儀則沒有這個困擾，因為基本上任何物體都會散發紅外輻射(遠紅外光)，所以只要接收目標的紅外輻射，就可以知道物體在那
https://youtu.be/UAeJHAFjwPM?si=nb1bjO9rkuwob05C&t=1152
所以在PVS-31a無法使用的情況下，熱成像儀卻可以穿透黑暗，看到有人在走動
只是熱成像儀也是有缺點，除了大師提到的畫面延遲，真正最大的問題是敵我辨識
如同上面影片中提到，熱成像儀可以在一片漆黑起霧的情況下看到有人在走動，但是問題是你怎麼知道那個人是敵是友，還是一般的平民?
不像光放管的夜視鏡主要還是以吸收可見光為主，所以臂章甚至是服裝的迷彩還勉強看的到，熱成像儀只能看到人的形狀，所以在戰場上還需要其他辨認方式才能分辨敵我
目前我不清楚科科院要怎麼解決這個問題。而美軍的解法是將光放管和熱成像儀融合在一起，也就是ENVG-B夜視鏡
https://youtu.be/1iDkVasHZog?si=cmHlwhIRe9PIqftM&t=100
ENVG-B夜視鏡大家比較熟悉的是利用AR將目標輪廓(外緣)增強，比較少人知道的是它也是光放管和熱成像儀一體的設計。這樣做可以利用各自優點補足缺點，當然價格不低。
另外wahaha99的方法，也就是增加ISO值在部分微光場景可行，但是面對只有星光和月光的情況下就沒有太大用處
https://youtu.be/UAeJHAFjwPM?si=AK7D82_qvSTAs3oC&t=120
同樣的影片，主持人有把攝影機的ISO開到最大，在室內有蠟蠋光的情況下還可以看到室內畫面，但移到室外沒啥燈光的樹林情況，就只能看到樹林黑影和星光
所以在面對室外場景，還是得用光放管或是熱成像才比較可行
.
--
我懷疑這個影片有沒有正確的設置相機,
好比說光圈有沒有設置正確, 以及相機的實際型號
能力也不明
我提供的影片是實際在星光下拍攝啊, 在ISO超過20萬
後整個場景都很清楚
你提供的影片其實多少都有其他光源，像是你文章的第一個影片
https://www.youtube.com/watch?v=JjWqI7kfrUM
其實畫面正中央就有篝火提供額外的照明 第二個影片更明顯，左右側以及後方都有城鎮和發電廠的燈光，中間的鐵架也有
https://www.youtube.com/watch?v=RkNZNcV-Th8
你本文下方提到的影片就更不用講，基本上都離不開城市的背景光源和室內光源。一般的 攝影機還是需要一些光源才可以拍的出畫面 唯一例外的是X27彩色夜視儀，廠商拍出來的影片確實很強，只是不確定體積能不能跟傳統 的PVS-14或PVS-31類似，不然就只能當車載或是駐地設備
當然, 你要說樹林下可能真的沒用, 因為連那點星光
也會被遮蓋掉, 這點光放管好不到哪去的
(尤其是舊世代的光放管)
以前世代的光放管的確會有這個問題，不過現今第三代光放管的成像效果已經不差
https://www.youtube.com/watch?v=UgZvLvQuyEY
順道一提，上面影片中最後一段的攝影機，官方自己拍出來的影片展示是這樣
https://youtu.be/34TyMJP0Xcg?si=rLw-9MEvxDvFNAK_&t=29
我猜 SIONYX 官方拍的時候應該是在月光和星光都有的情況，所以拍出來效果不差 只能說在沒啥光的情況下，夜視鏡的效果還是遠勝一般攝影機
像這篇是用不同快門 就會得到差異很大的亮度
你拉到3:02秒看 1/50s 亮的跟白天似的
那是50fps 20ms延遲
這還是講究還原畫質的數位相機 如果接受犧牲畫質
還能將低亮度的畫面用數位演算法拉上來
全數位化下敵我辨識反而好辦：數位微光夜視連顏色都
看得到，解像度也高得多，而數位化下影像融合比較容
易，所以多個影像感測器合起來可以看到的細節更多，
辨識會比較容易
就如同我上面提到的ENVG-B，直接拿2個系統融合，各取所長
市面上常見的數位夜視基本上都還是卡在延遲、視角
、遠近對焦速度
但的確有比沒有好 1>0
使用情境也有差異 一般特戰跑上跑下戰術動作切換需
求高 但是一般定點監視根本不用太高的反應要求
一般駐點或是車載設備，因為沒有太多體積和重量限制，所以可以放大體積和重量來塞設 備，即便是像遙控槍塔用的熱成像儀，同一個時代的成像效果通常都比較好，更不用提裝 在戰車或是大型UAV上面的儀器
夜視鏡真的要用到跑來跑去的應用 大概已經到敵軍登
陸的巷戰了
所以前面我才提到數位夜視鏡定點監視已經蠻好用了
難怪以前看美國邊境警察抓偷渡客，直升機駕駛用IR
攝影機指揮徒步警察包圍偷渡客，突然說我不知道那
是你們還是偷渡客，徒步警察對一頭霧水的攝影師說
人蛇集團也會準備無線電截聽警察頻率，拿著無線電
動作很像警察，加上高度高畫面很模糊
針對這個問題，美軍是用紅外線辨識燈(裝在頭盔後上方)來讓空中單位辨認敵我 不過警察好像除了SWAT，一般單位好像就沒有類似的方法來辨認 .
※ 編輯: WaterFrog (223.139.172.54 臺灣), 10/11/2025 21:46:12記得紅外線另外一個問題是，玻璃後面的人看不到
基本上只要紅外線隱蔽(偽裝網、能夠吸收紅外輻射的衣物)做得好，熱成像儀其實不好發 輝能力。不過這也適用於面臨光學偽裝做得好，夜視鏡也不一定管用 .
※ 編輯: WaterFrog (223.139.172.54 臺灣), 10/11/2025 21:51:05熱心而有趣的原理解說 看到有趣的東西了 謝蛙大
不過我們部隊就是啥也沒有, 只差沒拿牛屎塗眼睛了
要是有二代夜視鏡可以用我也不至於說有數位相機都
比較好
雖然光放管受到ITAR管制，但是會搞到連光放管數量都不夠的原因，我覺得主要還是國軍 (尤其是陸軍)本身不重視這一塊發展，沒有想過要怎麼加強這一塊能力 像是對面，即便算是管制名單的前列，但人家還是會想辦法搞到足夠數量的光放管用於反 向研發。而陸軍在這一塊感覺沒上多少心思處理。
感謝解說
敵我辨識？幾十塊的貼布就能做到的事情
敵我識別章連蝦皮都買得到
問題是要確保臂章在熱成像儀的畫面中有特殊性，例如:臂章可以吸收更多紅外輻射，讓臂 章在畫面中保持全黑或深灰。而且使用久了效果可能會退化。 比較可行的方法除了我上面說的多個系統整合，加強辨識，還有個方法是利用紅外線辨識 燈，利用不同閃爍頻率來辨識。雖然紅外線辨識燈主要是近紅外線，不過調整一下光譜應 該是辦的到
※ 編輯: WaterFrog (223.139.172.54 臺灣), 10/12/2025 00:17:24影像延遲不是IR的問題，而是數位系統的問題。ENVG B
也不是真的影像融合，它就是個半數位系統去兼顧兩個
系統的優點而已
w大拿來舉例的都是全片幅相機阿，夜間拍攝效果很不
錯是當然。但Sigma FP已經是目前最小的全片幅相機
，在搭配35 F1.4鏡頭後的大小顯然不適合黏在士兵頭
上啊啊啊XD
全片幅相機對標的是武器站/哨站光電頭，夜視鏡尺寸
的CMOS應該不大於1吋，1吋卡片機的夜間拍攝效果就
很差了
1吋沒關係 像素大一點夜視效果比較好 特別是QE>80%
需要什麼特殊性，講一堆唬爛功能繞一大圈以為自己
很專業喔，超簡單的敵我識別裝置幾十塊就解決的事情
在那邊繞來繞去的，笑死～滿黃埔醬缸的
那種感覺
![Re: [新聞] 中科院全數位紅外夜視鏡](https://img.youtube.com/vi/JjWqI7kfrUM/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 中科院全數位紅外夜視鏡")
22
[分享] L3Harris交付第10000具增強型夜視鏡如題啦 總部位在美國佛羅里達州的L3Harris 宣布已向美國陸軍交付了第10000具ENVG-B，並收到了額外新的訂單 這是L3Harris為期四年的ENVG-B 項目一個重要里程碑![[分享] L3Harris交付第10000具增強型夜視鏡](https://img.youtube.com/vi/5eWpjUOLR0w/mqdefault.jpg "[分享] L3Harris交付第10000具增強型夜視鏡")
10
[提問] 現在國軍的夜視鏡還會一開燈就壞掉嗎？我記得以前受訓的時候 有一堂課是夜視鏡的使用 那個時候是在教室裡面操作 就是先把燈關掉再打開夜視鏡 真的很酷 看得到綠色的影像輪廓 可是有同梯的就很白目 開了教室的燈 燈一亮 夜視鏡也啪斯——燒掉了![[提問] 現在國軍的夜視鏡還會一開燈就壞掉嗎？](https://img.youtube.com/vi/i6VBoDHdo2g/mqdefault.jpg "[提問] 現在國軍的夜視鏡還會一開燈就壞掉嗎？")
11
[分享] 烏克蘭開始接收美軍最先進夜視鏡技術SSO烏克蘭特種作戰部隊最近獲得了目前最先進的夜視鏡技術 也就是美軍正在用的ENVG-B增強型雙筒夜視鏡系統 極大化的提高了夜間任務的效率 AN/PSQ-42 ENVG-B![[分享] 烏克蘭開始接收美軍最先進夜視鏡技術](https://i.imgur.com/fio3jkcb.jpeg "[分享] 烏克蘭開始接收美軍最先進夜視鏡技術")
1
Re: [新聞] 獨／國安局買先進狙擊槍護總統 英國外交國安局自110年度編列預算， 決標引進2把英國精密國際（AI）公司 號稱最先進的AX MKⅢ先進狙擊槍， 槍上夜視鏡、槍上熱顯像儀及專用彈藥等， 視使用狀況再行擴充。
Re: [問卦] 德軍有夜視鏡怎麼無法阻止盟軍進攻？為啥不懂的東西也可以講得這麼開心啊? 夜視設備主要分三種原理 單兵攜帶的幾乎都是"星光夜視鏡" 這種東西就是推文講的使用磷光管 接上高電壓 能將進入的"可見光"放大幾萬倍 作用原理跟古早的CRT(陰極射線管)很類似 這種東西看到的還是可見光 也不需要近紅外線光源 但在"完全無光"的情況下就沒用1
Re: [問卦] 德軍有夜視鏡怎麼無法阻止盟軍進攻？二戰德軍的夜視鏡我是沒看過實體啦 不過夜視鏡的發展是這樣的 我們現在使用的幾乎都是「被動式」紅外光 但是到冷戰期間都還在用「主動式」紅外光 沒有光線下，要用紅外燈去照敵軍