[提問] M1給烏軍用真的有那麼難嗎
基本上烏克蘭本土沒有北約戰車保修能力
壞掉的北約坦克只能拉到大後方
不管是豹 挑戰者 M1 都需要北約盟國幫助
豹式北約歐洲國家都有用 保修比較近
有人說M1有保修問題 但是M1在歐洲已經40年
美軍在歐洲駐軍也不少 後勤搬到波蘭境內也可
且連挑戰者二都要給烏軍了 沒理由M1不行啊
油 板車 戰車回收車 相關配套美國一定能做到
是真的M1不適合 還是M1坦克這名詞太敏感呢
PS: 如果我是俄軍
寧願美國給烏軍50台M1
也不要面對5台海馬斯
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
用途不同,無法比較
讓裝甲兵出身的網友回答你吧,他們親身經歷
歐洲大多都用豹二 要保修一定比M1容易
就可以讓你知道維持一個裝甲部隊運作有多複雜
我就裝甲兵啊
然後你要從俄系系統轉換西方系統陣痛期更漫長
一直敲豬鼻子 吊引擎
哪來的歐洲用M1有40年,除了駐歐美軍,哪個用M1?
那就更簡單了,你一想到上鐵皮、吊引擎、
帝國陸軍直到21年後才大規模進入波波
俄系裝備有多少適合M1的?
豹二吃柴油的跟M1吃航空汽油的比一比油料就不同等
級,雖然M1那顆什麼油都能吃
再之前的駐歐美軍絕大多數都是空軍單位
挑戰者也要去了 還是M1更重?
美國在歐洲的駐軍政策從來不是扛第一擊
而是作為增援的概念。扛第一擊是歐洲國家的事
所以美國在歐洲沒多少保修單位
補給問題 M1渦輪引擎的耗油不是其他柴油機能想像的
M1的燃氣渦輪引擎幾乎是美國重型載具裡面耗油量最大
的
為什麼喔?油
美軍不是駐軍波蘭 也許壞掉的M1可以拖回去給美駐軍
後勤修?
光是聶伯羅洲就距離波蘭1000公里,你要拖回波蘭維修
燃氣渦輪機最致命的缺點就是他只適合高速運行
在怠速跟低速狀態下非常非常非常耗油
怠速油耗不就多掛一顆APU來解決嗎
美軍自己跳下去維護問題就不大,要教會別人自己維護
至少一年
APU只解決冷車待命射擊 走5~10公里時速APU無法代勞
烏克蘭的T-64.俘虜的T-80也是燃氣渦輪
不存在耗油問題
T64不是柴油發動機嗎
M1續航力約400多公里,越新的版本因為變重而越短腿
給了也不一定就會開吧?
美軍應該是沒有熱車可以給,衰變鈾裝甲版本不輸出
,改裝甲勢必用到工廠產能,影響其他國家的M1訂單
燃氣渦輪版T64應該只有試做車,沒有量產
只要油罐車數量足 M1缺點就能減到最小
主要是油,此外美國只要戰車受損就自毀,烏克蘭一
定不會,怕內裝情報外洩
先跟還在用M60的國家談換購 收M60熱車來立刻能上
日後再給優惠價的M1當作回報
還在用M60的國家 土耳其.台灣....
還有一個可能是美軍自用的M1A2是貧鈾裝甲不外送,外
銷版的M1A2美國手上暫時沒現貨
M60打不過俄國的T-90.T-80UM,效用不大....
打不過高裝的俄羅斯坦克問題不大,又不是到處都有
俄羅斯也不是全都這麼新的貨色 現在烏克蘭是缺車
T-55都收了 M60不收嗎
俄羅斯自己都把T-62挖出來用了
M60射控是最新的,是輸動力和裝甲厚
美國很多最新武器都不敢提供給烏克蘭
怕被撿回去研究
不過除了M1沒有其他坦克可以給嗎
沒有
立刻馬上有戰力的 美國手上只有M1 其他都要整理
海陸退的M-1A1
埃及手上應該還有很多M60熱車 看要不要搞優惠換購
用軍售換其他國家蘇系坦克給烏克蘭,對後勤比較簡
單,也沒有轉換系統問題,但之前已經換的差不多了
給東西不是一定,還要考慮保修、後勤之類的,給了
M1要是戰場上故障頻繁也是扯後推,你搬廠去那裡也
要耗掉很多人力跟空間,勢必會排擠其他更有用的武
器的後勤能力
抱歉!輸入法問題,是扯後”腿”
真的非常難,M1一旦進入長期消耗戰,後勤保修與能
源消耗非常可觀,如果短期高強度M1很合適,長期消
耗連美國也受不了,M1操作也複雜,訓練沒那麼快。
美國的M60應該還停在一次波灣戰爭版本,現在送去烏
克蘭應該會很抖吧
M1的層級跟那些T系列是相差很多的
怕烏克蘭贏太快吧?
柴油版M1A2”T” 世界怎麼跟的上
西方坦克IFV短期內最大的用途就是換掉後防的蘇系坦
克去前線
M1A2T哪有柴油引擎版,他還是用原本的燃氣渦輪機
怎麼維修保養,還真的沒解方 還是直接操到爛吧
M1A2T一直都是燃氣渦輪
75樓你在造謠嗎?
原本的確有想要請美國研發個使用柴油引擎的版本出來
結果美國人說你要不要再考慮一下
因為全世界只有你們使用柴油引擎,如果要的話這樣你
們要自己支付研發生產成本
後來才取消念頭使用原裝的AGT1500
M1跟豹2本來有打算延續MBT-70的規劃,讓兩台的動力
包可以互換,不過後來沒進行
AGT-1500一開始美軍也有讓駐歐的M1吃柴油,只是後
來統一吃JP了,柴油在冬天容易結凍
美國有可能接受讓台灣拿一些去交換嗎?
作戰的損耗跟平常維護強度不一樣吧
M60有以色列魔改的套件能選配,方案成熟可靠
波灣時的M60打爆T-72早期型以前的俄坦沒什麼問題,
後來號稱防護加強的T-72改、T-80、T-90到底提升多
少沒人知道,搞不68砲加貧鈾彈照樣打穿
解放軍如果登台也會面臨後勤補給問題
共軍更慘是卡車雖多 無法直接過海
跨海後勤比陸權國的侵略者更難搞定
Shepherd1987 柴油版M1A2T 你造謠嗎?
柴油是天氣冷會起雲 就是裡面的蠟質會凝結
再冷一點蠟質結塊 會把油路塞住
樓上,這個加拿大認很懂的^_^
之前援助155mm自走砲,說烏後勤無法應付的理由都聽
到爛了,結果人家還不是用得好好的,說到底還不就是
怕美國給烏出口版M1,影響到台灣的M1交貨時程
155自走砲烏克蘭很多都是用到爆後送到鄰國維修像是p
zh2000 如果烏克蘭要用m1 有問題自己應該修不了 那
是要送去哪邊修?
155自走砲靠外援後勤已經很勉強了
歐美各種自走砲大概30幾到50幾噸
後勤已到壞掉就連後送回不來
60幾噸的M1A2壞掉大概連後送都送不了
M1如果在烏克蘭前線壞掉的話
基本上摧毀他比較快
不知道可不可以魔改,把其他戰車的零件換裝上去?
當然不給,這樣大家就會嗺德國豹二 先讓內賊明顯點
運個一百輛也是差不多二月了。
有問題的是那具燃氣渦輪
爆
[分享] 前美軍司令解釋為何美不提供先進武器給烏來源: 這位Mark Hertling是誰? 他是前美國陸軍歐洲及第七軍的總司令,並且指揮及訓練過大多數陸軍單位 而他本身是坦克兵出身- 有人想說可以拿台灣的舊坦克送給烏克蘭換美國的m1回來 基本上是不用想拿台灣的舊坦克送烏克蘭 然後跟美國換m1了 以拜登的過往的記錄來看 沒有把台灣訂購的108輛m1拿去送給烏克蘭
8
Re: [情報] 情報數則北約秘書長說情報顯示俄軍計畫於幾個月內向烏克蘭發動新的大規模攻勢 他呼籲各國擴大軍援烏克蘭7
Re: [分享] 波蘭援助200輛T-72等裝備正式送抵烏克蘭波蘭買M1之後的陸軍編制,順便推一下這個youtube 頻道~Battle Order 目前波蘭的戰車分佈為: 1. 第16機械化師(東北方向,與白俄羅斯和加里寧格勒接壤)