Re: [新聞] 朱明：增購28套海馬士及168輛M109A
※ 引述 《chyx741021》 之銘言：
: 陸軍
: 168輛M109A7自走砲
: 28套海馬士多管火箭
: 據指出，在外購武器部分，基於聯合反登陸、濱海暨灘岸戰鬥、縱深防禦所要強化的武器裝
: 備，陸軍首選是採購168輛M109A7帕拉丁（Paladin）自走砲等裝備，初估為1200億元預算，
本文無酸點
其他東西不談，單說海馬斯和M109A7
個人認為海馬斯有買就好，量不用太多
主力應該放在M109A7
1.海馬斯算戰略武器，主打的就是長距離、精準
但問題是
台海戰爭時
1.台灣能不能持續獲得中國深遠、高價值目標座標？
2.美國會不會同意台灣攻擊中國本土？
3.備彈量夠不夠？
(12參照烏克蘭、3無法自行生產也沒有其他管道獲得)
相對來看M109A6
1.至少可以打30KM 進到近岸就能打
2.主要目標都是戰術目標，陸軍有多重獲得目標座標能力
3.在面目標上準度不會比海馬斯差
4.可自行生產彈藥，另獲得彈藥來源多
5.彈藥便宜，持續火力高且久
綜上,不是不要買海馬斯,只是以台灣本島作戰來說
他能打的目標不多,打完備彈不易補充來說
沒有必要大量買，只要各作戰區都有能攻擊當面之敵高價目標的就好
至於某報說
海馬士系統配置70公里GMLRS火箭到300公里的ATACMS戰術飛彈，在反登陸作戰中可對敵方進行精準、遠程的源頭打擊能力，有效嚇阻敵軍進犯；因美方已著手研發射程500公里的PrSM新型飛彈，以取代ATACMS戰術飛彈，這也是增購案中要爭取的採購項目。
70在海中央，那是反艦飛彈的工作
300的話是打福州、漳州、潮州
廈門港和梅州港是在射程內,但是要點穴點什麼？要多少發才能讓港口失效？
以目前推演都會打到台灣腹地的想定
那麼長射程才能用的武器是要放在中央山脈打？
再來進入到登陸作戰、內陸縱深戰鬥時他能作的事就很少
台灣和烏克蘭不一樣
台灣很小進到灘岸作戰後，快速大量重型火力需求會比點穴大
至於M109A7除了可以讓砲兵進化二個世代外
好處是操作手變少了，代表人數不變下砲兵單位可以變多外
最大的好處是
訓練砲兵的成本下降和速度提升
因為新的自走砲不必再像傳統火砲注重人員素質和長期訓練
有電腦和測地測向輔助加上無人機
打砲變成和打電動一樣
簡單一點想
有計算機、計算尺、又是台大數學高材生
去手算水平和高低
再用有線電打電話去砲陣地
跟在平板上點一下，砲彈自己打出去
那個射擊快？那個訓練快？
至於平板壞掉後用手算是另一回事
當然小孩才作選擇，如果都能買到滿當然沒差
但如果有限制情況下
A7應該要多買一點
題外話
這次完全沒有說到迫擊砲的任何東西
明明120才是目前聯兵營級火力、步兵旅、縣市旅唯一且主要火力
又大量編這些單位，但沒有任何改進十分奇妙
那怕不買GLPS 或 PADS
換個電子經緯儀一台不用10萬
隨便一個Leica Geovid 10x42 HD-B 3000雷射測距雙筒望遠鏡
看個2.2KM輕輕鬆鬆
教召回來也不用訓練多久
用手按一下測距和用手指+指北針然後猜距離那個快？那個準？
一個砲排
一粒蛋+3個雷射測距雙筒望遠鏡不用30萬
戰力提升幾十倍...
: 推 rtwodtwo : 嫌半套的知道M982打一砲最少6萬8鎂嗎 08/07 09:45: → chyx741021 : 神劍彈沒買到也就上朱一個人嫌而已 08/07 09:47
會講神劍的
可能根本不懂砲兵
都到本島灘岸了
在那精準三小？
是他媽低能哦
整個灘頭都是登陸軍
我重砲下去一死一片
誰在跟你用牙籤？
你前面20m給百個喪屍
你選衝鋒槍打快
散彈槍打面都能理解
選巴雷特？？
--
大陸的殲35其實非常落後
載客量不如上個世紀的波音747
飛行高度也不如上世紀七十年代的阿波羅號
就連造價也比不上印度17億美元的光輝戰鬥機
這哪裡是五代機這分明就是一款三代半戰鬥機
後來聽網紅將軍說明才懂，原來3.5代戰機一次飛兩台，就是七代機
--
忘了加上
大濕勿亂
70公里火箭彈還有跨區支援的功用.台灣西岸打澎湖
先配備在58砲指部.應該也是這原因
BEA最新的52倍徑砲管M109-52不香嗎？
*BAE
打澎湖？？？
M142定位就不是純陸軍傳統想法的武器系統了。
跨戰區火力支援這點是過往陸軍無法想像或做不到的。
再來是層級雖然該下放，但如果跟陸航一樣控在參謀
本部，那麼情資與決策層級就不是戰區而已
敵人要登陸澎湖時.進行火力支援
HiMARS想定不是同戰區內 而是跨區支援
至於神劍彈 看中的是長射程而非精度吧
另個問題是怎樣算多？是北中南東各一個營72輛，還是
既有編制北中南各一營54輛。
但sub-calibur不是只有神劍彈 然後比起買這個先買炮
就算是老舊的M109A2/M109A5 根據類似技術的VULCANO
彈估計 也可以用39倍徑打出36km射程
也就是說 先有炮再來想這種東西
但也不是因此就覺得那A2/A5就沒東西玩了
而長射程武器非得擺在中央山脈的想法也很奇怪，這點
像是被傳統砲兵防禦時1/3在敵的準則給束縛住了。因
為70-300公里跨海平面長距離精準攻擊部署，會更像
反艦飛彈位置，而非傳統砲兵原則。
防衛部沒有能力支持這種裝備運行
跨區支援？？ 3戰區 支援 8戰區
然後點穴？？？？
8軍圖自己的火砲有多少？
打不動的目標用海馬斯點穴跨戰區支援？
作戰到地面 內陸作戰了
要出現什麼目標值得點穴？
解放軍攻台司令部指揮所？
買海馬斯當反艦飛彈？
不是我們討論砲兵可以不要帶修仙？
登陸作戰後，不可免的打擊灘頭堡後勤節點與大型靠泊
船艦需求，也不會說M142能做的事情很少。而快速大量
海馬斯陸軍旅到底有多少權限可以指揮？還是要司令直
接來？
從指揮層級角度看這兩個應該不是放一起比的吧
恰好是GMLRS這類型的長射程精準多管火箭優勢，問題
反而是集束彈藥公約。
除了預算排擠問題，應該是盡可能兩種武器都備妥，也
可以省人力
看吧，果然陸軍腦裡不具備集中手上現有工具同時打
擊的概念。
為什麼你會堅持是反艦??
總不可能剛登陸馬上就現地變成一個經營完善陣地吧
我同意你可以質疑怎麼得到座標 但沒跟你說反艦阿
換52倍徑美國放生了 他們的終極砲兵是要會飛
中共傳統換乘登陸區在距岸30-40公里處。而登陸卸載
作業，甚至人工碼頭架設作業時間，則是數十分鐘至
數小時不等。你戰區內砲兵手太短或目標太多，火力
單元不足將顧此失彼。
美國是58倍徑自己搞失敗了
那麼解決方式要嘛是跨戰區長射程精準火力協調，要
嘛就是戰區內繼續增購火力單元。但後者就會墊高火
炮需求數量，而且陸軍會更安於固化型態，而非彈性
任務式調遣。。
砲彈、火箭、飛彈的效期也要考慮一下
52倍徑對我們也不急 先改砲彈跟發射藥實際多了
這不是無限上綱說不要買A7多買HiMARS
只是 我想我們想的HiMARS用法不是同一件事
想要射的遠 砲彈 發射藥 砲管 三者缺一不可
A7更重要的不是射程阿 不要搞錯了
之前好像有看到新聞說 海馬斯要出導引頭火箭
A7重點是射控那些東西 不是射程
現有上朱消息是本國M142數量會達到57輛。你認為這
樣數量算多嗎？
個人看法至少是72輛北中南東各一營。
84ATACMS先不講 864枚GMLRS
如果買海馬斯為了洗灘頭
那我用LT2000就好了
真的要洗3X8制的M109A7
8X24X3=576
神劍彈更重要是可以延伸射程用
可以三分內洗576發155
而且是異地同時彈著哦
如果加上彈藥車
接下來的五分鐘可以再打
3X8X3X5=360
也就是火力要求後一分內開始射擊
8分鐘一個營隨便也打近1000發155
而且這種洗是無限洗(配彈藥車)
洗完60-90秒閃人
換個位子再洗
這是身管A7的優勢
火力大數量大吃到飽而且超準
所以52倍徑不急 原裝39倍就很好用
多一張牌不好嗎? 不是排斥買A7..
兩者拿來比明顯就不恰當了
A7當然有要優先買 但不用講到不好用這樣
你會拿M109A7拿去打駁船嗎
有更遠的射程優勢 好處就是你多一張牌可以叫
A7重點不是射程
都打到臺灣本島
作戰理念是內陸決戰
縱深作戰了
然後在意射程？
量大管飽才是重點
臺灣155可以吃到飽
有必要的時候當然都叫來軟化灘頭阿
萬一某點被登陸了 並且被擴大登陸場超過你火炮射程
你要用啥打？
怎麼突然快進到縱深作戰了
老實講 HIMARS無論是車輛彈藥都買不夠
海上的東西就是反艦飛彈去處理
到了岸邊灘岸內陸才是陸軍陸軍的目標
尤其是HIMARS 他換上火箭彈彈藥 車輛就要多
你可以有深遠打擊但是不是主要建軍目標
ASM只能在灘岸發射 沒有地貌比對能力
你太一刀切了...
個人看法
源頭打擊OK
打擊深遠重要目標OK
拿來打一般目標 灘頭這種
有更便宜更多更準的選擇
@DameLillard 海上目標需要地形？
你要把發射車拉到灘岸去 比直接在內陸發射 誰風險
高 誰更容易執行？
因為作戰原則是“集中”，也就是手頭上能調度的單
位同時砸下去，造成最大瞬間殺傷與破壞。若一個戰
區高度強化自走砲很好，但台澎地區需求要買到四百
輛以上。
而現代無人機偵蒐能力，導致離前線太近的砲兵單位會
成為高價值獵殺目標。要製造登陸方反砲擊作戰困難，
自然就要具備跨戰區火力支援的能力。
LT2000現在就是不夠遠沒HIMAS準
海上東西只要靠反艦飛彈或是海軍處理是錯誤觀念了。
陸軍買武器是為了在內陸打海上移動目標來反艦
岸邊打飛彈危險所以之前狂講雄風跟魚叉
現在海邊危險要陸軍用火箭勾？
海馬斯打移動目標夠準嗎？
陸軍買個海馬斯用來打海上移動船團
可能你們太先進了
我一下跟不上
一下全國戰區可以互相支援火力
一下陸軍打海峽上目標
我不敢講不行，只是超出我的認知了
你們可以展開說說？
轉乘區的時候能叫做移動目標嗎...
@corp 都要灘岸洗地了
然後談遠跟準
我是無法理解啦
另外在灘頭剛登陸 陣地未固化 跨區支援技術沒問題阿
這邊都沒有提到準歐
都講了是駁船 被擴大登陸場了 人家早就在卸載車輛了
駁船當然是靜態狀態 船移動狀態當然是用ASM打
但是每次都能打光？ 或者每次都能執行成功？
別的懶得講，反正都講爛了。臺大數學系？你是不是對
數學系學的東西有什麼誤解？砲兵實務操作用數學差不
多就國中而已，高深一點的基礎原理（機率論、數理統
計…）也是理工類大二程度而已
就是多一張牌能用拉 我是不知道為什麼總講的互斥
這邊講的是GMLRS 90~150km
HIMARS因為他能裝不同彈藥 泛用性高 可以參與打擊任
務多
現在要打換乘區陸軍有想過每個戰區都要有100KM利害
區的能力
要打戰役換乘區陸軍想法是要有陸軍的反艦飛彈
到旅級30KM內用多管洗換乘
進來就是用砲
最靈活的一張牌
每個人設想規模和定義不同，很容易變成空集合。像
個人認為理想本國砲兵更新是是400輛以上A6/A7，80
輛以上M142，多管火箭120門以上。那要說砲兵多，還
是火箭多？
如果要打海上目標 你可以展開講講
但是灘頭就不用講了
我算給你看了一個營可以在24個地點8分鐘內打1000發
同時彈著
以A7來說CEP 200M內千發會不會灘頭軟調
然後我沒有說不買海馬斯哦
單純買海馬斯陸軍多了一張牌
但對砲兵本身沒有任何幫助
你講的情況有一點是矛盾的但還沒意識到。如果M142是
控在參謀本部底下，那麼利害區、情報責任區的等級就
不會是目前以陸軍為主體的戰區等級，而是全國的JOCC
等級。
你一直單用陸軍視角看 只專注於絞肉戰 當然會有偏差
戰略層級就會想斷共軍運補
4+3=7X24=168基本
7+3=10X24=240合格
400是怎麼算的
我前面講了他算戰略武器
那陸軍用不到
只是他掛在陸軍下面
那打什麼不目標陸軍說了不算
陸軍需要自己說了算的武器
買海馬斯跟A7沒有互刺
斥
錢的問題而已
另外陸軍把牌壓在海馬斯跟A7
其它曲射直接放生有點無言而已
你要考慮的是HiMARS裝什麼彈藥 如果是GMLRS就是陸軍
自己說了算 ATACMS才是戰略武器
大排長是說預算法互斥的話A7優先於M142
在資源有限的前提下這個原則並沒有錯
榴彈砲 跟 火箭炮投射密度不同，兩個邏輯不同
M109最大投射 每分鐘4發，持續3分鐘轉移
M142之於其餘MLRS長處不是射程不是精度而是機動性
密度不同
哥算一下
A7最大8 持續3
放一排冷槍就跑的特性能當戰略砲兵嗎
A7隨停隨打異地同時無限輸出
海馬斯864枚上次演練打掉33當沒有打
無限輸出力差很多
LT2000都做不到無限輸出了
另外我剛算多了
現代反砲兵大約在7分鐘第一發砲彈就會掉下來
大約只能打3+3分鐘
換地方再輸出
我講的是美軍跟解放軍反砲兵
國軍沒有反砲兵雷達
我們是李淳風
@ja23072008 400怎麼算出來的
我就說了投射量不同，M109一砲 跟 海馬斯M26一彈
644枚M77子彈藥，是要怎麼比瞬間投射量......
海馬斯不用買太多我同意，但定位就是不同的武器
真沒必要硬比
哥身管砲兵不是比單砲啊
比單砲投彈
身管連尾燈都看不到之間套圈
你有一發的散佈面嗎？
青年日報說一發次械彈可以殺傷4m內人員
但沒說散步面
再說一次哦我沒有反海馬斯
單純認為按目前戰略規劃是會在內陸打
海馬斯不用太多
a7跟改革迫砲是優先
但如果要回到阿扁決戰境外
那就要多買點
因為上了岸
按照分區獨立作戰來說
戰鬥大部分是東西對進
射程不是重點了
靈活 快速 準才是
那大概差異就是 HiMARS考慮東西對進 獨立作戰
還是要把HiMARS當成可以跨區叫來支援的差異
M109瞬間彈藥投射量沒比較少啊= =
算彈藥重量會更直接
M109拿來打船艦有搞頭嗎? 還是只限地面目標?
海馬士要多買 但不是給陸軍 他們不懂用
船團移動中就別想了 換乘區/下卸中就很實用
@kira925 跨區叫支援
假設國軍解決了通信 指揮架構 的問題
一台海馬斯 能跨戰區支援多少火力？
情況危急到該戰區自己火砲都不能用
臨接戰區的109救不了
要跨一個臺灣來支援火力
戰況應該已經靡爛不堪了
一個營能支援多少火力。能支援多少波火力？
說要打船我不懂不好說就當他可以
但跨戰區支援火力
個人真的完全無法理解
1.面打擊 4-8足球場打船團 集結 登陸 2.跨區增援
我一發可以打500多發次械彈珠跟
一發重砲空炸破壞力比應該贏
但我這是一門單砲一分鐘8發tot的重砲就...
一發海馬斯八個足球場？
這什麼神器
MLRS 只要彈車在附近跟著跑 換彈幾分鐘而已
臺灣買幾發
我之前是雷霆2000服役的 其實你要一個人操作也沒問
題
a7不用換彈，沒有反砲兵情況下
彈藥車接上去
可以一直輸出
除非臺灣買砲不買車
沒有彈藥車，國軍把自走砲班的彈藥車編組全裁光了
好吧不能無限發射
裁彈藥車? wtf
若老陸還在喜樹海灘挖壕 LT2000砸過去絕對不分敵我
一律殲滅 那畫面太美我不敢想
尼中間寫A6喔
海馬斯/M270烏克蘭現在最多也不過50輛，重點是火箭
夠不夠射
一千發都沒有
夠不夠射？
jobli問的問題就是我之前提的阿，海馬斯是拿來點高
價值目標的，阿台海戰爭有什麼東西是高價值值得海
馬斯出來點掉的？
更具體一點來說好了，有什麼東西是其它有的沒的都
還不能處理要靠海馬斯點掉而且符合美國不打本土要
求的？
價值是看在什麼時間達成什麼目標
對方的下船乘舟區離岸10-20公里的話船團是找死，離3
0/40公里又太遠. 如果守軍有打30-40公里的火炮，在
岸邊5公里外建立陣地，老共會很頭痛
錯，剛好相反，你應該要問的是臺海戰爭中有什麼東西
是不值得用HIMARS打的？灘頭的集群步兵？裝甲集群？
補給堆棧場？如果都值得打，為何不用？
就怕彈藥不夠 還怕沒東西打 你馬幫幫忙...
推
155mm砲彈又不便宜，GMLRS也沒多貴，實際上用155砲
不一定能省錢
m26跟155比造價
哈哈哈哈哈哈哈哈
本貓裂開了
你連型號都搞錯
海馬斯打泊港登陸船艦很好用
To S大，LT2000射程就25-45公里啊
海馬斯與A7火炮各有用途。海馬斯的精準（所以昂貴）
要嘛十枚火箭分別幹死東部戰區司令員、政委、集團軍
軍長、集團軍政委等等，將高階將領端掉讓共軍一團亂
不然用昂貴的海馬斯要打啥「符合成本」的目標才划算
？打仗就是打錢，要精打細算。
火砲的砲彈便宜，所以對付共軍「一眾螻蟻」，當然用
火砲打比較划算。眾多螻蟻較易遇上，共軍高層難遇。
這也是為什麼A2還在的原因，因為A2也能蓋到30/40阿
要比量大蓋圖，最便宜的選項應該是國造雷霆2000火箭
撒集束彈
其實全台彈藥庫和火箭發射車在攻擊開始就會被重點
攻擊，個人認為炮車比較有機會躲掉，彈藥也比較容
易分散藏，如此而已
火箭我覺得可以把發射車省略，找多個貨櫃內藏舉升機
關的火箭發射架，平時對準主要灘頭，收到指示時自動
打開射擊
沒酸點就只能推了
打換乘區有反艦飛彈不用，用多管火箭？而且老陸有海
上偵查手段？
全台炮車不知有多少 彈車看起來跟一般10噸半一樣 也
會偽裝 演習第一件事就是戰力保存 躲的地方導彈炸
不穿 敵導彈要打所有重兵器也是不可能的 要點掉炮
車一定要飛機進來轟炸 我們防空這麼多 敵方要先點
掉防空 對方很忙啦 時間也不夠 他們要登陸ㄧ定是硬
拼
沒有發射車怎麼發射
A2除非你上神劍彈/火山彈 怎麼打到30~40km???
只要有座標就可以灑過去 不是一定要反艦飛彈
GMLRS的G就是Guided好嗎
提到灘岸火力覆蓋，一般來說會跟雷區劃分開來嗎?
如果不劃分的話，不就是幫對方掃雷?
ATACMS數量根本不足，彈頭也沒有次彈械，所謂AW型的
彈頭WAU-23和一般版的魚叉和SLAM是同一顆頭。也就是
說你能海雄二、魚叉、SLAM大家殺傷力都差不了多少。
接下來的問題是ATAMS最大射程300但是最小傷害70。要
打對岸，射程略短了些，考量到GPS干擾、以及攔截還
是只能靠數量拼。對與各地指揮部，登陸以後一定是GM
LRS，因為70公里太遠，雄二開機更短。GMLRS美國唯一
有在產的版本是M31A2我們買的也是新的M31A2他一樣是
單顆高爆彈，沒有像雷霆2000的鋼珠或是子彈藥，未來
也幾乎不可能有美國版子彈藥，他們自己不買不產。小
結論就是如果目標是對換乘區，你的火力遠遠不如海軍
自己玩，距離拉遠要打對岸，火力也不如空軍的雄二E
、SLAM-ER、萬劍、還是朱明神奇飛彈。除非有PRSM（
有的話也是美國產數量稀少）不然賣點在GPS和系統，
殺傷力沒有特別強、射程沒特別遠也沒有特別便宜。台
灣主要的傳統火箭師砲縱深段就是剛好落在海上
ATACMS傷害70是打錯，是射程最小70
只有M31A2？M30A2哪有停產？一直到最近都還有批准銷
售的公告。而且以後GMLRS-ER一樣也是兩個彈頭、兩個
型號，哪有停產？
還真得搞錯。只是重點在於彈道魚叉啦
做夢夢到海馬斯是用來反打澎湖的
A6/A7可以改編制同美軍18砲營。台澎13個作戰分區級
區域，各區域一營，再9個營做增援與強化機動能力。
中部一個營可以調去東部。南部一個營可保留改成海
陸是否保持兩棲海運能力。18휲2=396。砲校再放一個
然後國軍目前A2/A5一般彈藥受M107限制，射程不會到3
0-40KM，而是20km以內。
有ATACMS這張牌打反艦，或者針對泊地、靠港打擊組合
拳，才能拉高攔截難度，單一手段都有容易針對反制。
而本國被登陸的情況不會只有海岸，目前看來是必定
伴隨機降突襲。
未來使用權要下放戰區的問題除了彈藥數量，還包含
講很久的戰區聯戰化，職缺通用化要真的推下去。否則
還是要繼續控在參謀本部手上。
各區域一營?
一堆作戰分區是純步或動員部隊當指揮官
給自走砲？
前頭不就講“理想上”？直接成為該區火力核心。這
裡講的是‘’打”裝編訓，你各作戰分區要獨立具備
的能力，不是反過來屈從現有編制跟現況嘿。
？？？
先編自走砲很好啊，有打
但是步兵不會指揮砲兵啊，步兵旅基本就是垃圾軍官帶
垃圾兵
編裝戰術在一戰，然後指揮21世紀砲兵？
這段發言不就是屈從現況，否決實際戰場需求的表現
嗎？
打裝編訓國軍說快60年了
台灣現在比較適合:七個打擊旅現役A7x18+A2x6+後備A2
x12，戰時A2給砲指+後備群+陸戰，澎花東蘭關A7(A5)x
9+A2x3+63甲x8+後備A2x6+63甲x8，戰時63甲給後備旅
但很多人實際思考過程並非如此，即使是軍方內部人士
，因為被長久組織文化與習慣固化了。例如講防空反
艦單位需要大幅擴編，陸軍也該發展近岸反舟艇甚至
反艦能力。但回覆說編制、職位軍階人數不能調整，
所以不能改。很明顯就是不同層次的錯頻回答。
???
意思就是地面防衛作戰的實際需求，不會只有一兩百
門
他的意思應該是去找陸軍上一次有超過13師的時代是什
麼時候
與現實資源妥協除了數量，再來就是裝備等級，例如履
砲改輪砲或部分舊款。編裝搭配如果是13個作戰分區搭
配旅級並不難。因為過往7野戰旅、2海陸旅、2個防衛
指揮部、3個地區指揮部就差不多都是自帶砲兵營的旅
級單位。
你這樣講就只是砲指下放砲兵營直接支援啊
這些單位建制內就有砲兵營，砲指部是額外的
問題是建制內砲兵要不要全面更新。但部分更新就產
生火力單元的反應缺口。不然就要走混砲營，縮減規
模只放一個自走砲連
砲指部的砲本來就是給作戰分區用的
我甚至都能背出三個砲指部哪個營是配那個作戰分區
建在砲指給人叫
換乘的時候可以打面啊
靠砲指下放的數量和支援速度不夠戰場需求啊，很難
懂？
155榴砲殺傷直徑約100米，3砲排用最寬的橫射可以擴
張到600x100平方公尺面積。而機步連攻擊正面是500-1
000米，意思就是要完全涵蓋登陸灘頭，最低需求就是2
砲排的6砲連編制。但作戰分區範圍內，不會只有一個
登陸灘頭。
海馬士做什麼用.之前新聞就有寫了
83
Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡上朱警告 朱明的這篇和聯合報洪哲政的報導有些出入 年初就已經透過國安體系告知交貨會延期（所以和烏俄戰爭無關） 陸軍方面堅持要繼續採購M109A6 不過看來很有可能M109A6確實是不買了![Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡](https://www.upmedia.mg/upload/article/20220502112408709213.jpg "Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡")
24
Re: [新聞] M109A6軍購取消 我擬爭取更先進M109A7上朱警告 這裡是說陸軍決定增購18套HIMARS 因為M109A7還要重新建案，時程上可能趕不及2023年 而增購HIMARS在行政流程上可以簡化（這部分還算合理） 不過這篇報導說台灣買的100套岸置魚叉是增程型這點實在讓人懷疑![Re: [新聞] M109A6軍購取消 我擬爭取更先進M109A7](https://www.upmedia.mg/upload/article/20220527152938114183.jpg "Re: [新聞] M109A6軍購取消 我擬爭取更先進M109A7")
X
Re: [新聞] 新國防預算案曝光 陸軍大筆增購海馬斯火真的是驚死我了，朱明說增購HIMARS的20枚飛彈部分，並不是ATACMS，而是PrSM！老美真的有可能賣2023年才IOC的傢伙嗎？我們可以開賭盤嗎？XD 「據指出，84枚陸軍戰術區域飛彈扣除已美方已公布的射程可達300公里的64枚MGM-140陸軍戰術區域飛彈（ATACMS）外；另外，增購的20枚則是射程達500公里的「精準打擊飛彈」，才能有效的達成精確殺傷、摧毀及癱瘓敵軍的登陸部隊的集結。至於864枚「精準火箭」，則都是射程70公里的M30/M31火箭彈；與陸軍現役雷霆2000多箭火箭系統及火砲，形成遠、中、近程火力打擊效果，提升重層防衛打擊能力，創造國土防衛作戰有利態勢。」 --![Re: [新聞] 新國防預算案曝光 陸軍大筆增購海馬斯火](https://www.upmedia.mg/upload/article/20220831163653159696.JPG "Re: [新聞] 新國防預算案曝光 陸軍大筆增購海馬斯火")