Re: [討論] 美國要引進噴射背包了嗎??

wahaha99 04/18 00:02飛行距離沒法脫離交戰區吧

wahaha99 04/18 00:03飛行背包連旋翼都稱不上,靠的是純反作用力

wahaha99 04/18 00:03本來就是一個能源利用率極低的手段

wahaha99 04/18 00:04我不認為這玩意能在戰場上獲得廣泛的應用

wahaha99 04/18 00:05純反作用力推進的,一般來說要用火箭引擎,但這又

wahaha99 04/18 00:05極難控制

wahaha99 04/18 00:05所以能量密度也不夠

otis1713 04/18 00:08而且這東西能躲的過戰機補刀嗎？

b389b1c 04/18 00:10貼地飛行躲的過才對，只是續行...

yaqw 04/18 00:11它的體積也塞不進飛機吧

wensan 04/18 00:18乾脆彈射後先穿翼裝飛一陣再開降落傘 誤

idunhav1 04/18 00:20續航太差基本不可能

a186361 04/18 00:22續航太差了

a186361 04/18 00:23先不說降落在哪，能不能安全落地都是一個問題

patentshit 04/18 00:33讓飛行員背這東西，還不如想辦法讓彈射座椅能飛，

patentshit 04/18 00:33反正這東西本來就會加裝火箭讓他噴一段距離（不過

patentshit 04/18 00:33同樣不切實際）

andey 04/18 00:34飛行員的跳傘背包已經要塞一堆求生設備了..很難

fman 04/18 00:58如果飛行員真降落在敵區，要嘛等人救要嘛投降變戰俘

fman 04/18 00:59這種飛行包飛行速度那麼慢只會變活靶而已

skyhawkptt 04/18 01:06https://bit.ly/3oin5Tp 1984 Olympic那種比較帥

aragorn747 04/18 01:21看那配件很多我想要跳機的時間應該不夠穿吧，一開始

aragorn747 04/18 01:21就穿大概也影響活動空間。

linbryan 04/18 03:02降落傘定是往上飄.但噴射背包不保證定往下噴.緊急

linbryan 04/18 03:02狀況萬一往下噴.加速自由落體

airflow 04/18 07:08飛行員揹降落傘可以視為非武裝而且未試圖逃離

airflow 04/18 07:09揹了這個,光是試圖逃離就可以把你打下來

thigefe 04/18 07:44macross frontier

MKIIjack 04/18 09:11被戰機補刀很慘

WGTH 04/18 10:22零-零彈射彈射座椅本來就會飛 不然怎麼搞出降落高度

WGTH 04/18 11:49K36還會控制姿態 飛到穩定以後再開傘降落

driver0811 04/18 15:21講的應該是飛行人有渦噴有翅膀那種，被擊落後ai控

driver0811 04/18 15:21制還能將飛行員帶到相對安全的區域，再開傘