Re: [情報] 美軍向元老院抱怨中國的ICBM發射器比較多
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言:
: 標題: [情報] 美軍向元老院抱怨中國的ICBM發射器比較多
: 時間: Wed Feb 8 10:48:58 2023
: → iqeqicq : 去年很多政論節目曾提到,美國科技樹點到戰術核武 02/08 11:19: → iqeqicq : 俄羅斯和中國的科技樹點到戰略核武 02/08 11:19
: 推 a186361 : 戰術核武比較難吧,要保證精準度、控制彈頭威力、 02/08 11:25: → a186361 : 盡可能小型化與輕量化,還要維持一定的可靠度 02/08 11:25
以前的軍事迷我講個古.........
一樣,在個位數期號的國際防衛雜誌(12期前一直在改名字)上面有集介紹戰斧,
就是打算拿來低空載核彈頭進戰區炸他媽的敵人。
還有愛荷華號拿出來後面砲塔改裝戰斧飛彈的報導云云。
但是現在戰斧好像東京大轟炸美國人用的鐵炸彈一樣丟個沒完,要說戰術核武
現在戰斧算是戰略還是戰術核武?
--
台灣是中國永久不可分裂但可割讓的一部份。
--
戰斧單純只是載台,前面彈頭是炸藥的話就啥核武都
不是
戰斧核彈頭 預計是戰術核彈
看彈頭當量啦,不過其實也沒有明確分界?
2w tnt戰術核武也不是不行
大衛無後座力砲:
戰略核武跟戰術核武的差異在哪?
通常是用當量大小或載台來區分啦 但這就防禦性武器
跟進攻型武器一樣 使用方說的算
只想殺掉門口守衛還是殺他全家的差別?
你想要對手死透或者只是讓他沒力對抗,要死透,一
顆氫彈下去啥都沒有
要深究當量的分界,廣島長崎那兩顆全部是戰術核武
但是達到戰略目的?
俄亥俄級的前七艘已經完成SSGN版的改裝工作,24根
發射管全部改成七聯裝戰斧發射箱,如果全部塞戰術
核彈頭就是168顆核彈,這算貼著地面飛的MIRV?
空軍在川普當政的時候已經把封存的轉輪式戰斧掛架
啟封了,他們還要追加哨兵式ICBM的數量?
戰斧只是巡弋飛彈.......是不是核武要看彈頭
當年核武就是戰略武器,沒有用清朝的劍斬明朝官的道
理,就像你不會拿現在驅逐艦的噸位去定義二戰的DD
這麼說也是xd
現在DD的噸位放在二戰,都是重巡起跳XD
米軍(倒在地上踢腿):他們家發射井比較多啦!我也要
戰略核、戰術核只是冷戰期間的限武談判下的文字遊
戲,核彈一丟就是準備全面核戰了
二戰各國海軍幹部:幹!將近萬噸等級的驅逐艦?是
當我們沒有知識嗎?現代海軍:不到3000噸的驅逐艦
?這是哪個歷史時代呀?
元老院:人家是人家我們家是我們家!發射載具夠多了
用炮的口徑定義,的確是萬噸驅逐艦啊
那如果沒砲都塞VLS能算是民船嗎(x
460mm三連裝炮射飛彈驅逐艦有搞頭嗎?
戰斧只是載具,要放戰略還是戰術彈頭看上面決定。
但日本的DDG都沿用重巡的命名規則了
那時候是個處處是核武的美好年代
樓樓上的圖是什麼意思? 看不懂
目標是攻擊軍事設施的是戰術核武,殺平民的則是戰略
核武
你查"藍孔雀核地雷"就知道了
所謂的戰略目的,其實就是降低對方的生產力
https://bit.ly/3X9G3aJ 核彈頭可變當量,依照需求
看要戰術還是戰略嘍
想不到當年有這麼蠢的核地雷...
奇怪知識又增加了
當年榴彈砲都有核子砲彈了不是?
但核砲彈最後被短程彈道飛彈、巡弋飛彈替代了
15樓:戰斧跟空軍一點關係都沒有欸。空射型戰斧只
有測試沒有量產,被AGM-86 ALCM擠下去。旋轉發射架
也是給ALCM用的。
42
Re: [新聞] 「火山」布雷系統討論多 陸軍參謀長親上我裝甲兵,基本上只有車長看的到全局,但車長也是陣亡率最高的.. 駕駛是陣亡率最低的,通常都是跟著車子一起死 不過裝甲兵也只是提到有反裝甲地雷而已,這東西跟地獄火飛彈 標槍飛彈一樣 ,對裝甲車來說幾乎無法防的,會遇到就是會遇到.. 一個布雷系統 也可以吵成這樣....好像是為反對而反對存在的議題。5
[問卦] 戰術性核武算核武嗎?戰術核武器 中文維基 節錄============= 戰術核武器(TNW)或非戰略核武器[1]是核武器的其中一種分類,設計用於軍事場合中的 戰場。一般而言,戰術核武器的爆炸力較小,與戰略核武器形成鮮明對比:戰略核武器的5
[提問] 可以用巡弋飛彈裝載核彈頭?美軍的戰斧巡弋飛彈射程約2800km 相當於MRBM的射程 曾經美軍也有生產過裝載核彈頭的戰斧 但好像因為速度太慢太容易攔截 所以必須貼地飛行 導致事前準備太過於複雜3
Re: [新聞] 美國將展開新核彈頭巡弋飛彈研發美國防部:停止研發海上核彈 奧斯丁:未發現俄將使用髒彈跡象 2022-10-28 14:17 世界日報/ 記者張聲肇、編譯 柯立偉/綜合報導 美國國防部27日表示,不再研發海上發射的核子巡弋飛彈,但仍保持陸基洲際彈道飛彈、