PTT評價

Re: [新聞] 華爾街日報:青壯閃兵 烏軍拉老弱填前線

看板Military標題Re: [新聞] 華爾街日報:青壯閃兵 烏軍拉老弱填前線作者
yokann
( )
時間推噓 8 推:11 噓:3 →:43

: 所需補充的質與量,更無法反映社會公平。
: 如果俄羅斯和烏克蘭的戰爭拖太久烏克蘭可能會有更嚴重的兵源不足問題,
: 烏克蘭必須妥善處理徵兵的問題,
: 美國和其他國家也必須給烏克蘭更大的支持以免戰亂更加惡化。

這樣最後來看,如果是打衛國戰爭,其實交換比根本不重要,

因為最後仍是量體之戰,

大國VS小國,無論交換比多難看,勝了就是勝了,

有如宋朝釣魚城抗蒙,打得多漂亮啊,還弄死蒙哥,

但最後還是失守,以戰爭結果來說似乎也是徒勞,

雖說爭取了時間,但爭取來的時間若沒辦法有效的讓其他國來馳援的話,

似乎也沒能改變戰爭走向.


但是就算用唇亡齒寒的概念去說服鄰國支援,

也很難是無底洞式的支援,

而如果是非邊境或接壤的國土,要要求長期支援,

該國的民意大概也很難同意,

烏俄打到現在是不是有點死局了?

換言之,小國真能在現代打贏衛國戰爭嗎?

覺得有些悲觀

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.44.178 (臺灣)
PTT 網址

LI40 12/22 10:39不願意打衛國戰爭就是連獲勝的任何可能性都沒有

LI40 12/22 10:39而烏克蘭就是願意抗戰 才能推到目前的戰線位置

jason748 12/22 10:40越戰、蘇聯入侵阿富汗

Snaptw 12/22 10:41打的方式錯了,比消耗當然小的贏不過大的

totenkopf00112/22 10:42歷代都沒有過好嗎

Snaptw 12/22 10:42所以需要海馬斯那種可以深遠打擊敵方關鍵節點的武

Snaptw 12/22 10:42器/戰術

Snaptw 12/22 10:43現在打成僵局的關鍵就是西方國家不讓烏打進俄本土

Snaptw 12/22 10:43,所以普丁可以全軍梭哈烏境內

Snaptw 12/22 10:44但是你終究是要深遠打擊的,所以什麼俄羅斯反抗軍

Snaptw 12/22 10:44還有炸隧道統統都來

alpe 12/22 10:45帝國墳場阿富汗表示

Snaptw 12/22 10:45韓戰越戰都是不去踹掉對手老巢,才會拖成消耗戰

jobli 12/22 10:46強生哥越戰是美國不想贏,應該說中越戰爭那把

Snaptw 12/22 10:47二戰如果沒有要求無條件投降,等軸心回血後大概持

Snaptw 12/22 10:47續打個十年也有可能

Snaptw 12/22 10:49又有人在通靈了,美國對越戰政策是守住17度線,北

Snaptw 12/22 10:49越是要消滅南越,你這種帶風向讓人懷疑到底有沒有

Snaptw 12/22 10:49學過戰略層級思考

KJK7 12/22 10:49釣魚城是因為皇帝都投降了,所以只能投降,當初如

KJK7 12/22 10:49果基輔淪陷司機落跑,大概也結束了

Snaptw 12/22 10:49什麼叫做不想贏,贏的定義是什麼

wayne1997 12/22 10:50我們是民主國家欸 如果能贏 就算總統想投降

wayne1997 12/22 10:51也沒用吧

jason748 12/22 10:52真主黨對抗以色列占領黎巴嫩南部的戰鬥也可以參考

jobli 12/22 10:53媾和看立委吧

Snaptw 12/22 10:58總統是三軍統帥,打不打是聽他的

Snaptw 12/22 11:01越戰是一邊想維持現狀另一邊想打,所以和平絕非單

Snaptw 12/22 11:01方面就可以做到,有人想搞事就會有事,單方面當乖

Snaptw 12/22 11:01寶寶沒用

Snaptw 12/22 11:03猶太人以眼還眼的觀念也有些道理,搞事的不是趕回

Snaptw 12/22 11:03去就算了,要斬草除根或是讓他痛到下次不敢

thomaspig 12/22 11:04烏已經打的很堅決了 要看贏的定義是什麼 是逼俄上

thomaspig 12/22 11:04談判桌 還是奪回克里米亞跟烏東 後者在大反攻失利

thomaspig 12/22 11:04之後已經很渺茫

Flyingheart 12/22 11:06沒辦法攻擊俄羅斯的武器產線就只能打消耗戰

Flyingheart 12/22 11:07重點是俄羅斯還是會繼續攻擊烏克蘭的武器工廠 基礎

Flyingheart 12/22 11:07設施 要準備出口的穀物

chenyeart 12/22 11:13小國打贏衛國戰爭 <— 以色列

Dragonfire 12/22 11:28以色列是有美國無底綫的支持,烏克蘭能比?

coca5108000 12/22 11:33以那個軍力差距,算小國衛國?

reich3 12/22 11:53帝國墳場 阿富汗表示(沙俄、大英帝國、蘇聯、美國

reich3 12/22 11:53

reich3 12/22 11:53帝國墳場 越南表示(元朝、明朝、法國、美國、中國

reich3 12/22 11:53

hahabis 12/22 11:54每天吃飯最後還是會死,所以乾脆都不要吃了對吧

hahabis 12/22 11:56美國無底線的支持,哈哈哈哈哈哈哈,又有人在講笑話

hahabis 12/22 12:02以色列是靠自己扛住初期快滅國的壓力才得到支持好嗎

castlabell 12/22 14:38馬來西亞晶片注意 要制裁

mitic1029 12/22 17:08現代小搏大,越南算一個,可以打20年,死幾百萬人

mitic1029 12/22 17:08而已

sanae0307 12/22 17:28以色列一開始是蘇聯和華約支持的,這種常識都有人

sanae0307 12/22 17:28不知道

Snaptw 12/22 18:39被口國洗腦的傻子才說靠美國,五分錢行動之前美國

Snaptw 12/22 18:39對以色列是愛理不理,六日戰爭還怕以色列贏太多逼

Snaptw 12/22 18:39人上談判桌

rickyiu 12/22 22:31沒有北約援助的話,不知道現在戰況會是如何?