Re: [分享] 烏克蘭戰爭顯示北約最大的問題不是戰略
其實這樣說就是戰略出了大問題
(甚至可以說歐洲擺爛本身就是一種錯誤的戰略)
簡單來說就是,
北約以為21世紀不會再發生人海喪屍戰術了
沒想到俄羅斯還活在WW2
所以就是要多買砲彈? 這什麼傻結論。
除非你要買夠多、多到足以使整個俄羅斯與他盟友所有人口
都化為烏有的砲彈, 不然喪屍軍團還是會源源不絕的湧上來...
那怎麼辦? 其實解法很簡單,
好人永遠要比壞人更壞更狠
作為戰略的原則
這是北約、歐盟現在欠缺的,
他們被一群醉生夢死的蠢左搞到國家軟弱不堪,
和平病大爆發, 現在才發現問題大條了
那好, 要怎樣更壞更狠?
就是表明如果北約成員國受到入侵,
核武回擊是明確選項, 且不排除先手使用。
這時候蠢左、和平病末期的那些傢伙一定會跳出來抗議,
但實際上這比起什麼多買砲彈、
還是F-35又改良了多少設備都管用。
普丁作為入侵者都敢整天放話,
就是因為瞧準了, 你北約整天被這些蠢左腐蝕,
現在連放話都不敢。
在冷戰時期, 這些蠢左的父祖輩們可沒有他們今天這麼軟弱,
蘇俄也從來不敢越雷池一步。
真的是溫室待久了, 忘記自己是活在叢林中...
--
這是什麼爛結論
為什麼習維尼可以喊出「東昇西降」, 為什麼普丁可以整天放話要用核武, 就是因為他們看準了民主制度下, 久了, 人就會為了自己的小確幸, 變的比較軟弱, 最終被各個擊破。 是時候醒醒了。
※ 編輯: wahaha99 (118.169.20.35 臺灣), 12/28/2024 22:27:43人海戰術用F15EX跟颱風解決就夠了
人海戰術的下場就是跟40美軍 vs 500華格納一樣
既然那麼容易那北約上啊, 北約不上, 就是怕與俄羅斯起衝突。 然而這才是關鍵, 這才是問題的核心, 北約的心態應該是要 "不但不怕起衝突, 你要衝突我就比你更狂更壞", 歷史告訴我們, 這是震懾所有獨裁者的不二法門。
※ 編輯: wahaha99 (118.169.20.35 臺灣), 12/28/2024 22:32:59俄軍現在的表現說真的很掉漆
人海戰術是烏克蘭沒有現代化的空中武力才能成立
那麼想像一下, 今天如果是俄羅斯與北約國家交戰會變成怎樣? 因為北約有空優, 所以可以有效將俄羅斯的軍隊壓制在邊境帶 但因為北約很俗辣, 所以不敢飛進去深度打擊, 狙擊獨裁者更別提 那只要俄國還有一口氣在, 他仍然每天不斷往邊境送人過來, 你每天就不斷消耗你的砲彈, 也許是十年, 二十年 ....好啦看起來也不是不行
只要一架戰隼一個營級的裝甲縱隊攻勢就直接報銷
現在俄軍淪落到用人海波次衝鋒 實在很掉格
別想了,你看俄國核威脅這麼多次有用嗎
核武就是一個放著自己心安的,現實根本沒鳥用
今天俄羅斯就是因為有核武 所以北約沒下場 你說有沒有用
其實俄國龐大的生物武器研究成果,威脅性還大於核彈
俄國與他的好朋友們已經證明了他們就是敢用化武&打
民生基礎設施,沒在分平民軍人的
以色列不就證明了嗎
敢亂來直接像打地鼠一樣打各個組織
手段狠 爭議多 但規則又是以色列說的算了
美國沒其他更好盟友也只能放縱
核武不要說俄國證明了,北韓在那邊那麼久了,一堆人
裝瞎看不到
歐美流的打法會先取得空優後就派密支機舔地
F16舔完完換A10上,A10舔完換AC130上
最後AH系列再出來收割,中間再派B52地毯轟炸
美軍面對人海戰術可是直接丟奶磅彈沒在客氣的
不過如果不像以色列一樣飛去源頭打擊,再厲害
的武力也會打的跟越戰87%像
或許你把出發點改變就覺得ok了,根本不在乎烏克蘭,
大家想要是虛弱的俄,北約根本不會怕俄,只是烏自己
跳出來很方便而已
不會跟越戰一樣,因為俄軍那種打法後面根本補不起來
北約很聰明 自己不下去打
北約跟俄羅斯直接對幹,起手式絕對是在前線用戰術
核彈測驗
最終就是有限制的戰術核戰爭
大概率就是波蘭、烏克蘭、白俄羅斯這三國土地上核
來核去
冷戰北約就打算放一堆核地雷擋鋼鐵洪流了咧,現在沒
鋼鐵洪流了,只剩改造車洪流...
核彈是只能說不能做的政治武器
以色列的源頭打擊是空掃地完排陸過去碾地皮 如果只
有純空 源頭打擊一樣是越戰那鳥樣
現在危險的是還一堆人沒醒
沉醉在一起發大財的美好時光
不用核武 敢去打能源產業 俄羅斯的會怕了吧
德國:現在終於不用在本土丟核彈 開心
爆
Re: [問卦] 洗烏克蘭抵抗無用論?灣 : 認清? : 哇咧!! : 這種人真的是台灣人嗎? : 還是滯台支那或是對岸網軍??41
Re: [討論] 俄到底想在德左搞什麼事?我有想過,普丁的戰略思考會不會是這樣 烏克蘭能抵抗都是因為北約軍援→截斷北約軍援就能贏了→截斷烏西! → 當然這戰略是不可能實現的 除非俄軍在白俄能移動十萬大軍卻不被任何國家發現,還要俄軍登陸戰真上的了岸12
[問卦]為何俄羅斯那麼在意北約東擴 ?(1)過去蘇聯成員國,倒向北約或是歐盟 那應該是俄羅斯自己該檢討 加入蘇聯成員國, 結果窮得要死, 加入歐盟和北約, 多好 領導人撈取民脂民膏,極權統治, 經濟慢慢衰退 大家為何要支持你吃香喝辣? 你哪位?18
[問卦] 澤倫斯基為什麼想加入北約啊?烏克蘭大戰前 澤倫斯基說要加入北約 換取烏克蘭和平 抵抗俄羅斯威脅 可是現在烏克蘭大戰打了兩年 沒入到北約 沒人保護烏克蘭和平16
Re: [問卦] 烏克蘭的問題是太相信美國?不是 烏克蘭的問題是選了個政治素人兼喜劇演員 他以為可以把普丁當猴耍 但實際上他是被西方政客當猴耍 西方跟他說可以加北約加歐盟 你給我去捅俄羅斯我就給你糖吃6
Re: [新聞] 普丁是「惡魔」?在台俄籍教授曝真實心聲美國或許不是好人,但普丁絕對是「惡魔」 對某些人而言,東歐各國和烏克蘭人永遠都是白癡 美國可以強迫他們加入北約,可以輕易把他們當槍使 當棋子對付俄羅斯 今天最支持烏克蘭的北約成員國竟然是波蘭!X
Re: [問卦] 烏克蘭入侵俄羅斯打到哪了?但從戰場來說,烏軍攻入俄國其實戰術意義不大,因為別看他們現在說佔領多少土地 但是那些都是暫時的,俄國只是一時無法有效狙擊而已,隨著俄國調動軍力進去 烏軍這種短暫戰果也會失去 但是,但是,烏軍這次的行動在戰略上有了很大的成功。 首先,俄國本土被襲擊,甚至有北約部隊參與,而俄國並沒有使用核武器,2
Re: [問卦] 北約自己下場打有辦法幹死俄羅斯嗎北約打俄羅斯?根本不可能發生的劇本 北約集結完畢 俄羅斯的戰術核武可能就先砸過去 北約要怎麼反應?也回敬戰術核武?結果兩邊的前線全部癱瘓? 還是要直接call山姆大叔 戰略核彈洗俄羅斯的地? 山姆的大叔的戰略核彈落地前 俄羅斯的核彈應該也已經升空3
Re: [黑特] 美國是不是一開始就不該救烏克蘭加不加入北約,不是美國單方面決定的!這些國家很多原本是蘇聯的成員國或盟友 波蘭還是華沙公約組織的中心,這次反而最支持烏克蘭。俄羅斯應該檢討這些國家為何不信 自己,反而加入北約,難道不怕被英法侵略嗎?那簡直「羊入虎口」,增加俄羅斯救援的難 度!信 可見俄羅斯之前到處打人,形象太差!現在反而瑞典加入北約了!