Re: [分享] 烏克蘭戰爭顯示北約最大的問題不是戰略
其實這樣說就是戰略出了大問題
(甚至可以說歐洲擺爛本身就是一種錯誤的戰略)
簡單來說就是,
北約以為21世紀不會再發生人海喪屍戰術了
沒想到俄羅斯還活在WW2
所以就是要多買砲彈? 這什麼傻結論。
除非你要買夠多、多到足以使整個俄羅斯與他盟友所有人口
都化為烏有的砲彈, 不然喪屍軍團還是會源源不絕的湧上來...
那怎麼辦? 其實解法很簡單,
好人永遠要比壞人更壞更狠
作為戰略的原則
這是北約、歐盟現在欠缺的,
他們被一群醉生夢死的蠢左搞到國家軟弱不堪,
和平病大爆發, 現在才發現問題大條了
那好, 要怎樣更壞更狠?
就是表明如果北約成員國受到入侵,
核武回擊是明確選項, 且不排除先手使用。
這時候蠢左、和平病末期的那些傢伙一定會跳出來抗議,
但實際上這比起什麼多買砲彈、
還是F-35又改良了多少設備都管用。
普丁作為入侵者都敢整天放話,
就是因為瞧準了, 你北約整天被這些蠢左腐蝕,
現在連放話都不敢。
在冷戰時期, 這些蠢左的父祖輩們可沒有他們今天這麼軟弱,
蘇俄也從來不敢越雷池一步。
真的是溫室待久了, 忘記自己是活在叢林中...
--
這是什麼爛結論
為什麼習維尼可以喊出「東昇西降」, 為什麼普丁可以整天放話要用核武, 就是因為他們看準了民主制度下, 久了, 人就會為了自己的小確幸, 變的比較軟弱, 最終被各個擊破。 是時候醒醒了。
※ 編輯: wahaha99 (118.169.20.35 臺灣), 12/28/2024 22:27:43人海戰術用F15EX跟颱風解決就夠了
人海戰術的下場就是跟40美軍 vs 500華格納一樣
既然那麼容易那北約上啊, 北約不上, 就是怕與俄羅斯起衝突。 然而這才是關鍵, 這才是問題的核心, 北約的心態應該是要 "不但不怕起衝突, 你要衝突我就比你更狂更壞", 歷史告訴我們, 這是震懾所有獨裁者的不二法門。
※ 編輯: wahaha99 (118.169.20.35 臺灣), 12/28/2024 22:32:59俄軍現在的表現說真的很掉漆
人海戰術是烏克蘭沒有現代化的空中武力才能成立
那麼想像一下, 今天如果是俄羅斯與北約國家交戰會變成怎樣? 因為北約有空優, 所以可以有效將俄羅斯的軍隊壓制在邊境帶 但因為北約很俗辣, 所以不敢飛進去深度打擊, 狙擊獨裁者更別提 那只要俄國還有一口氣在, 他仍然每天不斷往邊境送人過來, 你每天就不斷消耗你的砲彈, 也許是十年, 二十年 ....好啦看起來也不是不行
只要一架戰隼一個營級的裝甲縱隊攻勢就直接報銷
現在俄軍淪落到用人海波次衝鋒 實在很掉格
別想了,你看俄國核威脅這麼多次有用嗎
核武就是一個放著自己心安的,現實根本沒鳥用
今天俄羅斯就是因為有核武 所以北約沒下場 你說有沒有用
其實俄國龐大的生物武器研究成果,威脅性還大於核彈
俄國與他的好朋友們已經證明了他們就是敢用化武&打
民生基礎設施,沒在分平民軍人的
以色列不就證明了嗎
敢亂來直接像打地鼠一樣打各個組織
手段狠 爭議多 但規則又是以色列說的算了
美國沒其他更好盟友也只能放縱
核武不要說俄國證明了,北韓在那邊那麼久了,一堆人
裝瞎看不到
歐美流的打法會先取得空優後就派密支機舔地
F16舔完完換A10上,A10舔完換AC130上
最後AH系列再出來收割,中間再派B52地毯轟炸
美軍面對人海戰術可是直接丟奶磅彈沒在客氣的
不過如果不像以色列一樣飛去源頭打擊,再厲害
的武力也會打的跟越戰87%像
或許你把出發點改變就覺得ok了,根本不在乎烏克蘭,
大家想要是虛弱的俄,北約根本不會怕俄,只是烏自己
跳出來很方便而已
不會跟越戰一樣,因為俄軍那種打法後面根本補不起來
北約很聰明 自己不下去打
北約跟俄羅斯直接對幹,起手式絕對是在前線用戰術
核彈測驗
最終就是有限制的戰術核戰爭
大概率就是波蘭、烏克蘭、白俄羅斯這三國土地上核
來核去
冷戰北約就打算放一堆核地雷擋鋼鐵洪流了咧,現在沒
鋼鐵洪流了,只剩改造車洪流...
核彈是只能說不能做的政治武器
以色列的源頭打擊是空掃地完排陸過去碾地皮 如果只
有純空 源頭打擊一樣是越戰那鳥樣
現在危險的是還一堆人沒醒
沉醉在一起發大財的美好時光
不用核武 敢去打能源產業 俄羅斯的會怕了吧
德國:現在終於不用在本土丟核彈 開心
以色列:?
喊一喊 世界末日嗎?
「好人永遠要比壞人更壞更狠」 嘖嘖...
做到這步還能算好人嗎? 建立秩序和破壞秩序並不一樣
好人比壞人更壞更狠 那就是壞人啊 只是打贏了XD
還先手核武咧 真的以為北約是吃素的喔 能先手早就打
了啦 , 俄羅斯那堆核武不是裝飾品好嗎xd
我懂你要表達的意思,只是比壞人更壞更狠,應該就
不能說是好人了哈哈,但我認同恐怖平衡確實必須存在
這結論好慘 你丟核武別人也會丟啊
雷根名言:peace through strength
沒實力去講左派思想都是綏靖主義
跟沒錢去講環保,沒權去講人權都是一樣,被人看不起
三體執劍人嗎
大家都知道北約很廢 不過我必須說
一個神經病硬要屠殺侵略 結論要西方好好檢討
不覺得怪怪的嗎 這種思維正正就是左派最愛的
犯罪是大環境的問題 都是你各位推了一把
我覺得這想法就把罪犯自己的責任推光
普丁這種神經病 放在冷戰時代就不敢打鄰居嗎
就算冷戰西方最強時代 代理人戰爭還不是一堆
兩邊一樣有核彈 你覺得凶一點就能唬住瘋子喔
依照冷戰的歷史,結論是能唬住
你以為老美那堆在蘇聯邊境繞來繞去的轟炸機,埋在西
再來一點 左派從以前就是俄國養的狗了
人文學科大師祖Chomsky 從冷戰就各種幫俄國洗地
更早一點 二戰德蘇結盟 瓜分波蘭的時候
還有一堆美國左派忙著洗地要美國不准插手
最好笑的是 等蘇俄被希特勒背叛
那些左派馬上轉彎兒要美國馬上去支援俄國
你批蠢左 講的好像是西方自己白癡 自己該檢討
實際上那群垃圾一直都是俄國的人啊
與其說他們和平笨蛋 他們可精的了
德的核地雷,直接對蘇聯最大軍港模擬攻擊的海軍演習
有沒有用?
還有為了要證明不是蘇聯有核彈就能先手癱瘓美國反擊
能力,直接把ICBM扔上軍機空中發射,美國當年玩威脅
玩的可溜了
說來前陣子因為工作認識了某個住台二十幾年以上的
法國人,可能不想讓兒子上戰場吧,說想要寫信給某
大學要學生向對岸傳遞和平訊息
父母心切可以理解啦,但說白了這種辯論方式不就是
柿子挑軟的吃ˊ_>ˋ
左過頭的人說戰爭很可怕,卻不敢跟真正會做出可怕
事情的人開口
回b版友 我當然支持北約要振作 尤其無人機影響深遠
但我覺得拿烏俄來批評西方 說沒嚇住侵略者 很怪
第一烏克蘭就不是西方盟國
布達佩斯是答應烏克蘭不會攻打他 可沒要保護他
唯一毀約的是俄國
結果大家講的永遠是西方好爛 西方幫的不夠
某方面來說 這不就是左派風格的 只挑軟柿子罵
俄羅斯有啥好罵的, 該解散、從人類歷史上終結的東西 不過現在也不是在為了烏克蘭罵北約, 北約欠罵是因為他現在扛不扛的住這種二戰式的人海戰術, 是個問號
※ 編輯: wahaha99 (118.169.20.35 臺灣), 12/29/2024 15:16:34你自己的文就是說北約不用也不應該打這種爛仗
怎麼又繞回來要北約打二戰了..
就是因為不應該所以才要罵他啊 他現在這樣子, 真的開戰除了打爛仗還能怎樣
※ 編輯: wahaha99 (118.169.20.35 臺灣), 12/29/2024 15:36:09要說俄羅斯像二戰時的蘇聯人海戰術也不像好吧,
本質其實是差不多的,只是分批使用以增加守軍疲憊
感
現在正在打泥沼爛仗的是俄國 不是西方
普丁有本事的話 他才不會想打這種騎機車的智障攻勢
偏偏他軸心俄軍就廢啊
VDV都控制首都機場了結果友軍沒油拋錨 大塞車
精銳空降部隊直接被滅團 打到連艦隊都去餵魚
反觀西方武器的以色列 一次打三個
一年多已經滅了兩個 現在開始對付第三個
不說以色列 連敘利亞反抗軍都比俄國會打
不要跟左派一樣 每次碰到俄國就輕輕放下好不好
放下什麼東西? 又不是在評論誰比較會打仗 俄羅斯如果不打爛仗, 也只是帥氣一點的流氓 流氓該關起來或槍斃, 罵他有什麼意義, 不懂
俄國被烏克蘭反攻也沒先手核武啊
不用扯什麼軟左,右派也不敢用核武啦
不用我扯軟左就扯右派 現在那些極右派更敗類 只是他們沒有成為主流、沒有搞到娛樂產業都被拖下水
※ 編輯: wahaha99 (118.169.20.35 臺灣), 12/29/2024 17:07:51就是等你這句話
俄國侵略別人?啊他就流氓啊 罵他有什麼用
是你西方沒有阻止 都是你西方的錯
只檢討西方 俄國就放過 你左派吧?
真的莫名其妙 1. 你去看看標題, 這篇是在檢討北約的戰略 烏克蘭先不管他死活, 北約的防衛性質不能檢討的? 那北約成員還要不要抵禦俄羅斯? 2. 放過俄國什麼東西? 我都建議這國家應該在人類歷史上終結了, 還叫放過俄國? 所以一定要補上一句 "俄羅斯真是壞壞" 這樣?
北約只要派出F-35直飛莫斯科獵殺普京就好了.
個人認為普京其實不敢和北約開戰.嚇都嚇死了.
你這麼想OK 普丁可能也這麼想 但北約不這麼想沒用
※ 編輯: wahaha99 (118.169.20.35 臺灣), 12/29/2024 19:17:19抱歉wahaha大,這次無法同意你,叢林法則有效但我
們不用它的原因是,我們需要秩序。
遵守道德的人應該被尊敬,才會使道德發揮作用,如
果這次允許北約使用核彈做為威脅,那在可見的未來
會回到更多的核彈,更低的使用標準。
實力才是確保談判和勝利的元素,核彈只是一環
北約的問題是不敢認真打
不然F35先把防空犁一遍 F16把地面部隊犁一遍
B21把軍工廠炸一炸 俄國要怎麼靠人海戰術打
北約不是不能打 是不敢打
以色列打有S300的跟切菜一樣 有很難嗎
標準馬蹄鐵 整天靠北左派右派 西方好爛
然後講到俄國就一句帶過
這套反串真的很膩了 要不要換個花樣再來
那你順便再帶個中國 然後我告訴你離題了 你就繼續說我中國提都不敢提是不是小粉紅好了 ...無聊想找槓也不是這樣的 拜託, 我在之前的文章都常批俄羅斯是野蠻人了 你自己沒看過文就隨便嘴, 這真的有點無聊
※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.22 臺灣), 12/30/2024 11:00:59我說你的論點論述很反串 很馬提鐵
很自相矛盾
跳到粉紅也跳太大了吧xd
我的論點到底矛盾在哪? "好人要比壞人更壞更狠" 是我的論點的核心 難不成你覺得我這意思是 叫北約去堆屍侵略俄羅斯嗎...
※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.22 臺灣), 12/31/2024 11:41:23好人比壞人更壞更狠,那好人就是更壞的壞人啊!
你要表達的是武力要比別人強,但是不輕易出手打人,
我相信很多人都知道,只是你的用語太失敗了。
爆
Re: [問卦] 洗烏克蘭抵抗無用論?灣 : 認清? : 哇咧!! : 這種人真的是台灣人嗎? : 還是滯台支那或是對岸網軍??![Re: [問卦] 洗烏克蘭抵抗無用論? Re: [問卦] 洗烏克蘭抵抗無用論?](https://i.imgur.com/JF7C8J6b.jpeg)
41
Re: [討論] 俄到底想在德左搞什麼事?我有想過,普丁的戰略思考會不會是這樣 烏克蘭能抵抗都是因為北約軍援→截斷北約軍援就能贏了→截斷烏西! → 當然這戰略是不可能實現的 除非俄軍在白俄能移動十萬大軍卻不被任何國家發現,還要俄軍登陸戰真上的了岸![Re: [討論] 俄到底想在德左搞什麼事? Re: [討論] 俄到底想在德左搞什麼事?](https://i.imgur.com/ELU4Cw7b.png)
12
[問卦]為何俄羅斯那麼在意北約東擴 ?(1)過去蘇聯成員國,倒向北約或是歐盟 那應該是俄羅斯自己該檢討 加入蘇聯成員國, 結果窮得要死, 加入歐盟和北約, 多好 領導人撈取民脂民膏,極權統治, 經濟慢慢衰退 大家為何要支持你吃香喝辣? 你哪位?18
[問卦] 澤倫斯基為什麼想加入北約啊?烏克蘭大戰前 澤倫斯基說要加入北約 換取烏克蘭和平 抵抗俄羅斯威脅 可是現在烏克蘭大戰打了兩年 沒入到北約 沒人保護烏克蘭和平16
Re: [問卦] 烏克蘭的問題是太相信美國?不是 烏克蘭的問題是選了個政治素人兼喜劇演員 他以為可以把普丁當猴耍 但實際上他是被西方政客當猴耍 西方跟他說可以加北約加歐盟 你給我去捅俄羅斯我就給你糖吃6
Re: [新聞] 普丁是「惡魔」?在台俄籍教授曝真實心聲美國或許不是好人,但普丁絕對是「惡魔」 對某些人而言,東歐各國和烏克蘭人永遠都是白癡 美國可以強迫他們加入北約,可以輕易把他們當槍使 當棋子對付俄羅斯 今天最支持烏克蘭的北約成員國竟然是波蘭!X
Re: [問卦] 烏克蘭入侵俄羅斯打到哪了?但從戰場來說,烏軍攻入俄國其實戰術意義不大,因為別看他們現在說佔領多少土地 但是那些都是暫時的,俄國只是一時無法有效狙擊而已,隨著俄國調動軍力進去 烏軍這種短暫戰果也會失去 但是,但是,烏軍這次的行動在戰略上有了很大的成功。 首先,俄國本土被襲擊,甚至有北約部隊參與,而俄國並沒有使用核武器,2
Re: [問卦] 北約自己下場打有辦法幹死俄羅斯嗎北約打俄羅斯?根本不可能發生的劇本 北約集結完畢 俄羅斯的戰術核武可能就先砸過去 北約要怎麼反應?也回敬戰術核武?結果兩邊的前線全部癱瘓? 還是要直接call山姆大叔 戰略核彈洗俄羅斯的地? 山姆的大叔的戰略核彈落地前 俄羅斯的核彈應該也已經升空3
Re: [黑特] 美國是不是一開始就不該救烏克蘭加不加入北約,不是美國單方面決定的!這些國家很多原本是蘇聯的成員國或盟友 波蘭還是華沙公約組織的中心,這次反而最支持烏克蘭。俄羅斯應該檢討這些國家為何不信 自己,反而加入北約,難道不怕被英法侵略嗎?那簡直「羊入虎口」,增加俄羅斯救援的難 度!信 可見俄羅斯之前到處打人,形象太差!現在反而瑞典加入北約了!