PTT評價

Re: [分享] 烏克蘭戰爭顯示北約最大的問題不是戰略

看板Military標題Re: [分享] 烏克蘭戰爭顯示北約最大的問題不是戰略作者
wahaha99
(我討厭人類)
時間推噓17 推:24 噓:7 →:106

其實這樣說就是戰略出了大問題
(甚至可以說歐洲擺爛本身就是一種錯誤的戰略)

簡單來說就是,
北約以為21世紀不會再發生人海喪屍戰術了
沒想到俄羅斯還活在WW2

所以就是要多買砲彈? 這什麼傻結論。

除非你要買夠多、多到足以使整個俄羅斯與他盟友所有人口
都化為烏有的砲彈, 不然喪屍軍團還是會源源不絕的湧上來...

那怎麼辦? 其實解法很簡單,


好人永遠要比壞人更壞更狠
作為戰略的原則


這是北約、歐盟現在欠缺的,
他們被一群醉生夢死的蠢左搞到國家軟弱不堪,
和平病大爆發, 現在才發現問題大條了

那好, 要怎樣更壞更狠?

就是表明如果北約成員國受到入侵,
核武回擊是明確選項, 且不排除先手使用。

這時候蠢左、和平病末期的那些傢伙一定會跳出來抗議,
但實際上這比起什麼多買砲彈、
還是F-35又改良了多少設備都管用。

普丁作為入侵者都敢整天放話,
就是因為瞧準了, 你北約整天被這些蠢左腐蝕,
現在連放話都不敢。

在冷戰時期, 這些蠢左的父祖輩們可沒有他們今天這麼軟弱,
蘇俄也從來不敢越雷池一步。

真的是溫室待久了, 忘記自己是活在叢林中...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.20.35 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: wahaha99 (118.169.20.35 臺灣), 12/28/2024 22:24:48

ggeneration 12/28 22:24這是什麼爛結論

為什麼習維尼可以喊出「東昇西降」, 為什麼普丁可以整天放話要用核武, 就是因為他們看準了民主制度下, 久了, 人就會為了自己的小確幸, 變的比較軟弱, 最終被各個擊破。 是時候醒醒了。

※ 編輯: wahaha99 (118.169.20.35 臺灣), 12/28/2024 22:27:43

JOHN117 12/28 22:26人海戰術用F15EX跟颱風解決就夠了

andyken 12/28 22:28人海戰術的下場就是跟40美軍 vs 500華格納一樣

既然那麼容易那北約上啊, 北約不上, 就是怕與俄羅斯起衝突。 然而這才是關鍵, 這才是問題的核心, 北約的心態應該是要 "不但不怕起衝突, 你要衝突我就比你更狂更壞", 歷史告訴我們, 這是震懾所有獨裁者的不二法門。

※ 編輯: wahaha99 (118.169.20.35 臺灣), 12/28/2024 22:32:59

ggeneration 12/28 22:31俄軍現在的表現說真的很掉漆

ggeneration 12/28 22:32人海戰術是烏克蘭沒有現代化的空中武力才能成立

那麼想像一下, 今天如果是俄羅斯與北約國家交戰會變成怎樣? 因為北約有空優, 所以可以有效將俄羅斯的軍隊壓制在邊境帶 但因為北約很俗辣, 所以不敢飛進去深度打擊, 狙擊獨裁者更別提 那只要俄國還有一口氣在, 他仍然每天不斷往邊境送人過來, 你每天就不斷消耗你的砲彈, 也許是十年, 二十年 ....好啦看起來也不是不行

ggeneration 12/28 22:34只要一架戰隼一個營級的裝甲縱隊攻勢就直接報銷

ggeneration 12/28 22:36現在俄軍淪落到用人海波次衝鋒 實在很掉格

※ 編輯: wahaha99 (118.169.20.35 臺灣), 12/28/2024 22:37:21

lc85301 12/28 23:00別想了,你看俄國核威脅這麼多次有用嗎

lc85301 12/28 23:01核武就是一個放著自己心安的,現實根本沒鳥用

今天俄羅斯就是因為有核武 所以北約沒下場 你說有沒有用

JOHN117 12/28 23:03其實俄國龐大的生物武器研究成果,威脅性還大於核彈

※ 編輯: wahaha99 (118.169.20.35 臺灣), 12/28/2024 23:10:03

chi17 12/28 23:14俄國與他的好朋友們已經證明了他們就是敢用化武&打

chi17 12/28 23:14民生基礎設施,沒在分平民軍人的

FncRookie00112/28 23:15以色列不就證明了嗎

FncRookie00112/28 23:17敢亂來直接像打地鼠一樣打各個組織

FncRookie00112/28 23:19手段狠 爭議多 但規則又是以色列說的算了

FncRookie00112/28 23:19美國沒其他更好盟友也只能放縱

ZackRyo 12/28 23:22核武不要說俄國證明了,北韓在那邊那麼久了,一堆人

ZackRyo 12/28 23:22裝瞎看不到

OpenGoodHate12/28 23:23歐美流的打法會先取得空優後就派密支機舔地

OpenGoodHate12/28 23:23F16舔完完換A10上,A10舔完換AC130上

OpenGoodHate12/28 23:23最後AH系列再出來收割,中間再派B52地毯轟炸

OpenGoodHate12/28 23:25美軍面對人海戰術可是直接丟奶磅彈沒在客氣的

OpenGoodHate12/28 23:26不過如果不像以色列一樣飛去源頭打擊,再厲害

OpenGoodHate12/28 23:26的武力也會打的跟越戰87%像

inter87 12/28 23:27或許你把出發點改變就覺得ok了,根本不在乎烏克蘭,

inter87 12/28 23:27大家想要是虛弱的俄,北約根本不會怕俄,只是烏自己

inter87 12/28 23:27跳出來很方便而已

andyken 12/28 23:55不會跟越戰一樣,因為俄軍那種打法後面根本補不起來

xc2v 12/29 00:00北約很聰明 自己不下去打

b777300 12/29 00:13北約跟俄羅斯直接對幹,起手式絕對是在前線用戰術

b777300 12/29 00:13核彈測驗

b777300 12/29 00:14最終就是有限制的戰術核戰爭

b777300 12/29 00:14大概率就是波蘭、烏克蘭、白俄羅斯這三國土地上核

b777300 12/29 00:14來核去

andyken 12/29 00:15冷戰北約就打算放一堆核地雷擋鋼鐵洪流了咧,現在沒

andyken 12/29 00:16鋼鐵洪流了,只剩改造車洪流...

ccjj8 12/29 00:46核彈是只能說不能做的政治武器

bndan 12/29 01:04以色列的源頭打擊是空掃地完排陸過去碾地皮 如果只

bndan 12/29 01:04有純空 源頭打擊一樣是越戰那鳥樣

chenry 12/29 01:13現在危險的是還一堆人沒醒

chenry 12/29 01:13沉醉在一起發大財的美好時光

kevinjl 12/29 02:14不用核武 敢去打能源產業 俄羅斯的會怕了吧

saccharomyce12/29 02:17德國:現在終於不用在本土丟核彈 開心

ian41360 12/29 10:24以色列:?

features 12/29 11:01喊一喊 世界末日嗎?

jetzake 12/29 11:18「好人永遠要比壞人更壞更狠」 嘖嘖...

jetzake 12/29 11:19做到這步還能算好人嗎? 建立秩序和破壞秩序並不一樣

saisai34 12/29 11:38好人比壞人更壞更狠 那就是壞人啊 只是打贏了XD

saisai34 12/29 11:39還先手核武咧 真的以為北約是吃素的喔 能先手早就打

saisai34 12/29 11:39了啦 , 俄羅斯那堆核武不是裝飾品好嗎xd

tsamarfi 12/29 12:13我懂你要表達的意思,只是比壞人更壞更狠,應該就

tsamarfi 12/29 12:13不能說是好人了哈哈,但我認同恐怖平衡確實必須存在

tomsawyer 12/29 13:20這結論好慘 你丟核武別人也會丟啊

geesegeese 12/29 13:24雷根名言:peace through strength

geesegeese 12/29 13:24沒實力去講左派思想都是綏靖主義

geesegeese 12/29 13:25跟沒錢去講環保,沒權去講人權都是一樣,被人看不起

scarbywind 12/29 14:03三體執劍人嗎

aeoleron 12/29 14:46大家都知道北約很廢 不過我必須說

aeoleron 12/29 14:46一個神經病硬要屠殺侵略 結論要西方好好檢討

aeoleron 12/29 14:46不覺得怪怪的嗎 這種思維正正就是左派最愛的

aeoleron 12/29 14:46犯罪是大環境的問題 都是你各位推了一把

aeoleron 12/29 14:46我覺得這想法就把罪犯自己的責任推光

aeoleron 12/29 14:46普丁這種神經病 放在冷戰時代就不敢打鄰居嗎

aeoleron 12/29 14:46就算冷戰西方最強時代 代理人戰爭還不是一堆

aeoleron 12/29 14:46兩邊一樣有核彈 你覺得凶一點就能唬住瘋子喔

bladesinger 12/29 14:51依照冷戰的歷史,結論是能唬住

bladesinger 12/29 14:51你以為老美那堆在蘇聯邊境繞來繞去的轟炸機,埋在西

aeoleron 12/29 14:52再來一點 左派從以前就是俄國養的狗了

aeoleron 12/29 14:52人文學科大師祖Chomsky 從冷戰就各種幫俄國洗地

aeoleron 12/29 14:52更早一點 二戰德蘇結盟 瓜分波蘭的時候

aeoleron 12/29 14:52還有一堆美國左派忙著洗地要美國不准插手

aeoleron 12/29 14:52最好笑的是 等蘇俄被希特勒背叛

aeoleron 12/29 14:52那些左派馬上轉彎兒要美國馬上去支援俄國

aeoleron 12/29 14:52你批蠢左 講的好像是西方自己白癡 自己該檢討

aeoleron 12/29 14:52實際上那群垃圾一直都是俄國的人啊

aeoleron 12/29 14:52與其說他們和平笨蛋 他們可精的了

bladesinger 12/29 14:52德的核地雷,直接對蘇聯最大軍港模擬攻擊的海軍演習

bladesinger 12/29 14:52有沒有用?

bladesinger 12/29 14:53還有為了要證明不是蘇聯有核彈就能先手癱瘓美國反擊

bladesinger 12/29 14:54能力,直接把ICBM扔上軍機空中發射,美國當年玩威脅

bladesinger 12/29 14:54玩的可溜了

sunwell123 12/29 15:00說來前陣子因為工作認識了某個住台二十幾年以上的

sunwell123 12/29 15:00法國人,可能不想讓兒子上戰場吧,說想要寫信給某

sunwell123 12/29 15:00大學要學生向對岸傳遞和平訊息

sunwell123 12/29 15:01父母心切可以理解啦,但說白了這種辯論方式不就是

sunwell123 12/29 15:01柿子挑軟的吃ˊ_>ˋ

sunwell123 12/29 15:03左過頭的人說戰爭很可怕,卻不敢跟真正會做出可怕

sunwell123 12/29 15:03事情的人開口

aeoleron 12/29 15:12回b版友 我當然支持北約要振作 尤其無人機影響深遠

aeoleron 12/29 15:12但我覺得拿烏俄來批評西方 說沒嚇住侵略者 很怪

aeoleron 12/29 15:12第一烏克蘭就不是西方盟國

aeoleron 12/29 15:12布達佩斯是答應烏克蘭不會攻打他 可沒要保護他

aeoleron 12/29 15:12唯一毀約的是俄國

aeoleron 12/29 15:12結果大家講的永遠是西方好爛 西方幫的不夠

aeoleron 12/29 15:12某方面來說 這不就是左派風格的 只挑軟柿子罵

俄羅斯有啥好罵的, 該解散、從人類歷史上終結的東西 不過現在也不是在為了烏克蘭罵北約, 北約欠罵是因為他現在扛不扛的住這種二戰式的人海戰術, 是個問號

※ 編輯: wahaha99 (118.169.20.35 臺灣), 12/29/2024 15:16:34

aeoleron 12/29 15:20你自己的文就是說北約不用也不應該打這種爛仗

aeoleron 12/29 15:20怎麼又繞回來要北約打二戰了..

就是因為不應該所以才要罵他啊 他現在這樣子, 真的開戰除了打爛仗還能怎樣

※ 編輯: wahaha99 (118.169.20.35 臺灣), 12/29/2024 15:36:09

ez910115 12/29 15:35要說俄羅斯像二戰時的蘇聯人海戰術也不像好吧,

andyken 12/29 16:06本質其實是差不多的,只是分批使用以增加守軍疲憊

andyken 12/29 16:06

aeoleron 12/29 16:11現在正在打泥沼爛仗的是俄國 不是西方

aeoleron 12/29 16:11普丁有本事的話 他才不會想打這種騎機車的智障攻勢

aeoleron 12/29 16:11偏偏他軸心俄軍就廢啊

aeoleron 12/29 16:11VDV都控制首都機場了結果友軍沒油拋錨 大塞車

aeoleron 12/29 16:11精銳空降部隊直接被滅團 打到連艦隊都去餵魚

aeoleron 12/29 16:11反觀西方武器的以色列 一次打三個

aeoleron 12/29 16:11一年多已經滅了兩個 現在開始對付第三個

aeoleron 12/29 16:11不說以色列 連敘利亞反抗軍都比俄國會打

aeoleron 12/29 16:11不要跟左派一樣 每次碰到俄國就輕輕放下好不好

放下什麼東西? 又不是在評論誰比較會打仗 俄羅斯如果不打爛仗, 也只是帥氣一點的流氓 流氓該關起來或槍斃, 罵他有什麼意義, 不懂

MarchelKaton12/29 16:21俄國被烏克蘭反攻也沒先手核武啊

MarchelKaton12/29 16:21不用扯什麼軟左,右派也不敢用核武啦

不用我扯軟左就扯右派 現在那些極右派更敗類 只是他們沒有成為主流、沒有搞到娛樂產業都被拖下水

※ 編輯: wahaha99 (118.169.20.35 臺灣), 12/29/2024 17:07:51

aeoleron 12/29 17:32就是等你這句話

aeoleron 12/29 17:32俄國侵略別人?啊他就流氓啊 罵他有什麼用

aeoleron 12/29 17:32是你西方沒有阻止 都是你西方的錯

aeoleron 12/29 17:32只檢討西方 俄國就放過 你左派吧?

真的莫名其妙 1. 你去看看標題, 這篇是在檢討北約的戰略 烏克蘭先不管他死活, 北約的防衛性質不能檢討的? 那北約成員還要不要抵禦俄羅斯? 2. 放過俄國什麼東西? 我都建議這國家應該在人類歷史上終結了, 還叫放過俄國? 所以一定要補上一句 "俄羅斯真是壞壞" 這樣?

cwchang2100 12/29 17:44北約只要派出F-35直飛莫斯科獵殺普京就好了.

cwchang2100 12/29 17:45個人認為普京其實不敢和北約開戰.嚇都嚇死了.

你這麼想OK 普丁可能也這麼想 但北約不這麼想沒用

※ 編輯: wahaha99 (118.169.20.35 臺灣), 12/29/2024 19:17:19

ashrum 12/29 21:37抱歉wahaha大,這次無法同意你,叢林法則有效但我

ashrum 12/29 21:37們不用它的原因是,我們需要秩序。

ashrum 12/29 21:37遵守道德的人應該被尊敬,才會使道德發揮作用,如

ashrum 12/29 21:37果這次允許北約使用核彈做為威脅,那在可見的未來

ashrum 12/29 21:37會回到更多的核彈,更低的使用標準。

ashrum 12/29 21:39實力才是確保談判和勝利的元素,核彈只是一環

jerrylin 12/29 21:58北約的問題是不敢認真打

jerrylin 12/29 21:59不然F35先把防空犁一遍 F16把地面部隊犁一遍

jerrylin 12/29 21:59B21把軍工廠炸一炸 俄國要怎麼靠人海戰術打

jerrylin 12/29 21:59北約不是不能打 是不敢打

jerrylin 12/29 22:00以色列打有S300的跟切菜一樣 有很難嗎

aeoleron 12/30 08:24標準馬蹄鐵 整天靠北左派右派 西方好爛

aeoleron 12/30 08:24然後講到俄國就一句帶過

aeoleron 12/30 08:24這套反串真的很膩了 要不要換個花樣再來

那你順便再帶個中國 然後我告訴你離題了 你就繼續說我中國提都不敢提是不是小粉紅好了 ...無聊想找槓也不是這樣的 拜託, 我在之前的文章都常批俄羅斯是野蠻人了 你自己沒看過文就隨便嘴, 這真的有點無聊

※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.22 臺灣), 12/30/2024 11:00:59

aeoleron 12/31 08:19我說你的論點論述很反串 很馬提鐵

aeoleron 12/31 08:19很自相矛盾

aeoleron 12/31 08:19跳到粉紅也跳太大了吧xd

我的論點到底矛盾在哪? "好人要比壞人更壞更狠" 是我的論點的核心 難不成你覺得我這意思是 叫北約去堆屍侵略俄羅斯嗎...

※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.22 臺灣), 12/31/2024 11:41:23

bilibala 12/31 17:28好人比壞人更壞更狠,那好人就是更壞的壞人啊!

bilibala 12/31 17:29你要表達的是武力要比別人強,但是不輕易出手打人,

bilibala 12/31 17:29我相信很多人都知道,只是你的用語太失敗了。