[心得]《如何打贏戰爭》讀後感。

https://fatisuya.pixnet.net/blog/post/49635172

這是一本相信大部分人都不想驗證作者內容說的對不對的書，但似乎又不能不關心一下。《如何打贏戰爭》，跟同出版社更早之前出的《戰術的本質》，差別在於層次。後者是給一般軍官士兵，本書則是適合國家元首、將官等領導層級。不過，其實作者更真正想面向的，是一般大眾。除了在遠古例如中國的春秋時代，或者歐洲中世紀，戰爭是某些階級的「遊戲」外，大部分時間，都是跟一般人民也息息相關。特別是進入「總體戰」的現代，基本上很難不被影響。因此，對於戰爭本身，多一些理解，總是好的，特別是在這個風雲變色的當下。

《如何打贏戰爭》這本書，它有點類似《孫子兵法》，既談大原則，也講細部的通例。而且，作者麥克‧馬丁是個待過戰場的，並非紙上談兵之輩；這本書的原文在2023年出版，也很新，能把還在進行式的烏俄戰爭收進來談。這點很重要，因為戰爭的型態又到了一個改變的節點，上次是波斯灣戰爭，美國人向全世界指出了「現代戰爭」應該要前進的方向；而烏俄戰爭，則更加清晰的定位了未來的可能樣子，這在本書中都有討論到。

然後，2025年5月，印度跟巴基斯坦的一場衝突中的空戰，又呈現了現代戰爭的另外一個面貌。後者的空中預警機率先偵測了敵方動向，然後再讓機隊巧妙的攔截獲取戰果。而對個人來說，這則是之前看過的日本漫畫家川口開治作品《空母伊吹》中的決戰情節的真實呈現。在這部漫畫中，海自航空隊以空母伊吹為指揮中心，兵分兩路，一支引開解放軍的護衛機隊，一支則利用低空躲開雷達去奇襲空中預警機。完成之後，再把失去了「空中之眼」，依然孤注一擲前來決戰的的解放軍J20機隊配合己方艦隊一網打盡。這是一種「體系戰爭」，講究多元分工、環環相扣，其複雜跟成本已經遠超一般民眾想像。不過，這是指美國人定義的「現代戰爭」，能夠做到這種要求的國家全世界恐怕不超過五個。作者在討論到這點的時候，講了一句讓我印象深刻而值得玩味的評論。他說解放軍的真實戰鬥力是很難評估的，畢竟它已經近五十年未曾實戰，我們不能單純的從它的體量或者是武器精良與先進度去評判，而是要從它對於這個「現代體系戰爭」的適應程度到了多少去思量。而在這次衝突中使用了中國武器的巴基斯坦，或許提供了一些方向。

作者談到另外一個讓我深思且與我們相關的是後勤。正所謂「三軍未動，糧草先行」，沒有油料跟彈藥，再精良的士兵跟戰車都是垃圾。而本書提到，波斯灣戰爭期間的，維持一個美軍裝甲師的作戰能量，每天需要的物資是七千多噸。我就思考著，要登陸台灣需要多少兵力，背後又要運送多少物資上來才能撐住。以前光榮的三國志、信長之野望系列遊戲的後勤總是為了遊戲性做的很簡略，一個不小心就會產生錯覺。真正要體驗這種「痛苦」還是得去玩玩P社的HOI ，去俄羅斯這種遍地爛泥跟沒有制海權的太平洋體驗看看何謂補給。而且，所謂的後勤，也不單是指「如何把物資送到部隊手上」這麼單純，同時也包括要如何「武器自主」，就是要能夠自給自足，支撐長期戰爭。今天很多國家因為過去「太過和平」，在這方面其實都是不及格的，烏克蘭的困境也在此，而且這是攻守雙方都是要面對的問題。

最後就是AI 與無人機等「新科技」的運用。在「減少傷亡」的大前提之下，這似乎是勢在必行的趨勢。不過這種武器的運用，有降低使用者負罪感的可能，因而說來諷刺的是，你的「降低犧牲」卻是要以「大量殺傷敵方」來做為代價的，不是嗎？如果那麼看重人命，難道不是一開始就不該發動戰爭嗎？當然，這是屬於一種「聖母心態」的空口白話，誠如本書第一章就開誠佈公地說，在利益的絕對衝突情況下，找不到共存的方法，只能回歸最原始的法則：武力決定了。而且你也必須面對一個現實，這世上就是真的存在不把殺戮當一回事的人。

這就是我們既反對戰爭，但又要有所準備的世界。而這本書，則是對此有所幫助的作品。

--
某春天的早晨，站在樹下的兩人....
伊達楓：微風吹來真舒服。
月英：空氣很好，正是適合沉思的時候...
伊達楓：我有一個很重要的事要跟妳說！
月英：.........(疑惑貌)
　　　　　　　　　　　　　　　　 結局請看續集(爆)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.214.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/book/E.qet6awUWv_a4