[分享] 行動代號2027-訪談篇5
https://reurl.cc/V8gk7A
在上週圍台軍演看見中共新模式,真的會圍而不打嗎?奪台新戰法主力從天而降?國軍需要30萬軍才能抵抗?飛彈直接打指揮所能阻止美軍介入戰場?未來若城鎮戰無可避免,美要求台灣思考國土防禦?國軍的形象很差,形式主義需要大改革?本集《行動代號2027-訪談篇》邀請中華戰略前瞻協會研究員 揭仲博士、陸軍備役少將 郭力升、陸軍退役中
將 劉得金一同討論。
心得:
在灘岸守備的防守前提下,目前的國軍有做好足夠的訓練,能迅速的在開戰時構築陣地
嗎?前面有提到台灣對保修的態度相對不重視的,在最近的軍事改革很像也沒有特別提到這點,隨著新式裝備的進駐,新增的一年役士兵理論上是不能夠幫上忙的,志願役的人力能夠負荷嗎?
第二位的少將聽起來就讓人覺得有點不安心,針對義務役守灘岸這點感覺缺乏明確的作戰想定,以目前守備旅的裝備真的能實施所謂的拘打配合嗎?他提到城鎮戰是不可避免的,但目前針對這塊演練如果以2027為截止期限,改革的速度來的及嗎?
第三位則特別提到形式主義與分散式領導,但這感覺跟國防部給民眾的感覺完全不同,
軍隊針對戰時通訊作戰各單位獨立作戰的能力確實相當重要。
--
台灣四面環海有如帶有護城河的堅城 圍城阿
就 不夠啊 步兵旅重武器66/120迫/40榴/50機
現代戰場上這樣的火力不夠進行拘束作者
受訪者以為批評裝備不夠指的是戰甲車和直升機這類
事實上大家指的是ATGM/現代化砲兵支援這種而已
直接跳過海空軍 只講陸戰準備
節目之前不是大推李喜明?
是打到陸戰就沒有海空軍了...
打到陸戰沒有海空軍的推斷不是被推翻很多次了嗎...
主要是空軍也不一定有餘力提供近接支援吧
原來打到陸戰還有海空軍支援,那沒事了
從陸軍各式期刊來看,老陸的作戰想定的大前提
的確大多是在海空軍失能的狀況下展開的
畢竟兩棲作戰攻方沒先取得海空優很容易暴死
所以陸軍開局直接假設空軍起碼戰機支援可能性很低
海軍反艦飛彈則已差不多用完,無法繼續影響戰事
當然,另個可能是發生雙方激戰後都無法取得海空優
類似烏俄這種不同空層雙方佔優比例不一
所以俄軍能夠獵殺烏軍戰機但無法SEAD和有效的CAS
還有比較實際的,陸軍大概也不太懂海空軍在幹嘛
所以學術文章要是加入海空軍作者可能不會寫XD
以古寧頭戰例來看,海空軍可能忙著處理對方的飛機與
船艦,已經衝上岸的敵軍就只能由陸軍獨自處理,頂多
看能不能擠出資源幫一些
以上次步兵季刊的屏東兵推來說,海空軍再打擊也是
打對方的登陸船團,哪怕登陸船團已經把登陸部隊放出
來了
另一個問題是台灣海空軍與岸基飛彈部隊失能需要多久
時間,海空軍跟飛彈部隊爭取的時間越長,陸軍動員與
構築防禦工事的時間就越長
有海空軍支援,哪確實也不用討論陸戰了,哪幹嘛恢復
一年兵?浪費人力?
海空軍跟飛彈部隊的火力就算依國軍自己的目標,也
不到百分之百,還沒算上可能的第五縱隊在臨戰前夕干
擾破壞機場港口與飛彈部隊
陸軍還是要幫忙補漏跟保護海空軍基地與飛彈部隊
共軍能成功登陸的背景一定是我國海空軍已經半殘了,
自然無法期待他們的支援
有海空軍威脅共軍敢打陸戰?
後勤真的重要,光是修槍的能量就不夠了,其他機械設
備更慘,聯勤該回來了吧
要拼時間的話,就可能不等完全壓制就衝了,不然以
第一次波灣的打法打烏克蘭,1月中就要開始空中壓制
,炸一個月才在2月24日發動陸地攻勢
我記得影片裡有講,共軍不太可能拖太久
所以可能會在開空軍被削弱50%後就開始聯合登陸作戰
海空軍
所以到時就算有海空軍,也可能無暇給陸軍做太多支援
怎都是找黃埔體系的啊?
黃埔將軍們說的能聽嗎?
回一下六樓這個節目好像製作人就有李總長
沒看節目就不要進來討論了,范姊問問題可沒讓來訪者
舒服過...
中俄沒本錢像波灣那樣玩 時間一拖長制裁就來了
71
[提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?19
Re: [情報] 據報北韓部隊於庫斯克加入進攻12
Re: [新聞] 觀察站/「役情」警報 還要粉飾太平?7
[情報] 韓國KAI KUH-1 Surion首次出口1
[分享] 訪問莫薩德BB Call爆炸案的負責人5
Re: [討論] 解放軍登陸討論