Re: [提問] 為啥要把保二弄的軍不軍警不警？
保二軍事化其實是假議題
第二陸軍這個說法大多出自中時/聯合/國民黨或前官員口中
(法廣那些外媒也有用,但也是引用上列的話)
如果看官方說法
林右昌昨澄清，保安警察的英文是Special Police，與縣市基層警察的功能、任務完全不一樣
政府的意思他軍事化訓練,具平戰轉換能力
但是第二陸軍這句話,政府沒有說過
按法規也只有
派駐科學園區管理局(新竹、中部、南部管理局)、經濟部產業園區管理局（臺中、高屏分局）、台灣電力 股份有限公司（各核能發電廠、大甲溪發電廠德基分廠、興達火力發電廠）與經指定派駐單位之安全維護及保安、警備、警戒、警衛、秩序維護、刑事案件。
也沒有要作戰的任務
這點其實國民黨是站不太住腳啦
如果軍事巡練就不行,海巡還打砲...
另外說守那邊就什麼身份,也沒什麼意思
文園不是軍事機關但是憲兵在守
中科院是軍事機關已經變民間保全(合京保全)
造幣廠不是軍事機關可是自己招考配槍警衛
至於自來水、石油、天然氣、電力等能源設施
三個軍團都編了重要目標防護營了
保警目前也只駐核電廠和科學園區
也沒什麼警察方便其他人不方便,都一樣守護重要目標
難道國庫被人偷進去,憲兵就不能處理?要報警?
那中科院保全還純民人,要怎麼算?
保警接受軍事訓練和配置,也只是針對核電廠和科學園區防護強一點
真的要抽調出來作戰?
除了他們100%是志願人員組成外,碰到機械化部隊總隊全員集合還不夠一個機步連打...
某些人反的立論很妙
還扯什麼警總,怕保二軍事化的人真的笑死
當初太上要搞保防工作法,弄一個保防員,可以民間團體也要保防一下
還能不經任何司法程序就臨檢、查扣相關人與物
也沒看到有那麼多人出來反對
一個強化訓練就叫叫叫,真的笑死
保二最大好處應該就是百分百志願役(公務員)+不會缺人
看到在講保二軍事化就很幹的
智商堪慮
--
打擊部隊/勤務部隊編現比低到近解編 我們有百萬後備
後備步兵旅沒有火砲/迫砲/重機槍 只有步槍剌刀和輕機槍 我們有精神戰力
總而言之 不管國軍有多少問題 解放軍也好不到那
你不信國軍天下無敵? 那你就是中共同路人 來跟我說一聲:國軍天下無敵!
邱國正回應，有任何訊息對我方不利、對對方有利，就會初步認為是在地協力者
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4605143
--
問題保二也沒有多軍事化 討論不起來啊
確實
記得之前新聞說要給他們裝備刺針，可能會再吵一次XD
有刺針也沒差啊,海巡還買紅隼
在科學園區反空降很正常啊
目標防護營的狀況我不太確定，
不過我覺得憲兵變警衛比較像是歷史因素，
畢竟憲兵勤務令是很早以前訂的。
在戒嚴時期這樣的安排或許合理，
但目前就有執掌疊床架屋的問題。
但就像憲兵的司法警察身份也是有爭議一樣，
警衛勤務要怎麼分配也是一樣會有爭議吧。
面對對岸敵對態勢我們是要升級因應，
只是我覺得這部份藉由保二擴編因應會比較好。
我倒是對什麼警總之類的沒異議也沒意見，只是搞不太
懂定位，你這樣說我倒是能理解了，對內我也覺得沒啥
，因為明眼人都知道台灣的內部問題甚至不小於外部問
題，就拿愛國同心會跟統促黨這種，鬼知道開戰他們會
幹些什麼
保防法草案剛出時有被說是人二復辟吧
當時刑部有出來說不是人二
只是為了安全...
敵方可能滲透搞武裝暴動 創造侵略藉口
要有能力應對
要怎編都可以啊..就沒人..先恢復二年義務役先
警察跟軍人不一樣 義務役沒有警察身份
憲兵勤務令不要再拿出來講好嗎？既不是法律，也不是
法規命令，在現代法治國家根本就是廢紙一張
![[提問] 為啥要把保二弄的軍不軍警不警？](https://i.imgur.com/mY4v5u4b.jpeg "[提問] 為啥要把保二弄的軍不軍警不警？")
![Re: [提問] 為啥要把保二弄的軍不軍警不警？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bb/Royal_Canadian_Mounted_Police_officers_detain_a_role_player_aboard_the_survey_research_vessel_R-V_Strait_Hunter%2C_which_was_simulating_a_migrant_vessel_during_exercise_Frontier_Sentinel_2012_in_Sydney%2C_Nova_120508-N-IL267-013.jpg/1200px-thumbnail.jpg "Re: [提問] 為啥要把保二弄的軍不軍警不警？")
42
Re: [新聞] 獨／警「戰平轉換」課表曝！5500警要學這整件事很複雜。一點一點評論： 一、目前警察確實辛苦。 二、保二也確實防守重要設施。 我朋友在某普通警察機關擔任約聘雇文職人員兩年了，最近確實聽到有員警們在閒聊時覺 得（就算他們自己不是）保二同仁們多練這些，沒意義。35
Re: [新聞] 警政署保二總隊年底擴編成「第二陸軍」其實不太清楚為什麼新聞這樣寫 就我個人的理解 這還是警隊而不是軍隊 保二總隊是負責跟經濟部有關的安全警衛工作 像發電廠、科學園區、加工出口區等![Re: [新聞] 警政署保二總隊年底擴編成「第二陸軍」](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-04-21/656/20230421002850.jpg "Re: [新聞] 警政署保二總隊年底擴編成「第二陸軍」")
29
Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回保二總隊擴編的新聞出來就已經吵翻天了，這已經是最實際的了 至於啥學兵、民防團(實際上是想要怎麼做?)，更不知道如何籌建 真要建立新軍，大概還是以準軍事組織當起點最簡便，像是海巡、保警之類， 烏克蘭也有用內務部隊(國民衛隊、特種巡警、邊境部隊等)擴編出軍事單位的案例 (烏克蘭內務部目前已經有將近十個旅的一線戰力)![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://i.imgur.com/58gwv6lb.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
1X
Re: [討論] 憲兵擴編這件事不切實際的做法，基本上就是浪費公帑 中華民國最多憲兵是六萬五千，對應的地區和防守範圍是整個中國 退守來台時大約一萬多人，那時期就是白色恐怖時期， 退守台灣時期大約五十萬國軍左右，國軍和憲兵比例大約50比1 現在國軍大約23萬左右，比例大約是46比19
[問卦] 大家比較支持憲兵擴編還是保二擴編???如果要建第二陸軍 (1) 擴編憲兵: 到十萬人的規模 (2) 保二擴編 這兩個意義還是不太一樣 擴編憲兵在平常還是在軍事指揮體系4
[討論] 如果國民黨要保二軍事化，民進黨的反應？如題假如國民黨執政，保二軍事化，民進黨會有什麼反應？ 民進黨立委以陳亭妃為首的立委應該會直接開記者會，標語打：警總再現、威權復辟、民主 倒退….等標語在後面，然後凱道夜市集會… 我覺得以上會是民進黨的反應！ 大家覺得呢？1
[黑特] 警察軍事化會不會啊 我們其實現在討論選舉 討論政治都是多餘的 明年的現在 可能兩岸早就開戰了 林右昌說 不會讓警察從事軍事活動 你他媽這騙肖仔 不用做軍事活動 那有需要做軍事訓練+配備重機槍及手榴彈、刺針飛彈嗎?![[黑特] 警察軍事化](https://i.imgur.com/dYZ0EX6b.jpg "[黑特] 警察軍事化")
Re: [問卦] 開戰的話警察要幹嘛？你能看到的，美國人和民進黨一樣也看到了， 所以才有的保安警察軍事化這個政策， 兩三年內保安警察就會大擴編，並且軍事化， 憲兵化。 平時跟憲兵一樣，駐守守備保衛重要區域。1
Re: [新聞] 保二總隊擴編遭疑「武警化」 蔣萬安向中好的請國民黨先去把維安特勤隊廢了吧 1992年，內政部警政署為能應變重大暴力案件，遂在保安警察第一總隊下成立任務編組「 維安特勤隊」；最初的隊員是由原保一總隊技訓隊為主組成，由憲兵特勤隊代為訓練。 2020年，維安特勤隊與憲兵特勤隊、海巡特勤隊及高空特種勤務中隊等共同參與了漢光36![Re: [新聞] 保二總隊擴編遭疑「武警化」 蔣萬安向中](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/10.10_%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E5%87%BA%E5%B8%AD%E3%80%8C%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E4%B8%AD%E6%A8%9E%E6%9A%A8%E5%90%84%E7%95%8C%E6%85%B6%E7%A5%9D109%E5%B9%B4%E5%9C%8B%E6%85%B6%E5%A4%A7%E6%9C%83%E3%80%8D_%2850442813823%29.jpg/1200px-10.10_%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E5%87%BA%E5%B8%AD%E3%80%8C%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E4%B8%AD%E6%A8%9E%E6%9A%A8%E5%90%84%E7%95%8C%E6%85%B6%E7%A5%9D109%E5%B9%B4%E5%9C%8B%E6%85%B6%E5%A4%A7%E6%9C%83%E3%80%8D_%2850442813823%29.jpg "Re: [新聞] 保二總隊擴編遭疑「武警化」 蔣萬安向中")